Хрущев и Горбачёв
- Автор темы Караван
- Дата начала
Как-то у Вас не сходится один вопрос с другим.
Понимаете, когда спросили "Кто виноват и что делать? ", то оба эти вопросы не решить одновременно.
ПС
Кстати слово НАРОДЕЦ применяйте к себе пжст.
Ага. При Товарище Сталине вот хотел, а потом резко взял и перехотел.
С чего бы вдруг?
Народ построил заводы которые до сих пор фурычат и дома в которых до сих пор люди живут.
Это теперь не хотят работать, демократия закалила, всё завозят из-за границы.
Заводы построили рабочие, под УПРАВЛЕНИЕМ инженеров.
И колбасу делали рабочие.
А рецептуру привезли управленцы из Америки.
Да ладно....., можно подумать, что дома только и научились строить когда США появились.
Между прочим Штаты это проектно-конструкторское государство созданное британскими лордами чтобы туда рабов завозить и обогащаться.
А так Штаты моложе Петербурга у нас уже домов было огромное количество, когда в Штатах рабы учились строить.
Да, народец подкачал. Сдался бы высшей расе, сейчас бы баварское в Венской опере попивал. Как граждане одной сопредельной страны.
Его бы уже не было.
Это все прекрасно знают.
И баварский народец, с удовольствием бы это осуществлял бы.
А кого больше, рабовладельцев или рабов?
Рабы не учились строить. Рабы учились выполнять команды.
И в Швейцарскую Конфедерацию больше не хочешь?
Вот что Алиса животворящая делает!
Судя по беседе с Вами рабов больше, потому раб это духовное состояние подчинения в первую очередь.
Ну, это которого у Вас нет, даже когда нужно?
Это же не дух в Хрущеве или Горбачёве, правильно?
Это же в народике?
В 1946 или 1947 году Эйнштейн в одном из американских журналов опубликовал статью с характерным для тех лет названием «Почему нужен социализм? ».
Наиболее знаменитый физик XX века писал:
«Экономическая анархия капиталистического строя, по моему мнению, есть подлинный корень зла... Производство ведется не для блага людей, а для прибыли... Капитал концентрируется в немногих руках, и результатом являются капиталистические олигархии, чью гигантскую силу не в состоянии контролировать даже демократически организованное государство... Я убежден, что есть только один путь борьбы с этим тяжким злом — введение социалистической экономики вместе с системой просвещения, направленной на благо общества»...
Однако в огромной (со страничным портретом-вклейкой) статье об Эйнштейне в 48-м томе второго издания БСЭ об этой, казалось бы, такой важной и выигрышной для СССР работе Эйнштейна даже не упоминалось, хотя о философских взглядах его было сказано. Думаю, это был не просмотр редакции, а точный расчет— уже прошел XX съезд, и кое-кто уже начинал работу по будущему демонтажу социализма, так что брать в его защитники знаменитого физика этим силам было ни к чему.