В чём праведность Иосифа?

И если бы он не был рождён как все люди, а зачат от Духа Святого, тогда невозможно было бы Его искушать. Я писал пример с евнухом, которого женщина не может соблазнить. Так же и Иисус имея какую то другую плоть не мог быть искушаем.
То есть, Вас после воскресения невозможно будет соблазнить? Вы что роботом станете?
 
То есть, Вас после воскресения невозможно будет соблазнить? Вы что роботом станете?
Нет, не роботом. Как сказал Иисус, "по воскресении не женятся и замуж не выходят, но пребывают как ангелы". И тем более, что будет новое небо и новая земля. Точнее обновлённые.
 
Нет, не роботом. Как сказал Иисус, "по воскресении не женятся и замуж не выходят, но пребывают как ангелы". И тем более, что будет новое небо и новая земля. Точнее обновлённые.
Ну и как Вы представляете себе нового человека?
 
То есть, Вас после воскресения невозможно будет соблазнить? Вы что роботом станете?
После воскресения, тех кто со Христом в Царстве Небесном будет, не возможно будет соблазнить на грех. Там будут только те, для кого грех стал мерзостью. Там как раз таки, мы все уподобимся Христу, потому что у нас будет новая плоть, которая не будет толкать на грех и новый мир, в котором не будет греха. А те, кого можно соблазнить на грех, те туда просто не попадут.
 
Авденаго сказал(а):
Плоть тела, из Которого вытекала кровь, не может быть духовной.. вот читаем
С чего Вы взяли, что духовное тело не имеет крови?
Потому что... в отличие от душевного тела!!!... жизнью духовного тела является Дух Божий, а не - кровь(Левит 17:14), согласно Римлянам 8:11:

"Воскресивший Христа из мертвых оживит и ваши смертные тела Духом Своим, живущим в вас".
В качестве доказательства я приведу Иисуса. Он был в духовном теле и имел плоть и кровь.

То что он духовен, говорят эти слова Павла: Библия: Есть тело душевное, есть тело и духовное. (1Кор.15:44)
Да, так оно и есть, но!!!... Вы забываете слова Писания, что прежде духовного тела..должно быть душевное(1Коринфянам 15:46).
Это действительно и для Иисуса Христа.
 
Тот же Вася, только в нетленном теле, как у Иисуса. Первенец Христос, потом Христовы.
Ну и вот, что Вася теперь девки не захочет или вино перестанет пить? Всё так же и останется. И Иисус был таким же как мы и искушался, хотя и жил в новом теле.
 
Указание на ошибку, это дата, когда вы зарегистрировались на этом сайте.
ἐνομίζετο - считалось.
указание на ошибку,это когда вы открыли тему.....
Считалось (вами),что вы хорошо разбираетесь в Евангелиях. :)


 

Поэтому вы не можете показать точной фразы, а строите предположения. Почему бы автору не написать именно так:
1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина
Потому что в другом месте написано по-другому.
Не газета "Правда", а древний манускрипт.
В родословиях например пишут,что родил муж......и что. вы будете уверены,что в те временена мужчины рожали?

Но видимо он вкладывал в текст другой смысл, не такой извращённый, который вы вкладываете. И откуда вообще у Духа Святого семя? Он же не мужчина из плоти и крови.
Видимо можете ещё что придумать.
Делать вам нечего.....
 
Считалось (вами),что вы хорошо разбираетесь в Евангелиях. :)
Вначале был создан Адам, а жена от него. А последний Адам, появился через женщину.

Получается Иисус был рождён без участия мужчины. Возможно это оскорбляет мужскую гордость. Есть же коллективное бессознательное, на подкорке человека.
 
Ну и вот, что Вася теперь девки не захочет или вино перестанет пить? Всё так же и останется. И Иисус был таким же как мы и искушался, хотя и жил в новом теле.
Иисус получил новое тело в момент воскресения. Он ученикам его показал, показал раны.
Да, разочарую вас, вы не будете хотеть девки.
 
указание на ошибку,это когда вы открыли тему.....
Считалось (вами),что вы хорошо разбираетесь в Евангелиях. :)
Особенно, когда вы сказали, что Павел узнал от Матфея, что Мария зачала от Духа Святого))) Вот это да, знания;)
Так что я бы посоветовал вам не кричать громко о знаниях.
 
Потому что в другом месте написано по-другому.
Не газета "Правда", а древний манускрипт.
В родословиях например пишут,что родил муж......и что. вы будете уверены,что в те временена мужчины рожали?
Ну да, я же вам цитату про Адама и Еву из газеты "Правда" привёл. Чушь то не пишите.
Видимо можете ещё что придумать.
Делать вам нечего.....
Это вы сказки рассказываете, что Мария зачала от Духа Святого. Вот я и предположил, что вы подразумеваете интимную близость с соитием. Где дух Святой взял семя Давида, вы мне так и не ответили. Впрочем как и на другие неудобные вам вопросы. Но ставите из себя знатока библии.
 
Вначале был создан Адам, а жена от него. А последний Адам, появился через женщину.

Получается Иисус был рождён без участия мужчины. Возможно это оскорбляет мужскую гордость. Есть же коллективное бессознательное, на подкорке человека.
Вы видимо не в курсе, что все мужчины через женщину рождаются? Или в вашем случае по другому? Без участия мужчины не происходят роды. Только в греческой мифологии и римской.
 
Без участия мужчины не происходят роды. Только в греческой мифологии и римской.
Иисус родился без участия мужчины. Иосиф был приёмным отцом. Так считает большинство христиан, всякие авторитетные богословы и так далее.
 
Иисус родился без участия мужчины. Иосиф был приёмным отцом. Так считает большинство христиан, всякие авторитетные богословы и так далее.

Не хочешь рассказать это психотерапевту? Или ты и так на учете?
 
Так считает большинство христиан, всякие авторитетные богословы и так далее.
Чего только авторитетные богословы не считают. Например большинство из них считает, что прилетит с неба ангел с крылышками, схватит дракона за рога, за хвост или за шкварник и бросит в озеро огненное и серное. До этого он не мог, т.к. не было времени видимо. Ну ладно, лучше поздно чем никогда. Так он потом ещё специально отпустит его после тысячи лет.

Так что слушайте авторитетных богословов, которые по возрасту иной раз старики, а по духовному пониманию младенцы.