Дерево познания добра и зла, искушение, ошибка или путь?

Человек создан по Образу и Подобию, соответственно Подобие Бога имеет свободную волю или нет?
Цитату можно из Библии? Где написано что чел по подобию создан?
ПОДО́БИЕ, -я, ср. 1. Что-н. сходное с чем-н. другим, содержащее образ, вид чего-н. (книжн.). Создать что-н. по своему образу и подобию (т. е. похожим на себя).
Неверное определение.

Подобность - это идентичность по сути. По духу.
 
Животные не созданы по Подобию Божиему и им дан инстинкт а не свободная воля.
Можете привести пример действия не по инстинкту? Вашего действа. Что вы такого делали когда либо не по инстинкту.
 
Можете привести пример действия не по инстинкту? Вашего действа. Что вы такого делали когда либо не по инстинкту.
например пост.....или чтение книг...или сочинение стихов...церковь,исповедь......да что я делаю по инстинктам - вот вопрос.
Может инстинкт ходить на работу или инстинкт купить модную обувь,может инстинкт посетить театр?
Да вы шутник или живете только инстинктами: спать-есть-совокупляться с кем попало:)
 
  • Реакция
Реакции: Гостья
Соблюдение норм социума - социальный инстинкт (стадный)
Познавательный интерес - если это развивающая литра - обучение (детская группа инстинктов)
Если роман, то половой инстинкт
сочинение стихов
Творческий процесс - скорей что-то от отроческого, "я могу", инстинкт самодостаточности, самоутверждения. Но может что другое, смотря какие стихи.
церковь, исповедь
Тоже детство, описание проблемной ситуации для получения ответа - детский инстинкт. Если тупая исповедь - то социальный инстинкт - "я как все"
ходить на работу
Удовлетворение базовых потребностей - младенческая группа инстинктов.
Скорей стадный инстинкт.
купить модную обувь
Половой.
 
Животные не созданы по Подобию Божиему и им дан инстинкт а не свободная воля.
Животные дикие имеют свободу поступать, как хотят и жить где хочется или нет? Причём тут подобие Божье? Какая связь то?
 
спать-есть-совокупляться с кем попало:)
Есть животные моногамные, которые образуют пару на всю жизнь, и после смерти партнёра остаются ему верны и не заводят повторно семью. Например лебеди. И есть люди, которые, как вы выразились:"спать-есть-совокупляться с кем попало". Как животные. так и люди: есть и такие и такие. В чём тут разница? Где ограничение свободы выбора?
 
Соблюдение норм социума - социальный инстинкт (стадный)
да ладно....вы переходите улицу где придется?

А ваше представление об инстинктах это новое слово в этологии.
То есть у вас ярко выраженный фантазийный инстинкт.
 
Есть животные моногамные, которые образуют пару на всю жизнь, и после смерти партнёра остаются ему верны и не заводят повторно семью. Например лебеди. И есть люди, которые, как вы выразились:"спать-есть-совокупляться с кем попало". Как животные. так и люди: есть и такие и такие. В чём тут разница? Где ограничение свободы выбора?
есть и такие,но у них такая программа заложена.
Я никогда не писала про ограничение свободы выбора...вы меня с кем-то путаете.
 
Животные дикие имеют свободу поступать, как хотят и жить где хочется или нет? Причём тут подобие Божье? Какая связь то?
нет,дикие животные живут там где им положено.
То есть горный козел вымрет в пустыне,там же умрет от жары кот манул......
 
есть и такие,но у них такая программа заложена.
Я никогда не писала про ограничение свободы выбора...вы меня с кем-то путаете.
Да ладно... :) А вот это чьи слова:

Маринка:-" Человек создан по Образу и Подобию, соответственно Подобие Бога имеет свободную волю или нет? Животные не созданы по Подобию Божиему и им дан инстинкт а не свободная воля."

 

Маринка:-" Человек создан по Образу и Подобию, соответственно Подобие Бога имеет свободную волю или нет? Животные не созданы по Подобию Божиему и им дан инстинкт а не свободная воля."

ну правильно,свободную волю имеет только человек.,что вам непонятно.
 
Да ладно... :) А вот это чьи слова:

Маринка:-" Человек создан по Образу и Подобию, соответственно Подобие Бога имеет свободную волю или нет? Животные не созданы по Подобию Божиему и им дан инстинкт а не свободная воля."

человек может жить и живет везде,даже в Арктике и Антарктике.
А в космосе, или на глубине 5-7 км в океане? )) Но я что-то не пойму, это какое отношение имеет к свободе выбора? И кстати, по вашему противоречию ответ будет? Как вы так, через два поста забываете чего пишите...? )) Вы ведь это ответили на мой вот этот вопрос: - "Как животные. так и люди: есть и такие и такие. Где ограничение свободы выбора?"
 
а может быть с целью дать нам свободный выбор, чтобы проявилась наша свободная воля?
Кверти всё таки правильную мысль озвучил, усомнившись в отсутствие свободы выбора изначально. Разве изначально Адам не имел свободы?

Как пример приведу ангелов. Они не ели плодов с дерева познания, однако обладают свободой выбора. Кто то стоит на стороне Бога, кто то выбрал сатану.

Тут получается ребус. Если Адам создан без права выбора, то он не мог съесть запретный плод не при каких обстоятельствах, тогда не понятно зачем создавать такое дерево.

Но если он создан свободным и Бог предоставил ему выбор, тогда вопрос зачем? Я озвучил свою версию. Что это трудный путь познания, на который Бог не мог обречь человека лишь по своей воле. Адам должен был самостоятельно принять решение есть плод или нет.
 
С чего ты взял, что существует какой-то план? Ты такое в Библии читал? Где? Или тебе кто-то сказ об этом...?
Полно мест где говорится о предопределение такого сценария.

Библия: так как Он избрал нас в Нем прежде создания мира, чтобы мы были святы и непорочны пред Ним в любви, предопределив усыновить нас Себе чрез Иисуса Христа, по благоволению воли Своей, (Еф.1:4,5)

Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. (1Кор.15:46)
Адам душевный был или духовный?
 
Полно мест где говорится о предопределение такого сценария.


Адам душевный был или духовный?
Ты мне покажи, что у Бога был план, чтоб люди согрешили? Мы же говорим о том, что Бог злом не искушает. Так? Ты утверждаешь, что Всевышний специально это всё подстроил. Вот и покажи, откуда эта мысль? Пока мы видим ровно обратное, что Бог злом не искушает. Значит Бог, не собирался людей в грех вводить. Грех это же зло очевидное. Так? Так. Вот жду теперь твои аргументы?
 
Так. Вот жду теперь твои аргументы?
А мне зачем тебя убеждать, оставайся при своих. Ты слишком эмоционально цепляешься к слову грех. Хотя Бог прощает грехи, если ты не знал.
 
Примерно тоже самое делал Films, он во всём обвинял Творца
Не нужно, переворачивать смысл сказанного с ног на голову.
Какие обвинения, где, и в чем они выражались?
Или это обыкновенное непонимание мысли оппонента?
Но тогда, как можно, с таким уровнем, браться за обсуждение сложного?
Было обыкновенное недоумение и удивление, что Творец Всего мог допустить такие ляпы, какие были созданы при сотворении человека.
И допускалось предположение, что это ляпы не Творца Всего, а скорее всего кого-то другого.
Или тех кто описывал создание человека или другого Творца человека.
А может у создателя человека и не было цели сделать человека полностью совершенным или вообще желания проявлять о своем создании дальнейшую заботу.
Только и всего.
 
А в космосе, или на глубине 5-7 км в океане? )) Но я что-то не пойму, это какое отношение имеет к свободе выбора? И кстати, по вашему противоречию ответ будет? Как вы так, через два поста забываете чего пишите...? )) Вы ведь это ответили на мой вот этот вопрос: - "Как животные. так и люди: есть и такие и такие. Где ограничение свободы выбора?"
Я прекрасно помню о чем речь и отвечаю,что животные живут по заданной программе,у них вообще нет свободной воли...... а человек может делать что хочет...даже жить в батискафе на большой глубине в океане.