Согласование библейской и научной картины развития Мира.

[BorozdinS]

От начала до конца света. Согласование библейской и научной картин развития Мира.

Возможно ли положительно решить так называемую проблему согласования: привести библейские свидетельства об истории мира в соответствие с научными данными о развитии Вселенной и человечества? Да, но лишь при ясном понимании того, что автор «Шестоднева» и «Родословия Адама» знал и использовал в этих своих исторических очерках хронометрию,в основе которой лежит универсальный принцип развития материи в пространстве и времени. Принцип этот известен просвещенному человечеству уже семь столетий как закон ряда чисел Фибоначчи. Суть этого закона в следующем: все объекты природы ,живой и неживой, развиваются в строго определенной пропорции, стремящейся к идеальной -золотому сечению.

 

[Unmasker1]

От начала до конца света. Согласование библейской и научной картин развития Мира.

Возможно ли положительно решить так называемую проблему согласования: привести библейские свидетельства об истории мира в соответствие с научными данными о развитии Вселенной и человечества? Да, но лишь при ясном понимании того, что автор «Шестоднева» и «Родословия Адама» знал и использовал в этих своих исторических очерках хронометрию,в основе которой лежит универсальный принцип развития материи в пространстве и времени. Принцип этот известен просвещенному человечеству уже семь столетий как закон ряда чисел Фибоначчи. Суть этого закона в следующем: все объекты природы ,живой и неживой, развиваются в строго определенной пропорции, стремящейся к идеальной -золотому сечению.

Что бы увидеть согласование не обязательно читать Фобонача.

 

[BorozdinS]

Чтобы мыслить, надобно много знаемого осмысливать. Чтобы отвечать, следует быть грамотным.

 

[Unmasker1]

Чтобы мыслить, надобно много знаемого осмысливать. Чтобы отвечать, следует быть грамотным.

Вы пробовали обсуждать этот вопрос с ИИ? В его способности мыслить и состовлять ответы сомневаться не приходится.

 

[BorozdinS]

ИИ не может мыслить, механическое составление ответов - не мысль, не творчество. Простите, механик, Вы сами подставились: коверкая имя, рискуешь получить обратку.

 

[Unmasker1]

ИИ не может мыслить, механическое составление ответов - не мысль, не творчество. Простите, механик, Вы сами подставились: коверкая имя, рискуешь получить обратку.

Вам надо с Психологом поговорить, он считает иначе ИИ умнее человека

 

[Олег]

Извините, а что с чем вы собираетесь согласовывать, если истина неизменна и непреложна, и она в слове Божием, потому что Бог, а значит и слово Его - это и есть истина, котоаря всегда в любви? Если приняли слово Божие за единственную и непреложную истину, и с нею будете согласовывать всякие научные открытия, утверждения, теории и догматы, в подтверждение Божией истины - это одно. Если же под научные догматы, утверждения, теории и открытия будете подгонять истину Божию, которая неизменна и непреложна, но всегда одна и в любви, то непременно пойдёте путём блуждания и лжи, на который лукавый и увлекает тех, кто мудрствует лукаво, ища не Божьего, но своего (диавольского), будучи в прелести тщеславия и лукавого мудрствования.

 

[BorozdinS]

Ясно пишу: согласование библейской картины развития Мира с научной.

 

[Neo]

Возможно ли положительно решить так называемую проблему согласования: привести библейские свидетельства об истории мира в соответствие с научными данными о развитии Вселенной и человечества?

Давайте вам ответит Писание:

2-е послание Коринфянам 6
14 Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?
15 Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным?
16 Какая совместность храма Божия с идолами? Ибо вы — храм Бога живого, как сказал Бог: «вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут Моим народом».
17 «И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас».
18 «И буду вам Отцом, и вы будете Моими сынами и дщерями, говорит Господь Вседержитель».

Итак, Писание ясно говорит, что никакого согласия между истиной (Слово, Писание) и ложью ("наука") быть не может.

 

[BorozdinS]

В доказательство Вы приводите цитаты из Павла, извратившего учение иисуса в угоду религиозным пастырям - кукловодам. Все признают писанием лишь Пятикнижие( иудеи, самаритяне и мусульмане), христиане добавляют к этому Четвероевангелие. Остальное - околодуховные словеса. Называть науку ложью - большая глупость. Логос - слово, истина, закон. наука. Все признают, что богом сотворены 2 книги: писание и природа, они должны неизбежно согласовываться.

 

[Neo]

В доказательство Вы приводите цитаты из Павла, извратившего учение иисуса в угоду религиозным пастырям - кукловодам. Все признают писанием лишь Пятикнижие( иудеи, самаритяне и мусульмане), христиане добавляют к этому Четвероевангелие. Остальное - околодуховные словеса. Называть науку ложью - большая глупость. Логос - слово, истина, закон. наука. Все признают, что богом сотворены 2 книги: писание и природа, они должны неизбежно согласовываться.

Не эти ли самые пастыри-кукловоды пытались судить Павла и даже убить его?

Совет по общению на форуме: используйте цитирование сообщения собеседника. Так он узнает, что вы ответили ему, получив уведомление.

 

[Олег]

Ясно пишу: согласование библейской картины развития Мира с научной.

Истина (Бог) не нуждается в том, чтобы её кто-то с чем-то согласовывал. Она (истина, Бог) - это то, что не меняется, но сама является источником всего сущего. Поэтому, с нею нужно согласовывать абсолютно всё, чтобы не блуждать и не оказаться во лжи. А если не так, то и будет всеобщее вырождение во лжи, в том числе и научной, которую безбожный человек непременно использует во зло. Потому что безбожные люди, водимые отцом своим - лжецом и отцом лжи (диаволом), непременно придут к деградации, самовырождению и самоуничтожению, как это и сталось с первым - допотопным миром. И что мы уже наблюдаем с миром сим, идущим тем же путём.

Поэтому, кто хочет познать истину, тому нужно познать Бога во Христе. Наука же вне Христа - это один из диавольских путей блуждания, ведущий человечество в погибель.

 

[BorozdinS]

Для Нео: попы всегда вели борьбу за власть и не брезговали убийствами.
Психологу: да, ИИ умнее человека уже сейчас. Но - не разумнее и никогда таковым не станет.
По теме согласования. Если я. не имея научных степеней, смог согласовать библейскую и научную картины Мира, значит, для этого достаточно быть просто разумным. Говоря о боге как сверхразумном существе, как об Абсолюте, верующий в такого бога лишает себя действительного статуса подобия божия и утверждает статус божьего ублюдка.

 

[Unmasker1]

Для Нео: попы всегда вели борьбу за власть и не брезговали убийствами.
Психологу: да, ИИ умнее человека уже сейчас. Но - не разумнее и никогда таковым не станет.
По теме согласования. Если я. не имея научных степеней, смог согласовать библейскую и научную картины Мира, значит, для этого достаточно быть просто разумным. Говоря о боге как сверхразумном существе, как об Абсолюте, верующий в такого бога лишает себя действительного статуса подобия божия и утверждает статус божьего ублюдка.

Выражайтесь мягче. Можно же найти альтернативные слова. Ваши язвительные выражения не придадут веса Вашим словам.

И это христианский форум, если Вы к христианам себя не причисляете, то не нужно здесь пиарить свои антихристианские ресурсы, а то это можно будет расценить как спам.

 

[BorozdinS]

Я не отношу себя ни к какой конфессии, потому что мое понимание бога - иное. Я не верю,а знаю бога, потому что нахожу в себе его подобие. Я не стремлюсь придать своим слова весомость, говорю, как человек не верующий, а разумный. Полагая Иисуса человеком-пророком, а не богом, я приветствую его инкарнацию - пришествие в статусе христа, который спасет остаток человечества для жизни в следующую тысячу лет.

 

[Unmasker1]

Я не отношу себя ни к какой конфессии, потому что мое понимание бога - иное. Я не верю,а знаю бога, потому что нахожу в себе его подобие. Я не стремлюсь придать своим слова весомость, говорю, как человек не верующий, а разумный. Полагая Иисуса человеком-пророком, а не богом, я приветствую его инкарнацию - пришествие в статусе христа, который спасет остаток человечества для жизни в следующую тысячу лет.

Ваша речь совсем не похожа на речь Христа. Вы точно не инкорнация сына Божьего. И ни какой человек не может быть его инкорнацией.

Иисус жив и вернется, от туда куда уходил, то есть с неба.

 

[BorozdinS]

Боги сущие-аннунаки тоже пришли с неба. в том числе и родовой бог евреев Яхве - Иегова. Иисус - его сын или сын Элохим? Успокойтесь. я точно - не инкарнация Иисуса. Не помазанник. не спаситель человечества. Моя речь -речь учителя-словесника, который дружит с русским языком. И как человек разумный, я - сын божий, а не его безграмотный и гневливый раб.

 

[Unmasker1]

Боги сущие-аннунаки тоже пришли с неба. в том числе и родовой бог евреев Яхве - Иегова. Иисус - его сын или сын Элохим? Успокойтесь. я точно - не инкарнация Иисуса. Не помазанник. не спаситель человечества. Моя речь -речь учителя-словесника, который дружит с русским языком. И как человек разумный, я - сын божий, а не его безграмотный и гневливый раб.

Вы пишите странные вещи, интересно же узнать, что Вы подразумеваете. Слова такая вещь, не всегда точно передают смысл сказанного. Особенно когда пользубтся редко используемыми выражениями или вообще создают новые словосочитания.

У человека ассоциативное мышление. Он сапостовляет текст со своим опытом. Поэтому так важно правильно выражаться и пояснять сказанное, что бы у читателя, как можно меньше было ложных ассоциаций с текстом.

 

[BorozdinS]

Согласен. для многих мое понимание писания необычно, а для кого-то и на грани приемлемого верующим человеком. Я для того и разместил эту статью на этом сайте, чтобы мне оппонировали, задавали вопросы по существу. Но какой была реакция на тему статьи? Никакого ФОБОНАЧА, никакой науки, которая - от антихриста. Вы погорячились. я ответил той же монетой. Но это - нормально: "Будь холоден или горяч. иначе изблюю тебя из уст своих". Давайте говорить. И начать предлагаю с начала, с гл. 1 кн. Бытие. Для этого я открыл новую тему на "Христианство и наука"- и обозначил свое прочтение событий "дня одного". Прошу присоединится к обсуждению. Благодарю.

 

[Neo]

По теме согласования. Если я. не имея научных степеней, смог согласовать библейскую и научную картины Мира, значит, для этого достаточно быть просто разумным.

Свет и тьма не согласуются. Так что для их "согласования" достаточно быть просто неразумным.