И Матфей, и Лука говорят об одном, с собственным видением и знанием того, что происходило. Индивидуальное же видение и знание, если и отличается в деталях и конкретизации отдельных моментов, ни в коем случае не противоречит главной сути описываемого события. Просто один знал одну конкретику, другой несколько другую, но суть события, освещаемого каждым из них с тем набором знаний и сведений, которые они имели, одна и та же. Поэтому никаких противоречий в описании ими одного и того же рождения Иисуса Христа нет и быть не может. Есть некоторая разность во внешнем описании происходящего, что естественно, поскольку разные люди могут видеть детали, невидимые другим; но событие одно и суть его едина.
Не знаю, в чём вы там усмотрели принципиальную разницу в описании сути происходящего, а уж тем более, с чего вы взяли, что имело место быть рождение двух Иисусов(!!!). Но если берётесь это утверждать, то показывайте текстом Евангелия основания для своих утверждений. Но не покажете, потому что их там нет и быть не может. А собственные домыслы и фантазии не можете выдать за доводы, потому что это плод вашего лукавого воображения, или, что уже гораздо хуже - намеренная ложь, которую через вас и подсовывает лжец и отец лжи.
