Хотите сказать, что если человек купил часы за 25 тыс. долларов на свои деньги, то с ним всё в порядке?
Что такое богатство?
- Автор темы Субстрат
- Дата начала
Бывает и такое. Ведь часы за 25 т. долларов не являются показателем греховности. Так ведь? Иногда могут и пастору такой подарок сделать, но вот если у него раньше их не было, и некто не дарил, а как стал Пастором, то появились, то конечно такое вызывает вопросы.
Вы считаете, если верблюд сильно постарается, хорошо упрётся ногами, то вполне может пролезть через игольное ушко?
Скажите пожалуйста, почему богатому не войти в Царство Божие? Или всё таки войти и Иисус перегнул палку?
Я была в своё время сильно удивлена тем, что прочитала в одной статье. Оказывается, что верблюд без поклажи, встав на колени мог пройти в калитку Иерусалимской стены, которую называли "игольное ушко" (предназначенную для иерусалимских разведчиков). В знании этого факта современниками Иисуса, заключалась особая изюминка притчи Иисуса. Верблюд символизировал язычников т.к. считался нечистым животным по Закону Бога, но избавившись от богатства, которое навьючено на него (языческие верования) и встав на колени (покорившись Богу) может укрыться от разбойников за стенами Иерусалима.
Это фарисейская сказка для недалеких. Все кто хочет оправдать свое идолопоклонство повторяют эту байку. Очень она им нравится.
Да конечно, нет библейской цитаты, что которую люди не подогнали бы под свои нужды. И вот верблюды легко, с небольшим усилием пролазять через игольные уши.
Вы совсем не поняли саму суть учения Христа. Видимо оно Вам и не надо.
Матф.19:24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
2. Мар.10:25 Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.
3. Лук.18:25 ибо удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие.
Это как? Имеете в виду, что если человек любит ближнего, то он не может быть богатым в принципе, т.к. раздаст богатство нищим автоматически?
Если так, то это не вполне отвечает на заданный вопрос. Пример. В РФ есть некий средний уровень жизни, то что не является богатством. Обычный, среднестатистический Вася. Но с точки зрения африканца, Василий наш - это богач. Потому что у него еда есть в холодильнике, а у африканца нету. Да и холодильника самого тоже нету. При этом для нашего Васи богачом является среднестатистический француз или американец. Ну и т.д.
Так что на мой взгляд, богатство, само по себе ("в вакууме") не является препятствием для входа в ЦБ. Препятствием является то, что большинство богатых людей и не ищут ЦБ. Оно им просто не нужно, по причине того, что у них есть его "суррогат" - земное их "царство". Поэтому и написано что им трудно войти в ЦБ, трудно понять, что земные сокровища - это пыль.
Трудно, но не невозможно! Также вспоминается история с Соломоном. Который попросил у Бога мудрости, а Бог дал ему и мудрость, и богатство и славу. Зачем же он это сделал?
Модератор: продолжение дискуссии про любовь читайте в этой теме
Библейская любовьЗначит Христос перегнул палку. Сегодняшние верующие Его сами готовы подучить.
Почему перегнул палку? Он сказал "трудно". Я не спорю с тем, что трудно. Истинно так - трудно. Но вы говорите, что это невозможно. А такого сказано не было. Трудно и невозможно - разные вещи.
Так я об этом ведь и говорю. Если любому, адекватному и здравомыслящему человеку предельно очевидно, что верблюд никак не может пройти сквозь игольное ушко, то у верующего - трудно, но возможно. Они вообще не привыкли вникать в слова Христа и воспринимать их всерьёз.
Христос даёт богачу один единственный важный совет - продай имение и раздай нищим. Но кто принял это увещевание всерьёз?
И есть вполне конкретная причина, почему богатому никак не войти в Царство Божие. Проблема конечно не в самом богатстве, а в сердце. Ищущий да обрящет.
Кроме того, никто не обращает внимания, что Христос говорит - раздай нищим. Ну можно было потратить на евангелизацию, на строительство церкви, на печатные издания, на просветительскую работу. Но Христос говорит - раздай нищим. Почему?
Потому что нищие это единственные кто нуждается в деньгах. В ресурсах если быть точным. Никому кроме них деньги не просто не нужны, а вредны. Ресурсы (лишние) сами по себе ценности не имеют никакой. Только отнимают время и силы. Лишний ресурс это пассив. Кто понимает тот понимает. Обуза. Как кредит. Потому что требуют внимания.
Ни че что за нового ответил?
Ну нищие, по словам Христа, - всегда есть. А вот согласитесь, что добрая весть распространилась бы гораздо больше, если бы были деньги. И тогда, дело, ради которого и приходил Христос получило гораздо больший масштаб. И тогда даже нищие извлекли бы пользу, если бы Царство Небесное пришло на землю. Не стало бы богатых, не стало бы и бедных. Но Христос как будто вообще не заинтересован в деле евангелия. Почему? Сегодняшние пасторы так никогда не поступят. Для них это безумие.
Нет не так.
Проблема в том что :
Царство Небесное подобно человеку царю, который сделал брачный пир для сына своего и послал рабов своих звать званых на брачный пир; и не хотели придти. Опять послал других рабов, сказав: скажите званым: вот, я приготовил обед мой, тельцы мои и что откормлено, заколото, и всё готово; приходите на брачный пир. Но они, пренебрегши то, пошли, кто на поле свое, а кто на торговлю свою прочие же, схватив рабов его, оскорбили и убили их. (От Матфея 22:2-6)
Имение требует обслуживания. Как кредит. Это не ресурсная база у большинства, не актив. А пассив - идол. Чтобыбуло. Чел занятый обслуживанием кредита - это занятый человек. Некогда ему, надо рубить бабло.
А ЦБ это не бабло, и не дома, и не тачки.
По твоей логике получается что надо нарубать бабла (поклониться золотому тельцу), чтобы распространять ЦБ.
Противоречие.
