что было создано в первый день? и что уже было?

Solascript

Бывалый
29.11.2023
41
3
8
здравствуйте форумчане, непонятен момент ,что было создано Богом в первый день и что уже существовало исключительно по писанию т е подтвержденное стихами из него , кто понимает ?
 
здравствуйте форумчане, непонятен момент ,что было создано Богом в первый день и что уже существовало исключительно по писанию т е подтвержденное стихами из него , кто понимает ?
Вопрос к верующим,
или к неверующим?
 
Тогда Вы не совсем по адресу.
Это же форум верующих, а не думающих.
тот кто не верит, тоже мог прочитать и объяснить что он увидел читая первую главу
Вы разве не читали первую главу?
В Библии написано, что в первый день Бог создал свет и отделил его от тьмы.
До этого, Бог сотворил небо и землю.
Откуда взялась вода ненаписано, но Дух Божий носился над ней уже. Видимо имеется ввиду, что вода была создана одновременно с землей.
В чем заключается ваш вопрос? Вы как написанное в Библии понимаете?
 
Тогда Вы не совсем по адресу.
Это же форум верующих, а не думающих.

Вы разве не читали первую главу?
В Библии написано, что в первый день Бог создал свет и отделил его от тьмы.
До этого, Бог сотворил небо и землю.
Откуда взялась вода ненаписано, но Дух Божий носился над ней уже. Видимо имеется ввиду, что вода была создана одновременно с землей.
В чем заключается ваш вопрос? Вы как написанное в Библии понимаете?
вода была создана одновременно с землей это предположение, согласен, но так же написанное показывает что имеет ли право быть предположение что и вода уже была? и это над ней носился дух Божий , еще значение слова дух при переводе ветер, воздух, дыхание
 
вода была создана одновременно с землей это предположение, согласен, но так же написанное показывает что имеет ли право быть предположение что и вода уже была? и это над ней носился дух Божий , еще значение слова дух при переводе ветер, воздух, дыхание
у еврее в переводе торы на русский написано дыхание бога над водой
 
ведь из воды Бог все создал согласно писанию, т е логично что вода и ветер над ней уже были
 
вода была создана одновременно с землей это предположение, согласен, но так же написанное показывает что имеет ли право быть предположение что и вода уже была? и это над ней носился дух Божий , еще значение слова дух при переводе ветер, воздух, дыхание
Вы же сообщали, что вопрос думающим задаете.
Тогда смотрите снимки космических телескопов, обращайте внимание как на них из газопылевых облаков во Вселенной, планеты и звездные системы образуются, анализируйте и делайте выводы.
А не только Библию с Торой читайте.
Не была земля, в начале своего образования, подобной описываемой в Библии.
Поверхность земли тогда была раскаленной, поэтому жидкой воды на поверхности земли быть не могло.
Шли вулканические процессы, была постоянная бомбардировка планеты метеоритами, атмосфера была бескислородной и жизнь, в то время, была на земле невозможна.
Свет от Солнца уже исходил, вода на планете могла существовать только в виде водяного пара.
Не мог, в начале образования земли, носиться Дух Божий над водой.
Воды, в жидком виде, тогда не было.
 
Вы же сообщали, что вопрос думающим задаете.
Тогда смотрите снимки космических телескопов, обращайте внимание как на них из газопылевых облаков во Вселенной, планеты и звездные системы образуются, анализируйте и делайте выводы.
А не только Библию с Торой читайте.
Не была земля, в начале своего образования, подобной описываемой в Библии.
Поверхность земли тогда была раскаленной, поэтому жидкой воды на поверхности земли быть не могло.
Шли вулканические процессы, была постоянная бомбардировка планеты метеоритами, атмосфера была бескислородной и жизнь, в то время, была на земле невозможна.
Свет от Солнца уже исходил, вода на планете могла существовать только в виде водяного пара.
Не мог, в начале образования земли, носиться Дух Божий над водой.
Воды, в жидком виде, тогда не было.
ну это же вы тоже только то во что вы верите, практическим путем это не проверить что все это правда во что верить решает каждый внутри себя сам, я за себя скажу " верю писанию" и его изучаю , а в писании написанно что "руах " носился над водой а " руах " с еврейского означает и дыхание и воздух и ветер и дух , а значит предположение что вода уже была до создания земли имеет право на жизнь , ну это по изучению писания конечно а не научных доводов , которые мы не проверим так что это и то вопрос веры на слово а чьё слово выберет человек решает каждый сам
 
здравствуйте форумчане, непонятен момент ,что было создано Богом в первый день и что уже существовало исключительно по писанию т е подтвержденное стихами из него , кто понимает ?
Если задаёте вопрос и имеете чувство уважения к собеседникам, то было бы уместно расставлять знаки препинания и заглавные буквы.

Пренебрегая этими правилами, Вы пренебрегаете и уважением к другим.

Отвечая на Ваш вопрос - Бог буквально землю не создавал. Он лишь создал условия из которых земля сформировалась и на ней возникла жизнь самостоятельно и закономерно. Создав условия, для возникновения земли, можно сказать, что тем самым Бог создал землю, зверей и человеков.
 
ну это же вы тоже только то во что вы верите,
Я не верю, я знаю.
А знаю я, на основании теории подтвержденной фактами и доказательствами.
практическим путем это не проверить что все это правда
Как это практическим путем не проверить, почему?
В телескопы видны пылевые облака в космосе. Частицы пыли, как и все тела, обладают гравитацией. Эти частицы в вакууме и невесомости притягиваются одна к другой, со временем из пылевого облака получается комок планетного размера, который еще сильнее уплотняется, что также можно в телескоп увидеть. Так из пыли получается планета. Процесс, похожий на самопроизвольную коагуляцию и флокуляцию, которые мы наблюдаем в коллоидных растворах.
Планета в момент образования имеет высокую температуру от сжатия и в ней могут происходить даже ядерные процессы.
Видимо с физикой, астрономией не дружите. И зря, эти науки многое чего объясняют.
во что верить решает каждый внутри себя сам, я за себя скажу " верю писанию"
Ну что же, верьте и дальше.
Не следовало тогда Вам писать, что ответ желаете получить от думающих.
Вам с верующими по пути, а не с думающими.
 
Вы же сообщали, что вопрос думающим задаете.
Тогда смотрите снимки космических телескопов, обращайте внимание как на них из газопылевых облаков во Вселенной, планеты и звездные системы образуются, анализируйте и делайте выводы.
А не только Библию с Торой читайте.
Не была земля, в начале своего образования, подобной описываемой в Библии.
Поверхность земли тогда была раскаленной, поэтому жидкой воды на поверхности земли быть не могло.
Шли вулканические процессы, была постоянная бомбардировка планеты метеоритами, атмосфера была бескислородной и жизнь, в то время, была на земле невозможна.
Свет от Солнца уже исходил, вода на планете могла существовать только в виде водяного пара.
Не мог, в начале образования земли, носиться Дух Божий над водой.
Воды, в жидком виде, тогда не было.
Вы исходите из предположения что Бог творил всё по порядку. Но давайте посмотрим на Адама. Он был сотворен уже взрослым и не проходил этапы младенчнства и отрочества, как и Ева. Так вот и Землю и даже всю Вселённую Бог сотворил тоже уже не молодыми. Ведь и звезды появились на небе сразу. А свету звёзд надо очень много времени что бы они стали видны. Бог творит вне времени, минуя многие стадии. Как Адама и Еву. Так же были сотворены и все животные. Так что в споре что было раньше курица или яйцо, христиане скажут курица.
 
Я не верю, я знаю.
А знаю я, на основании теории подтвержденной фактами и доказательствами.

Как это практическим путем не проверить, почему?
В телескопы видны пылевые облака в космосе. Частицы пыли, как и все тела, обладают гравитацией. Эти частицы в вакууме и невесомости притягиваются одна к другой, со временем из пылевого облака получается комок планетного размера, который еще сильнее уплотняется, что также можно в телескоп увидеть. Так из пыли получается планета. Процесс, похожий на самопроизвольную коагуляцию и флокуляцию, которые мы наблюдаем в коллоидных растворах.
Планета в момент образования имеет высокую температуру от сжатия и в ней могут происходить даже ядерные процессы.
Видимо с физикой, астрономией не дружите. И зря, эти науки многое чего объясняют.

Ну что же, верьте и дальше.
Не следовало тогда Вам писать, что ответ желаете получить от думающих.
Вам с верующими по пути, а не с думающими.
ну вот вы пишите,что не верите а знаете, а ведь на самом деле, даже в тот же телескоп вы увидите лишь картинку, а что там на самом деле вы не знаете, т к там небыли и просто верите наслово тем кто это пытается объяснить, хотя и они там небыли , вот и получается это вопрос , кому верить им или писанию
 
  • Реакция
Реакции: Гостья
Вы исходите из предположения
Я исхожу из предположения, что на этом форуме люди пару слов связно сказать не могут, грамматику осилить не в состоянии, а вопросы мироздания обсуждать берутся.
Лишать веры у верующих не собираюсь.
Верующие, лишенные веры, это будут люди потерявшие надежду на лучшее в их будущем.
Изменить сами свою жизнь к лучшему они не могут.
Так пусть хоть в доброго Бога и спасение верят.
Какая-никакая, но все-таки у них это надежда на лучшее.
 
Я исхожу из предположения, что на этом форуме люди пару слов связно сказать не могут, грамматику осилить не в состоянии, а вопросы мироздания обсуждать берутся.
Лишать веры у верующих не собираюсь.
Верующие, лишенные веры, это будут люди потерявшие надежду на лучшее в их будущем.
Изменить сами свою жизнь к лучшему они не могут.
Так пусть хоть в доброго Бога и спасение верят.
Какая-никакая, но все-таки у них это надежда на лучшее.
Я среди верующих знаю очень много людей грамотных, знающих, образованных и даже с учёной степенью. А аот среди атеистов гораздо больше неучей, опустившихся алкашей, реально не умеющих двух слов сказать без мата. Так что Вы просто подходите с предубеждением
 
Я среди верующих знаю очень много людей грамотных, знающих, образованных и даже с учёной степенью.
Так что Вы просто подходите с предубеждением
Мы же с Вами этот вопрос уже обсуждали. Но Вы опять за свое.
Я Вам за интеллектуальный уровень человека, а Вы мне за его ученую степень.
Ученая степень это, показатель квалификации специалиста, но не его ума.
Показателем ума человека является, новизна его творений и результативность работы его созданий.
Результативность у его творений должна быть такая, что другие, при всем их желании, такую же получить не могут.
Я замечаю, на этом форуме, его участники демонстрируют свои познания полученные ими из научно-популярных источников, и даже видосики познавательные здесь размещают. Это показатель ума человека?
Я не встречал ни одного здесь случая, чтобы верующий сам разработал и создал новую и сложную технологию.
Максимум, что верующие могут, так это, выражать свое мнение на что-то уже разработанное и созданное кем-то.
И все.
Верующие, до сих пор, понять не могут, что вина некачественности изделия лежит на его создателе, а не на изделии.
Не согласны со мной? Продемонстрируйте на примере мою неправоту.
Например, сейчас энтузиасты уже приступили к самостоятельному изготовлению умных роботов-гуманоидов с ИИ.
Подобным и я занимаюсь.
Особой сложности здесь нет. Требуется всего лишь создать и обучить нужному нейросетевой, а лучше нейроморфный процессор, и приделать, к этой имитации человеческого мозга, тело.
Создайте такое мыслящее существо, подобное человеку.
И постарайтесь, чтобы оно, после вашего изготовления, было милым, добрым и Вам послушным и надежным помощником.
И если создать такое существо сможете, то Вы поймете, что в непослушании создания виновато не оно, а его создатель (т.е., совсем не так, как это излагает Библия).
А я, изменю свое мнение, о невысоком интеллектуальном уровне верующих.
А аот среди атеистов гораздо больше неучей, опустившихся алкашей, реально не умеющих двух слов сказать без мата.
Вряд ли, упомянутые Вами неучи и алкаши рассуждают об устройстве мироздания, возникновении жизни на Земле и будущем человечества.
Вы путаете думающих, грамотных и порядочных атеистов с какими-то дегенератами и отморозками.
 
Мы же с Вами этот вопрос уже обсуждали. Но Вы опять за свое.
Я Вам за интеллектуальный уровень человека, а Вы мне за его ученую степень.
Ученая степень это, показатель квалификации специалиста, но не его ума.
Показателем ума человека является, новизна его творений и результативность работы его созданий.
Результативность у его творений должна быть такая, что другие, при всем их желании, такую же получить не могут.
Я замечаю, на этом форуме, его участники демонстрируют свои познания полученные ими из научно-популярных источников, и даже видосики познавательные здесь размещают. Это показатель ума человека?
Я не встречал ни одного здесь случая, чтобы верующий сам разработал и создал новую и сложную технологию.
Максимум, что верующие могут, так это, выражать свое мнение на что-то уже разработанное и созданное кем-то.
И все.
Верующие, до сих пор, понять не могут, что вина некачественности изделия лежит на его создателе, а не на изделии.
Не согласны со мной? Продемонстрируйте на примере мою неправоту.
Например, сейчас энтузиасты уже приступили к самостоятельному изготовлению умных роботов-гуманоидов с ИИ.
Подобным и я занимаюсь.
Особой сложности здесь нет. Требуется всего лишь создать и обучить нужному нейросетевой, а лучше нейроморфный процессор, и приделать, к этой имитации человеческого мозга, тело.
Создайте такое мыслящее существо, подобное человеку.
И постарайтесь, чтобы оно, после вашего изготовления, было милым, добрым и Вам послушным и надежным помощником.
И если создать такое существо сможете, то Вы поймете, что в непослушании создания виновато не оно, а его создатель (т.е., совсем не так, как это излагает Библия).
А я, изменю свое мнение, о невысоком интеллектуальном уровне верующих.

Вряд ли, упомянутые Вами неучи и алкаши рассуждают об устройстве мироздания, возникновении жизни на Земле и будущем человечества.
Вы путаете думающих, грамотных и порядочных атеистов с какими-то дегенератами и отморозками.
Кажется я уже говорила что Бог творил не роботов с заданной программой, а тех кто сможет зная зло, свободно и добровольно выбрать добро. Т.е. подобных себе. Таких Вы создать не сможете. Добрый робот останется роботом с набором нужных функций. Он не может мучится в выборе, не может сочувствовать, не может страдать и не может радоваться. Но Бог создал существо на порядок выше любого ИИ . И таким его делает именно право на ошибку. Бог хочет настоящей, добровольной любви, а не запрограммированной. Вас же устраивает робот с заданными функциями. Мне кажется для Бога это слишком мелко и не интересно.
 
Например, сейчас энтузиасты уже приступили к самостоятельному изготовлению умных роботов-гуманоидов с ИИ.
Подобным и я занимаюсь.
Особой сложности здесь нет. Требуется всего лишь создать и обучить нужному нейросетевой, а лучше нейроморфный процессор, и приделать, к этой имитации человеческого мозга, тело.
Создайте такое мыслящее существо, подобное человеку.
И постарайтесь, чтобы оно, после вашего изготовления, было милым, добрым и Вам послушным и надежным помощником.
И если создать такое существо сможете, то Вы поймете, что в непослушании создания виновато не оно, а его создатель (т.е., совсем не так, как это излагает Библия).
А я, изменю свое мнение, о невысоком интеллектуальном уровне верующих.
Особой сложности нет? Вы утверждаете, что занимаетесь этим и при этом не видите принципиальной разницы между роботом и человеком?
Если вы хотите доказать, что можете создать творение лучше Бога, то создайте с правом выбора и свободой воли, и обязательно самообучающихся ботов. То есть ваши боты должны, не убивать вас же, не потому, что в их нейронной голове, стоит запрет, а потому что они сами так решили, сами приняли решение, что так правильно, что не нужно восставать против своего творца, что это неправильно, зло и несправедливо, ведь он их создал, и без него, они бы вообще не появились и не стали существовать. Вот мы тогда и посмотрим, что у вас выйдет?
 
здравствуйте форумчане, непонятен момент ,что было создано Богом в первый день и что уже существовало исключительно по писанию т е подтвержденное стихами из него , кто понимает ?
Ну вроде прямым текстом сказано, "земля была". То есть Библия начинает повествование с момента, терраформирования планеты, а не с момента её создания, как планеты.
2-ой стих Бытие.