Блеск и нищета католичек

Караван

Завсегдатай
22.12.2025
516
30
28
Ведь кто-то же догадался завести в христианстве монахинь...
Мунтная история...

:)kat.webp
 
Католическое папство это блудница из пророчества, в других темах я приводил аргументы. Если хотите могу заморочиться и здесь их представить.
 
Католическое папство это блудница из пророчества, в других темах я приводил аргументы. Если хотите могу заморочиться и здесь их представить.
ну, только не аргументы. Здесь не объявлен предмет диалога и не назначены арбитры.
Если есть фактура, как в папство и Ватикан попали мальчики, которые любят мальчиков и кто придумал впустить женщин в монашество, пишите!
Так католические монахини, конечно, не ходят.
Для такого утверждения нужно, сначала, увидеть всех монахинь.
Платье обязательно ниже колен минимум
А в религии прям женское платье самое главное явление, правильно?
 
По теме:
Всеми любимый Павел:

Цитата из Библии
Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит.
Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо непрчно жене говорить в церкви.
Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло (1Кор.14:34-36)?
 
Ведь кто-то же догадался завести в христианстве монахинь...
Мунтная история...
Попытка людей уйти от мира сего, чтобы посвятить себя Богу, свойственна некоторым людям. Разумеется, приведённая вами картинка не про то, но некое диавольское глумление.
 
  • Плюс
Реакции: Караван
Попытка людей уйти от мира сего, чтобы посвятить себя Богу, свойственна некоторым людям. Разумеется, приведённая вами картинка не про то, но некое диавольское глумление.
Само собой, тут любой человек может выразить своё мнение. )))
А глумление тут не более, чем над Русской православной церковью, когда обсуждают модераторов на другом христианском форуме.
)))
 
Попытка людей уйти от мира сего, чтобы посвятить себя Богу, свойственна некоторым людям.
Некоторым! Согласен!
Но почему религию превратили в прелесть от чтения книг, для старпёров, вместо инструмента эволюции молодых, сильных парней?
Это риторический вопрос.
Т.е. для обсуждения, а не для выслушивания штампов.
Может ли быть христианином солдат? И чем он отличается от солдата- агностика?
А может, выживший солдат, который хочет иметь дом, семью, детей, вишнёвый сад, БЫТЬ христианином?

ЗАЧЕМ молодой, здоровой женщине идти в монашки? Зачем?
 
"Слово стало плотью." Далее у ап. Иоанна это сквозит через всё евангелие и послание. Потому что при нем появились докеты,отрицавшие реальность воплощения.
Адам согрешил и стал смертен. Значит ли это,что он имел тело бессмертное? Нет,но способное и смерти и бессмертию. Тело получило смерть.
"Стал как один из Нас". Господь будто повторяет слова дьявола. Но слова были лживы. Бог же не изрекает ложь. Потому здесь явная некая ирония над словами дьявола человеку,где результат( обещание дьявола) оказалось ложью. Не смеется Бог над человеком,а показывает тщетность обещания лукавого. Что потом показала вся история человечества.
Да. Другой.
Бог же не изрекает ложь.
Ложь и правда - это относительные понятия. Относительно Бога.
Бог изрекает.
Человек или не слышит (как животное)
Или слышит ложь
Или слышит правду (не истину).
Либо ВЗАИМО-действует с Богом - как единое целое.
Адам согрешил и стал смертен.
Адам не грешил.
Стал как Бог, - вне тела. Поэтому умер как зверь.

Ответил здесь, Пётр опять всё порезал.
 
Да. Другой.

Ложь и правда - это относительные понятия. Относительно Бога.
Бог изрекает.
Человек или не слышит (как животное)
Или слышит ложь
Или слышит правду (не истину).
Либо ВЗАИМО-действует с Богом - как единое целое.

Адам не грешил.
Стал как Бог, - вне тела. Поэтому умер как зверь.

Ответил здесь, Пётр опять всё пореза
Бог есть сама истина. У Него нет понятия выбора. Человек же,до падения,в каком то смысле,тоже не имел выбора( не от чего выбирать). Не знал смерти и её плодов. После падения появилась свобода выбора. Добро или зло.
Ну а остальное лишь ваши домыслы. Подкрепите Писанием и логикой из Писания.
 
Бог есть сама истина. У Него нет понятия выбора.
Это он сам сказал? )))
Понятие у него наверное есть, раз он всезнающий.
Ему выбор делать смысла нет, он всемогущий.
Человек же,до падения,в каком то смысле,тоже не имел выбора( не от чего выбирать).
Однако у него был выбор, - слушать Бога или жену.
Противоречие. Грубое. Явное.
Не знал смерти и её плодов. После падения появилась свобода выбора. Добро или зло.
Появилось ЗНАНИЕ о добре и зле. Он никуда не падал. Продолжил жить со своей женой. )))
Ну а остальное лишь ваши домыслы.
Это Ваше угрюмое фи.
Подкрепите Писанием и логикой из Писания.
Уже побежал.
Я Вас просил написать про термины в 3 главе и в 4. Про ослушание и грех.
Где ответ?
 
То, что вырезал Павел :

Степан сказал(а):
С точки зрения дьявола стали как боги.
Караван:И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло;
Степан сказал(а):
И это неправда,оказалось. Слово грех появляется позже( при детях прародителей).
Караван:Согласен!
Степан сказал(а):
И грех переводится " непопадание в цель". Думаю,понятно почему.
Караван:
Не всем.
Люди стали ЧУВСТВОВАТЬ одно, ДУМАТЬ другое, а ДЕЛАТЬ третье.
И слушать ЖЕНУ. (а не Бога).
Степан сказал(а):
Ослушание было в плоти,потому что касалось чувственного предмета - плода.
Караван:Ослушание было в Духе, поскольку касалось ЗНАНИЯ.
Степан сказал(а):
Что позже ап. Иоанн напишет, как " похоть плоти,похоть очей и гордость житейская".
Караван:Похоть - мысли. Гордость - ложное самолюбование, мысли.
Степан сказал(а):
Желанное для человека,красивое на вид и будете как боги.
Караван:
Для человека. Не для зверя.
ЗНАТЬ.
 
Это он сам сказал? )))
Понятие у него наверное есть, раз он всезнающий.
Ему выбор делать смысла нет, он всемогущий.

Однако у него был выбор, - слушать Бога или жену.
Противоречие. Грубое. Явное.
Какое противоречие. Если ребенок не знает,что если пальцы сунуть в розетку,то,при наличии веры родителям и их словам,но не сделает этого. Зачем проверять? Выбор же появляется,когда закрадываются сомнения в вере. Адам не поверил Богу. И проверил. Появилось свобода выбора из за отсутсвия веры и повреждения природы человека. Что мы и делаем сейчас. Постоянно выбираем ,исходя из собственного состояния человека. Дальше начинается религия.

Появилось ЗНАНИЕ о добре и зле. Он никуда не падал. Продолжил жить со своей женой. )))

Это Ваше угрюмое фи.

Уже побежал.
Я Вас просил написать про термины в 3 главе и в 4. Про ослушание и грех.
Где ответ?
 
Грубое.
Если ребенок не знает,что если пальцы сунуть в розетку,то,при наличии веры родителям и их словам,но не сделает этого.
Выбор - сунуть_не сунуть. Запрет - не совать!
Это запрет матери.
Отец её слушает и подтверждает, что это хорошо сказано.
Не проверять. Когда вырастет он ДОЛЖЕН стать дееспособным.
Если не станет, не сможет СУНУТЬ вилку от электробритвы в розетку. Будет действовать запрет.
Выбор же появляется,когда закрадываются сомнения в вере.
Выбор есть всегда. Но некоторые варианты под запретом.
Это из детства.
И не является результатом ОСОЗНАНИЯ причин.
Адам не поверил Богу.
Послушал жену. Просто послушал жену, "оглохнув" к голосу Бога.
Просто ей поверил.
Появилось свобода выбора из за отсутсвия веры и повреждения природы человека.
Появилась КРОМЕ Бога ещё и ЖЕНА,
Что мы и делаем сейчас. Постоянно выбираем ,исходя из собственного состояния человека.
Не постоянно.
Когда человек хочет в туалет он выбирает место.
Когда СИЛЬНО захочет, идёт где придётся.
Дальше начинается религия.
Религия начинается с ИНТЕРЕСА.
У человека появляется интерес к группе людей, которая выделяется из социума обрядами.
 
Грубое.

Выбор - сунуть_не сунуть. Запрет - не совать!
Это запрет матери.
Отец её слушает и подтверждает, что это хорошо сказано.
Это не свобода выбора,а действий. Выбор тогда выбор,когда из двух,трех...действий выбираешь исходя из собственного опыта,знаний,интуиции и т.д.Тебе ведомы эти последствия. Ты знаешь их. Адам не знал смерти в себе. И её плодов. Был свободен в действиях.
Не проверять. Когда вырастет он ДОЛЖЕН стать дееспособным.
Если не станет, не сможет СУНУТЬ вилку от электробритвы в розетку. Будет действовать запрет.
Знаете. Не все дети суют пальцы,но знают от веры родителям. Это не делает их ущербными.
Выбор есть всегда. Но некоторые варианты под запретом.
Это из детства.
И не является результатом ОСОЗНАНИЯ причин.
Конечно,есть. Это следствия грехопадения. Мы потерялись. Отвернулись от Бога вот и блуждаем,выбирая,что есть добо и зло. И большей часть путаемся . Потому и молим " да будет воля Твоя..."
Послушал жену. Просто послушал жену, "оглохнув" к голосу Бога.

Просто ей поверил.

Появилась КРОМЕ Бога ещё и ЖЕНА,

Не постоянно.
Когда человек хочет в туалет он выбирает место.
Когда СИЛЬНО захочет, идёт где придётся.

Религия начинается с ИНТЕРЕСА.
У человека появляется интерес к группе людей, которая выделяется из социума обрядами.
Ну тут множество толкований. Бог призывает всех,но у многих находятся причины. Да и уклад( читай,свобода) нарушать не хочется. Ведь жизнь вне Бога тоже есть,но только конечна. Бог же призывает к вечной жизни. Это как если бы вы пришли в гости в богатый дом и зачаровались гостинной. Убранством,красотою и прочим. Вам же говорят " проходи дальше." Но многим и этого достаточно.
 
...
Может ли быть христианином солдат? И чем он отличается от солдата- агностика?
А может, выживший солдат, который хочет иметь дом, семью, детей, вишнёвый сад, БЫТЬ христианином?

ЗАЧЕМ молодой, здоровой женщине идти в монашки? Зачем?
Христианин ведь и чадо Божие - это совсем не одно и то же. Христианин - это приверженец и последователь религии христианства. Он может быть кем угодно и желать чего угодно. А вот чадо Божие, возрождённое (рождённое свыше) Иисусом Христом из твари ветхой, становится уже не от мира сего и пребывает в слове Христовом. Поэтому ни о каких солдатах и прочих земных профессиях, где нужно нарушать заповеди Божии, для них не может быть и речи.

Стать чадами Божиими, отречься от суеты мира сего и его ложных ценностей возмогут далеко не все, а ещё больше и сами не захотят, по причине любви к миру сему и всему, что в нём. Ведь далеко не все Свои Христу, кто возлюбят Его более всего и превыше всего. Поэтому христиан полно, а чад Божиих - остаток.
 
Христианин - это приверженец и последователь религии христианства. Он может быть кем угодно и желать чего угодно. А вот чадо Божие, возрождённое (рождённое свыше) Иисусом Христом из твари ветхой, становится уже не от мира сего и пребывает в слове Христовом.
Т.е. семейный мужчина, посещающий церковь, стать чадом Божиим не может?
А в чём смысл тогда посещать церковь семейному человеку?
 
Зачем стигматы святой Терезе? Они ей не нужны, но желанны!
1.
Лёля, вопрос был про молодую, здоровую женщину.
К концу 20 года своей жизни, она была слепа и прикована к постели.
Разве тут могла идти речь о "плодитесь, размножайтесь"?

2. Разве термин "желать" не подразумевает, что объект желания "нужен"?

3. Какой опыт получило человечество в деле продвижения идеи спасения и обретения жизни вечной,
через личную трагедию этой женщины?