Наука и Богоугодное общество несовместимы

[Zeitlos]

Каким образом можно совмещать положительное отношение к науке и метафизическое сознание? Наука в 99,9% случаев искажает и изменяет идеальный мир, созданный Богом. Она ломает традиционный уклад жизни, опять же, благословленный Всевышним. Наука искажает мышление и мировоззрение человека (чего только стоит влияние современных СМИ, которые никогда не были бы возможны без стремительного развития науки и техники). Исходя только из этих основных, вышеперечисленных причин, я считаю, что постоянные попытки (в том числе и со стороны церкви) «конвергенции» науки и метафизического сознания являются лишь неудачной попыткой компромисса, которая однозначно обречена на провал. Либо мы живем в Богоугодном обществе, где наука отрицается, либо живем в технически развитом обществе, где не остается места для чего-то высокого и Богоугодного.

 

[Neo]

В науке, самой по себе, ничего плохого нету. Плохое появляется от того, что наука зависима от политики и конкретных людей. Финансированием и запретами можно добиться того, что наука будет отражать не объективную действительность, а то, что угодно правящей мировой верхушке. Как собственно говоря и получилось.

 

[Zeitlos]

В науке, самой по себе, ничего плохого нету

Свернуть

Есть. Сама попытка влезть в материю, созданную изначально Богом уже заключено отрицательное зерно.

 

[Константин]

Каким образом можно совмещать положительное отношение к науке и метафизическое сознание? Наука в 99,9% случаев искажает и изменяет идеальный мир, созданный Богом. Она ломает традиционный уклад жизни, опять же, благословленный Всевышним. Наука искажает мышление и мировоззрение человека (чего только стоит влияние современных СМИ, которые никогда не б... [сокращено]

Свернуть

Да не вопрос, перестань пользоваться речью для начала. Это же тоже наука, говорить.

И вапче раздевайся. Нечего пользоваться достижением науки в области легкой промышленности. И дуй сразу на улицу, а то жилье это тоже плод науки.

 

[Unmasker1]

Есть. Сама попытка влезть в материю, созданную изначально Богом уже заключено отрицательное зерно.

Свернуть

Это весьма экстравагантное мнение. Как по Вашему Бог создал Адама, если не посредством науки? Магии в человеке нет, мы существуем по научным законам, физики, химии и так далее.

И плюсом, клонирование женщины из ребра Адама, разве это не напоминает Вам науку на грани фантастики?

Библия: И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. (Быт.2:21,22)

Свернуть

 

[Unmasker1]

И дуй сразу на улицу, а то жилье это тоже плод науки.

Свернуть

Это тонкий троллинг, не может человек пользующейся наукой отрицать науку.

И где грань, когда заканчивается наука и начинается метафизическое сознание?

Короче теория сырая и на практике не применимая, это тоже что фарисейство, нацизм. Все они пытались найти нечто идеальное, а как результат, сами оказались не достойны идей, которые выдвигали.

В общем автор наверняка не сможет нормально объяснить грань, где должна закончиться наука, на молотке с гвоздями, палке, топоре или электричестве...

 

[Олег]

Каким образом можно совмещать положительное отношение к науке и метафизическое сознание? Наука в 99,9% случаев искажает и изменяет идеальный мир, созданный Богом. Она ломает традиционный уклад жизни, опять же, благословленный Всевышним. Наука искажает мышление и мировоззрение человека (чего только стоит влияние современных СМИ, которые никогда не б... [сокращено]

Свернуть

Так ведь наука и есть неизбежное следствие общества, отошедшего от Бога и уповающего на свои силы и знания, в достижении своих целей. Равно как культура и искусство, которыми отошедшие от Бога люди принялись развлекать себя. А чем дальше люди от Бога, тем более в них господствует иной дух - князь мира сего, который и формирует соответствующие направления в науке, культуре и искусстве, приспосабливая их под себя и используя в своих целях. Цель же князя мира сего (диавола) известна - погубить род человеческий. Отсюда и видно, что всё, чем бы ни занимался безбожный человек, направлено, в конечном счёте, на его деградацию, вырождение и самоуничтожение.

 

[Zeitlos]

Это весьма экстравагантное мнение. Как по Вашему Бог создал Адама, если не посредством науки? Магии в человеке нет, мы существуем по научным законам, физики, химии и так далее.

И плюсом, клонирование женщины из ребра Адама, разве это не напоминает Вам науку на грани фантастики?

Свернуть

Забавно это слышать от верующего человека, от христианина... А что же тогда в таком случае душа? Если не условная "магия"? Наука каким образом может "просчитать" душу? Также, вы сами говорите что игры с материей есть удел Бога. В таком случае, с какой стати человек позволяет себе играть в Бога? Кто ему это позволил?

 

[Zeitlos]

Да не вопрос, перестань пользоваться речью для начала. Это же тоже наука, говорить.

И вапче раздевайся. Нечего пользоваться достижением науки в области легкой промышленности. И дуй сразу на улицу, а то жилье это тоже плод науки.

Свернуть

Мы давно уже ответили на подобные детсадовские выпады... Почему антисциентисты допускают использование техники?

 

[Zeitlos]

Так ведь наука и есть неизбежное следствие общества, отошедшего от Бога и уповающего на свои силы и знания, в достижении своих целей. Равно как культура и искусство, которыми отошедшие от Бога люди принялись развлекать себя. А чем дальше люди от Бога, тем более в них господствует иной дух - князь мира сего, который и фор... [сокращено]

Свернуть

Вы правы. Более того, отношение к науке есть прямой маркер истинного отношения человека к Богу. Если человек называет себя христианином, но при этом с пеной у рта защищает прямое научное Богоборчество, то сразу же напрашивается вопрос: "а христианин ли он вообще?" Ответ тут очевиден. Такие люди есть скрытые модернисты по духу своему, которые просто носят крестик. Сразу же вспоминаются эти наивные упрёки в нашу сторону о неком лицемерии...Хотя по сути своей, такие люди и есть самые настоящие лицемеры.

 

[Zeitlos]

не может человек пользующейся наукой отрицать науку

Свернуть

Правда? А какие есть альтернативы в обществе, где наукой пронизано всё? На работу без смартфона не устроишься. Через компьютер идёт взаимодействие с государством, даже идя по улице наука настигает тебя против твоей воли, посредством камер и светофоров. Даже в самой глухой тайге ты нарвёшься на науку, просто проходя мимо фотоловушки, которую поставили охотники. Я понимаю ваши претензии, если бы у нас была бы альтернатива, но её нас лишили, а после этого вы нас упрекаете в том, что мы якобы "пользуемся наукой". Где логика?

В общем автор наверняка не сможет нормально объяснить грань, где должна закончиться наука, на молотке с гвоздями, палке, топоре или электричестве...

Свернуть

Вы сами сделали такой вывод, видимо ориентируясь по себе. Где идёт смешивание не смешиваемого, там и начинается наука в современном её понимании. Молоток, топор и палка это не наука. А вот электричество это уже наука, потому что человеку не дано в Богоугодной среде обитания контролировать электрическую энергию. Ничего сырого нету в теории. Вы просто никогда не изучали этот вопрос, и не задумывались над этим. Потому вам и кажется, что это некая "сырость".

 

[Zeitlos]

Да не вопрос, перестань пользоваться речью для начала. Это же тоже наука, говорить.

И вапче раздевайся. Нечего пользоваться достижением науки в области легкой промышленности. И дуй сразу на улицу, а то жилье это тоже плод науки.

Свернуть

А ты перестань пользоваться землёй, дышать воздухом, смотреть на небо и ходить в лес за грибами. Это же всё создано Богом, то есть антинаукой. Будь последовательным в своих убеждениях! Не будь лицемером!

 

[Unmasker1]

А что же тогда в таком случае душа? Если не условная "магия"? Наука каким образом может "просчитать" душу?

Свернуть

Где Вы в душе увидели магию, скажите душа смертна или бессмертна?

Если Вы христианин, а не просто тролль, то вы должны верить в рождение свыше. Рождение свыше это превращение души в духа. Душа Ваша, старое тело умрёт, а возродится дух в новом теле. Это ещё и смысл крещения, которое Вы как христианин должны были принять.

Библия: Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем ... [сокращено]

Свернуть

Читаем. Первый человек: "душа живущая", "душевный" "перстный".

Второй (новый) человек: "дух животворящий", "духовный", "небесный".

И последнее предложение говорит о том, что мы переродимся в нового человека, нетленного, небесного. Как этому может помешает наука?

1. Также, вы сами говорите что игры с материей есть удел Бога.

Свернуть

2. В таком случае, с какой стати человек позволяет себе играть в Бога?

Свернуть

3. Кто ему это позволил?

Свернуть

1. Я не говорил, что игры с материей это удел только Бога. Если для Вас авторитет Библия, а не Ваше личное самомнение, докажите свою мысль Библией. Вы ещё не привели ни одного доказательства, что бы Библия осуждала науку.

2. Получается Вы своё мнение ставите выше Библии, а значит и выше Бога, сами делаете себя вместо Бога.

3. Я не верю в то что Вы почитаете Бога, скорее Вы чтите себя. Самолюбцам нравится всё этокое, о чём Бог не говорил, потому что своё мнение они любят больше Бога. И пытаются всячески утвердиться на том, что Бог не говорил и не повелевал:

Библия: Именем Моим говорили ложь, чего Я не повелевал им; Я знаю это, и Я свидетель, говорит Господь. (Иер.23:32; 29:23)

Свернуть

 

[Unmasker1]

Молоток, топор и палка это не наука. А вот электричество это уже наука, потому что человеку не дано в Богоугодной среде обитания контролировать электрическую энергию.

Свернуть

Я уже догадался, Вы предлагаете обратиться в каменный век, при этом сам живя и пользуясь электричеством. Верх лицемерия, надеюсь Вы знаете значение этого слова.