Царство небесное..

Выход в новую среду обитания предполагает смену оболочки соответственно это самой среде.
Оболочки для чего?
Например? Дело в том, что Библия заточена на жизнь на планете Земля.
Библия заточена на Дух и Дух Святой.
Если человек в аппарате ArtemisII, и в аппарате сломался туалет, проблемы будут ВНУТРИ человека.
Это Библия.
А когда туалет СНАРУЖИ человека, - это техника и наука. )))
Биология, психология, философия, богословие, мракобесие.
 
Оболочки для чего?

Библия заточена на Дух и Дух Святой.
Если человек в аппарате ArtemisII, и в аппарате сломался туалет, проблемы будут ВНУТРИ человека.
Это Библия.
А когда туалет СНАРУЖИ человека, - это техника и наука. )))
Биология, психология, философия, богословие, мракобесие.
Библия заточена на жизнь духа в физическом теле на планете Земля. Эта жизнь называется,, душой"". И не знать этого, ну, просто неприлично. Про жизнь в Вселенной она ничего не говорит, если не считать небо космосом, а так не считают. Говорят есть ботопрограммы с бесмысленным набором слов. Вы не пользуетесь?
 
в физическом теле на планете Земля. Эта жизнь называется,, душой"". И не знать этого, ну, просто неприлично. Про жизнь в Вселенной она ничего не говорит,
Во вселенной есть Земля.
На Земле есть тела.
В телах есть душа.
О каких приличиях речь?
Так вот, пока Душа не познала Дух святой, это Душа в потёмках.
Друг Сатаны.
Не знать этого, - просто неприлично.
Да, логика трудный предмет. Но нужно как-то себя заставлять. )))
 
Во вселенной есть Земля.
На Земле есть тела.
В телах есть душа.
О каких приличиях речь?
Так вот, пока Душа не познала Дух святой, это Душа в потёмках.
Друг Сатаны.
Не знать этого, - просто неприлично.
Да, логика трудный предмет. Но нужно как-то себя заставлять. )))
Ага.
 
Во вселенной есть Земля.
На Земле есть тела.
В телах есть душа.
О каких приличиях речь?
Так вот, пока Душа не познала Дух святой, это Душа в потёмках.
Друг Сатаны.
Не знать этого, - просто неприлично.
Да, логика трудный предмет. Но нужно как-то себя заставлять. )))
Логика к духу не применима.. Я уже говорил. Так что это вы не туда. У вас кардинальная ошибка в методологии.
 
Логика к духу не применима..
Так это отрицание. Само по себе отрицание - алогично. Бред.
Да хоть сто раз.
Докажите научно, что у Каравана нет коричневого футляра.
Так что это вы не туда.
Это Вы так считаете. )))
Заблуждаясь по чёрному.
У вас кардинальная ошибка в методологии.
С Вашей точки зрения, которая сформирована Сатаной.
Послушали, покушали, судите.
Хоть в лоб, хоть по лбу.
 
Так это отрицание. Само по себе отрицание - алогично. Бред.

Да хоть сто раз.
Докажите научно, что у Каравана нет коричневого футляра.

Это Вы так считаете. )))
Заблуждаясь по чёрному.

С Вашей точки зрения, которая сформирована Сатаной.
Послушали, покушали, судите.
Хоть в лоб, хоть по лбу.
О как. Ваша манера ведения разговора не конструктивна. Все таки надо дать коленом, надо.