Был ли Иисус обрезан?

[Unmasker1]

ну,если вы не считаете евреев хомо сапиенсами, а некими инопланетянами не обладающими человеческой кровью,то в ваших словах есть смысл.

По Вашей логике Иисус чистокровный еврей. Но сам Иисус говорил, что он не еврей. Я Вам уже приводил выше текст где Иисус называет себя по происхождению от вышних, а не от нижних.

Евреи такие же люди как и все. В их крови нет ни чего особенного и относятся к нижнему роду. Но кровь Иисуса ценна для Бога, потому что он пришёл от вышних.

Если бы Иисус по крови был еврей, то его кровь была бы самой обычной кровью.

Зачем обрезываться?
Да потому, что он родился в иудейской среде и его мать исполняла законы.

Его мать забеременела до брака, а это нарушение закона. Не обрезать сына не такой уж и великий грех, может это вообще не грех?

 

[Гостья]

По Вашей логике Иисус чистокровный еврей. Но сам Иисус говорил, что он не еврей. Я Вам уже приводил выше текст где Иисус называет себя по происхождению от вышних, а не от нижних.

Евреи такие же люди как и все. В их крови нет ни чего особенного и относятся к нижнему роду. Но кровь Иисуса ценна для Бога, потому что он пришёл от вышних.

Если бы Иисус по крови был еврей, то его кровь была бы самой обычной кровью.

Его мать забеременела до брака, а это нарушение закона. Не обрезать сына не такой уж и великий грех, может это вообще не грех?

Его кровь была обычной человеческой кровью. Его жертва ценна для Бога, потому что Он безгрешен. Он умер не за свои грехи, а за наши. Дело не в составе крови. Дело в Его послушании.
Не могли Мария с Иосифом не обрезать сына. Его никто бы не принял потом в синагоге. И вообще Он был бы вне еврейской жизни. И не мог бы быть Учителем - равви.

 

[Qwerti]

Не обрезать сына не такой уж и великий грех, может это вообще не грех?

Очень серьёзный грех. Кто не обрезал крайней плоти своей, то должен был умереть:
14 Необрезанный же мужеского пола, который не обрежет крайней плоти своей, истребится жизнь та из народа своего, ибо он нарушил завет Мой.
Бытие 17 глава — Библия: Бытие 17 глава — Библия

 

[Маринка]

По Вашей логике Иисус чистокровный еврей. Но сам Иисус говорил, что он не еврей. Я Вам уже приводил выше текст где Иисус называет себя по происхождению от вышних, а не от нижних.

Евреи такие же люди как и все. В их крови нет ни чего особенного и относятся к нижнему роду. Но кровь Иисуса ценна для Бога, потому что он пришёл от вышних.

а я вовсе не пою Осанну крови еврейской.
Выше я написала.что скорее всего у Него была 4- группа крови,которая больше всего распространена в Палестине.

Другое дело,что по Отцу Он был Бог,потому и от вышних.
А почему Иисус пришел именно в иудейскую среду,так это по причине того,что в мире больше не было народа который исповедовал Монотеизм.
Бог и пас иудеев до появления Иисуса.
После Смерти и Воскрешения. уже в 70-м году, Иерусалим пал в ходе карательной операции римлян и Храм был сожжен, а у евреев началось Великое рассеяние.

Его мать забеременела до брака, а это нарушение закона. Не обрезать сына не такой уж и великий грех, может это вообще не грех?

теперь не делать обрезание младенцу точно не грех.

 

[Unmasker1]

теперь не делать обрезание младенцу точно не грех.

А почему?

Если Иисус фактически вёл человечество к отмене Моисеева закона, тогда логично предположить, что отменитель не должен был следовать отменяемому.

 

[Просто дед]

28 Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;

29 но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога.

Послание к Римлянам 2

 

[Unmasker1]

Его жертва ценна для Бога, потому что Он безгрешен.

А почему он безгрешен? В чём выражается эта безгрешность, имеет ли она под собой материальную основу?

 

[Гостья]

А почему?

Если Иисус фактически вёл человечество к отмене Моисеева закона, тогда логично предположить, что отменитель не должен был следовать отменяемому.

Он пришёл в этот мир младенцем зависимым от родителей как и все мы. И Он прошёл весь путь, в том числе и исполнение Закона.

 

[Unmasker1]

Он пришёл в этот мир младенцем зависимым от родителей как и все мы. И Он прошёл весь путь, в том числе и исполнение Закона.

А мог ли Иисус исполнить закон Божий в обход закона Моисея?

 

[Гостья]

А мог ли Иисус исполнить закон Божий в обход закона Моисея?

Честно говоря не понимаю вопроса

 

[Просто дед]

Синодальный перевод
Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить.

---

Новый русский перевод
Не думайте, что Я пришел отменить Закон или пророков; Я пришел, чтобы исполнить, а не отменить.

---

Современный перевод РБО
Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить.

Евангелие от Матфея 5:17

 

[Qwerti]

А почему?

Если Иисус фактически вёл человечество к отмене Моисеева закона, тогда логично предположить, что отменитель не должен был следовать отменяемому.

Иисус пришёл исключительно к погибшем овцам дома Израилева (то есть к малому стаду), потому что их срок подошёл. Поэтому Иисус конечно должен был быть обрезан. Тут без вариантов, иначе Его слушать никто не стал бы... :
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
Евангелие от Матфея 15 глава — Библия: Евангелие от Матфея 15 глава — Библия

 

[Unmasker1]

Тут без вариантов, иначе Его слушать никто не стал бы...

Его и так ни кто не слушал. Иисус осудил евреев, а оправдание получили единицы, те кто не смотрел на руководителей еврейской нации, а думал своей головой.

Чем же всё закончилось? Официально Иисус объявлен преступником еврейского закона.

Дак, какой смысл "преступнику" обрезываться? Или ангелы не знали чем всё закончится? Они и предупредили не обрезывать Иисуса, только умолчали об этом. Сами родители из за страха закона, конечно обрезали бы младенца. Но Библия не говорит об обрезание, значит его не было. И ни где Иисус не называется обрезанным?

Да и зачем совершенному человеку обрезание? Если бы Иисус не мог исполнить закона без обрезание, то все христиане должны стать как учитель, пройти обрезание.

Но что если Иисус исполнил закон не обрезываясь, открыв новый путь?

 

[Гостья]

Его и так ни кто не слушал. Иисус осудил евреев, а оправдание получили единицы, те кто не смотрел на руководителей еврейской нации, а думал своей головой.

Чем же всё закончилось? Официально Иисус объявлен преступником еврейского закона.

Дак, какой смысл "преступнику" обрезываться? Или ангелы не знали чем всё закончится? Они и предупредили не обрезывать Иисуса, только умолчали об этом. Сами родители из за страха закона, конечно обрезали бы младенца. Но Библия не говорит об обрезание, значит его не было. И ни где Иисус не называется обрезанным?

Да и зачем совершенному человеку обрезание? Если бы Иисус не мог исполнить закона без обрезание, то все христиане должны стать как учитель, пройти обрезание.

Но что если Иисус исполнил закон не обрезываясь, открыв новый путь?

Апостол ответил на этот вопрос, сказав и обрезание ничто и необрезание. Даже если Господь и Апостолы были обрезаны, для нас, не евреев по крови, этот обряд отменен. Как и закон о жертве, как и закон о чистой пище и другие. Вы зацикливаетесь на плоти.

 

[Qwerti]

Его и так ни кто не слушал.

Ну как это не слушал, конечно слушали, и тысячи Евреев спаслись поверив Христу, а вот если он не обрезался бы, то вообще слушать не стали бы. Тогда бы никто и не спасся.

Но Библия не говорит об обрезание, значит его не было. И ни где Иисус не называется обрезанным?

А если не написано, что Иисус ногти стриг, значит он их не стриг? Тогда и в туалет не ходил... .))

 

[Unmasker1]

А если не написано, что Иисус ногти стриг, значит он их не стриг? Тогда и в туалет не ходил... .))

Ты даводишь всё до абсурда. Хотя я приводил вполне себе разумные аргументы и Просто Дед привёл отличную цитату.

 

[Unmasker1]

Апостол ответил на этот вопрос, сказав и обрезание ничто и необрезание.

Апостол как бы оправдывал Иисуса. Он не был обрезан, и это ни чего не значит, так как он новый Адам.

 

[Qwerti]

Ты даводишь всё до абсурда. Хотя я приводил вполне себе разумные аргументы и Просто Дед привёл отличную цитату.

Какой аргумент, такой и ответ...))

 

[Гостья]

Апостол как бы оправдывал Иисуса. Он не был обрезан, и это ни чего не значит, так как он новый Адам.

По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать Младенца , дали Ему имя Иисус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве.
(От Луки 2:21)

Прямым текстом. Иисус был обрезан в девятый день как положено.

 

[Qwerti]

Юрок, не в ту сторону ты роешь... .))