В чём был искушаем Иисус?

[КтоЯ]

Есть два места в библии:
18 Ибо, как Сам Он претерпел, быв искушен, то может и искушаемым помочь.
Евреям 2:18

15 Ибо мы имеем не такого первосвященника, который не может сострадать нам в немощах наших, но Который, подобно нам, искушен во всем, кроме греха.
Евреям 4:15
Вопрос:
В чём был искушён Иисус, что может помочь искушаемым? В чём искушаем человек в сегодняшней жизни?
Есть ли что то, в чём Иисус не был искушён и не может в этом помочь человеку "Сам с этим разбирайся, я этого не прошёл, не знаю, как победить".

 

[Unmasker1]

В чём был искушён Иисус, что может помочь искушаемым?

Загадка, в чём он был искушён и как может помочь. Как Вам видится эта помощь, в виде чего?

 

[Авденаго]

Загадка, в чём Он был искушён и как может помочь. Как Вам видится эта помощь, в виде чего?

Он подобно нам, искушен во всем, кроме греха(Евреям 4:15) - и это не загадка, а просто - факт.
То есть: Он знает, что такое голод, холод, усталость, страх, опасность пути и... как перенести эти напасти-зло этого дня.
Этот опыт Он передаёт нам и ..сейчас - через помазание(1Иоанн 2:20), живя в нашем сердце ДУХом Своим(Галатам 4:6),
чтобы мы поступая, как Он(1Иоанн 2:6), смогли перенести- преодолеть всё силою Возлюбившего нас(Иоанн 8:37).
...
В отличие от нас: только грех не вошёл в Него, - то есть: Он не сделал ни одного греха(1Петра 2:22).. и потому:
в Нём нет греха, чтобы исповедовать его(1Иоанн 1:7; 3:5).

 

[КтоЯ]

Загадка, в чём он был искушён и как может помочь. Как Вам видится эта помощь, в виде чего?

Я и начал эту тему, что бы послушать мнение местных жителей форума. Предложите свой вариант.

 

[Unmasker1]

Я и начал эту тему, что бы послушать мнение местных жителей форума. Предложите свой вариант.

Про помощь Иисуса, как он собрался помогать искушённым, я ни чего не слышал. Но могу предположить, что речь идёт не столько о помощи, сколько о осуждение. Зная какими бывают искушения Иисусу проще проявить сочувствие и понимание к искушаемым.

Как в христианской среде сложилась обстановка, либо попустительствуют греху, либо строго осуждают. У Иисуса был баланс. Он мог спокойно сказать блуднице, что не осуждает её:

Библия: Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши. (Иоан.8:11)

Помог ли он этой женщине? По крайней мере от побитиями камнями спас.

 

[КтоЯ]

13 Вас постигло искушение не иное, как человеческое; и верен Бог, Который не попустит вам быть искушаемыми сверх сил, но при искушении даст и облегчение, так чтобы вы могли перенести.
1 Коринфянам 10:13

Павел выше перечисляет, что постигло верующих, сравнивая их с Израилем в пустыне. Идолопоклонство, блуд, искушение Бога, ропот... Был ли Иисус в этом искушаем?

 

[vino88del]

Есть два места в библии:
18 Ибо, как Сам Он претерпел, быв искушен, то может и искушаемым помочь.
Евреям 2:18

15 Ибо мы имеем не такого первосвященника, который не может сострадать нам в немощах наших, но Который, подобно нам, искушен во всем, кроме греха.
Евреям 4:15
Вопрос:
В чём был искушён Иисус, что может помочь искушаемым? В чём искушаем человек в сегодняшней жизни?
Есть ли что то, в чём Иисус не был искушён и не может в этом помочь человеку "Сам с этим разбирайся, я этого не прошёл, не знаю, как победить".

Послание к евреям, есть ничто иное, как одно их многих лжепосланий, неизвестно кем и когда написанных, содержащих клевету на Иисуса Христа, а именно, что если-бы Христос не был искушен, то не мог-бы, что-ли и помощь искушаемым оказать и это Сын Божий, Бог, разве, это не уничижение Христа, представляющее Его, якобы, безсильным, без собственного искушения, что и не видят, не понимают все, безпечно, без внимания и рассуждения, читающие и таких, по сути, богохульств, как и противоречий словам Христа, из Его Евангелия( тоже кстати отредактированное "спецами") предостаточно во всех посланиях, расчитанных, как раз на безпечных читателей, причем, христианам, абсолютно, не нужных, нам и Духа Святого, предостаточно для наставления на всякую истину, как и заповедал Иисус Христос.

 

[Авденаго]

Послание к евреям, есть ничто иное, как одно их многих лжепосланий, неизвестно кем и когда написанных, содержащих клевету на Иисуса Христа, а именно, что если-бы Христос не был искушен, то не мог-бы, что-ли и помощь искушаемым оказать и это Сын Божий, Бог, разве, это не уничижение Христа, представляющее Его, якобы, безсильным, без собственного искушения, что и не видят, не понимают все, безпечно, без внимания и рассуждения, читающие и таких, по сути, богохульств, как и противоречий словам Христа, из Его Евангелия( тоже кстати отредактированное "спецами") предостаточно во всех посланиях, расчитанных, как раз на безпечных читателей, причем, христианам, абсолютно, не нужных, нам и Духа Святого, предостаточно для наставления на всякую истину, как и заповедал Иисус Христос.

"Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога»"(Псалом 13:1). написавшего Своё Св.Писание ДУХом Христовым.
...
Вы, ВИНОДЕЛ, один из многих, кто сомневается, что через апостола Павла говорит Христос... и сейчас - НЫНЕ(2Коринфянам 13:3)..
Вам необходимо ОТРЕЗВИТЬСЯ, как должно, от чуждого ВИНА лжеучения, ибо к стыду Вашему говорю - Вы не знаете Бога(1Коринфянам 15:34)..
Иначе!!!... Вы бы не утверждали Ваше неверие в БогоДУХновенность слов ап.Павла.

 

[Гостья]

Послание к евреям, есть ничто иное, как одно их многих лжепосланий, неизвестно кем и когда написанных, содержащих клевету на Иисуса Христа, а именно, что если-бы Христос не был искушен, то не мог-бы, что-ли и помощь искушаемым оказать и это Сын Божий, Бог, разве, это не уничижение Христа, представляющее Его, якобы, безсильным, без собственного искушения, что и не видят, не понимают все, безпечно, без внимания и рассуждения, читающие и таких, по сути, богохульств, как и противоречий словам Христа, из Его Евангелия( тоже кстати отредактированное "спецами") предостаточно во всех посланиях, расчитанных, как раз на безпечных читателей, причем, христианам, абсолютно, не нужных, нам и Духа Святого, предостаточно для наставления на всякую истину, как и заповедал Иисус Христос.

Как Вы Библию читаете? В этом месте вообще речь не о том, о чем Вы подумали. И на протяжении 2000 лет, Вы первый, кому в голову пришло такое прочтение. Речь о другом. О том, что испытав все на себе. Он теперь может с полным правом сказать - Я смог и вы сможете. И никто не скажет Богу на суде - Тебе хорошо, ты не был в голоде, холоде, болезнях и гонении. Теперь Сын может с полным правом сказать - Я был на вашем месте, я всё это прошел и теперь могу помочь и вам. Это не значит, конечно, что Он не мог помочь без того, что бы пройти испытания самому. Но так как бы честнее с Его стороны. И запомните - Апостолы как раз были ведомы Духом Святым. А Дух сам себе не противоречит. И если Ваш дух не согласен с Апостолами, то вопрос - а что это за дух? Почему он уводит Вас в сторону от Истины?

 

[КтоЯ]

О том, что испытав все на себе. Он теперь может с полным правом сказать - Я смог и вы сможете. И никто не скажет Богу на суде - Тебе хорошо, ты не был в голоде, холоде, болезнях и гонении.

Объясните, на суде будут нести ответственность за то, что не были в голоде, холоде, болезнях и гонениях? Это является грехом или не является, за что находясь в этих обстоятельствах человек будет нести ответственность?

 

[Авденаго]

Объясните, на суде будут нести ответственность за то, что не были в голоде, холоде, болезнях и гонениях? Это является грехом или не является, за что находясь в этих обстоятельствах человек будет нести ответственность?

"Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков,
за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте,
ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу"(1Тимофею 2:1-3), -

так что такая жизнь: досыта есть свой хлеб.. в мире со всеми - это не грех.

 

[Гостья]

Объясните, на суде будут нести ответственность за то, что не были в голоде, холоде, болезнях и гонениях? Это является грехом или не является, за что находясь в этих обстоятельствах человек будет нести ответственность?

Вы о чем? В любых обстоятельствах человек может грешить и может не грешить. Просто никто не оправдает свой грех тем, что оказался в трудных обстоятельствах. Вы как то странно все понимаете. Простите, если вопрос не корректный, но - для Вас русский язык родной? Может быть Вам сложно ?

 

[vino88del]

Как Вы Библию читаете? В этом месте вообще речь не о том, о чем Вы подумали. И на протяжении 2000 лет, Вы первый, кому в голову пришло такое прочтение. Речь о другом. О том, что испытав все на себе. Он теперь может с полным правом сказать - Я смог и вы сможете. И никто не скажет Богу на суде - Тебе хорошо, ты не был в голоде, холоде, болезнях и гонении. Теперь Сын может с полным правом сказать - Я был на вашем месте, я всё это прошел и теперь могу помочь и вам. Это не значит, конечно, что Он не мог помочь без того, что бы пройти испытания самому. Но так как бы честнее с Его стороны. И запомните - Апостолы как раз были ведомы Духом Святым. А Дух сам себе не противоречит. И если Ваш дух не согласен с Апостолами, то вопрос - а что это за дух? Почему он уводит Вас в сторону от Истины?

А те, кого апостолы учили , кому послания писали, кем были, разве не христианами, так-же имеющие в себе Дух Святой, без Коего христианина и не существует, как такового, так и зачем понадобилось писать тем, кто так-же, как и апостолы, от Духа Святого, наставляется на всякую истину? или, что Дух Святой перестал тех христиан наставлять, перестал предупреждать их, что они в чем-то заблуждаются, или может у Духа Святого знаний и возможностей не хватило, для вразумления заблуждающихся? или что Дух Святой покинул этих христиан, так подобное настолько, сразу становится заметным для самих христиан, что сами в молитвах будут умолять Бога непрестанно о прощении, о помощи и не прекратят, пока оную не получат, ибо вкусившие благодати( общения с Духом Святым) при потери оной по ощущениям в ад попадают, кто сие испытал, тот знает о чем я, потому апостольские послания для таких христиан, что мертвому припарка, пустышка ни о чем, а если христиане стали отступниками, то и оным послания не помогут, от слова совсем, так для кого-же писали апостолы свои послания, для мертвых душ что-ли( по Гоголю)? что до искушений Христа, то это , ни разу было для дальнейшего осуждения христиан на суде, это лишь был пример, обязательный к исполнению в противостоянии диаволу, но никак к последующему, как ты пишешь, мол Я-то( Иисус Христос) смог и вы ( христиане)должны были смочь, отнюдь, ибо Христос вообще не мог согрешить, от слова совсем, бо Бог и рожден без греха, а вот христианин, увы, может, потому и:...бдите и молитесь да не внидите в напасть... .

 

[vino88del]

"Сказал безумец в сердце своем: «нет Бога»"(Псалом 13:1). написавшего Своё Св.Писание ДУХом Христовым.
...
Вы, ВИНОДЕЛ, один из многих, кто сомневается, что через апостола Павла говорит Христос... и сейчас - НЫНЕ(2Коринфянам 13:3)..
Вам необходимо ОТРЕЗВИТЬСЯ, как должно, от чуждого ВИНА лжеучения, ибо к стыду Вашему говорю - Вы не знаете Бога(1Коринфянам 15:34)..
Иначе!!!... Вы бы не утверждали Ваше неверие в БогоДУХновенность слов ап.Павла.

Сомневаюсь, отнюдь, я все послания вместе с откровением, ни во что ставлю, зачем мне эти басни, при наличии Духа Святого( с Кем ты не знаком, от слова совсем), как и положено христианину, наставляющего меня на всякую истину, как и завещал Иисус Христос, ты-же прочтя свое писание, почему-то до сих пор никаких знаний не имеешь ни о Духе Святом, ни об обилии истины, от Него получаемой всяким истинным христианином, истины, коей в писании не было, нет и быть не может, только по тому, что оная для всякого христианина своя, по состоянию души христианина, где имеющий большее знание, не делится оным с тем, кто сие знание еще не может и вместить, помнишь:...многое имею сказать вам, но ныне вы не можете вместить..., так и ныне, так всегда, во все времена христианства, христиане, знания всякой истины, получают не одинаково, но повторю, каждому дается-даруется по состоянию его души, все нужное и полезное для духовной жизни, для ведения духовной брани с диаволом, бесами и даже детками диавола, да именно так, ибо любой человек, кем-бы себя не называл, соблазняющий на грех, есть воин диавола и с ним то-же надо вести брань, нет не руками и ногами, но словом, вот например как я с тобой, впрочем бывает и делом, но это, уже не для твоих ушей, противника истины, противника Христа и презрителя Духа Святого, сие касается всех почитателей-читателей писания, вместо общения с Духом Святым, впрочем такие, в том числе и ты, с Ним и знакомы не были, увы, читатели не вкусившие божественной сладости благодати, мне жаль вас.

 

[КтоЯ]

Вы о чем? В любых обстоятельствах человек может грешить и может не грешить. Просто никто не оправдает свой грех тем, что оказался в трудных обстоятельствах. Вы как то странно все понимаете. Простите, если вопрос не корректный, но - для Вас русский язык родной? Может быть Вам сложно ?

Я есть плёхо понимайт по русськи. Я я, даст ист фантастишь!. Какой грех человек может совершить, если ему жарко, холодно, голодно ...? Разжечь костёр, который нельзя жечь по соображениям экологии? Только при таких условиях можно согрешить? Вы просто общую какую то странную, ничего не объясняющую формулировку назвали, а конкретики нет ни какой. Что такое искушение, где оно проявляется, в каких жизненных ситуациях и как Христос в этом может помочь, если он с этим не сталкивался или сталкивался. Я уже постарался для вас подробнее разложить.

 

[КтоЯ]

"Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков,
за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте,
ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу"(1Тимофею 2:1-3), -

так что такая жизнь: досыта есть свой хлеб.. в мире со всеми - это не грех.

Ну вот, одно выяснили. Не быть голодным или быть голодным это не грех.

 

[Гостья]

Я есть плёхо понимайт по русськи. Я я, даст ист фантастишь!. Какой грех человек может совершить, если ему жарко, холодно, голодно ...? Разжечь костёр, который нельзя жечь по соображениям экологии? Только при таких условиях можно согрешить? Вы просто общую какую то странную, ничего не объясняющую формулировку назвали, а конкретики нет ни какой. Что такое искушение, где оно проявляется, в каких жизненных ситуациях и как Христос в этом может помочь, если он с этим не сталкивался или сталкивался. Я уже постарался для вас подробнее разложить.

Когда человек в трудных обстоятельствах, он может украсть. Хлеб, одежду. Может обмануть. Так поступают безбожники. И оправдывают свой грех своими обстоятельствами.

 

[Гостья]

Сомневаюсь, отнюдь, я все послания вместе с откровением, ни во что ставлю, зачем мне эти басни, при наличии Духа Святого

Ну вот как раз такое отношение и показывает что за дух Вами управляет. Послания оставлены нам для того, что бы было с чем свериться - а точно ли Дух Святой говорит? Потому что Дух Святой сам себе не противоречит. А если Ваш дух говорит Вам, что Писание можно не читать и Апостолов не слушать, это показатель того, что не Святой Дух это. Но этот дух знает на что бить - на гордость человека, мол смотри, я тебе открою то, что не открыто всем остальным. И Вы попались на эту удочку. Мне Вас жаль. Вы засели крепко на его крючке и он Вас уже не отпустит. Потому что Вы никогда не поступитесь гордостью своей и не признаетесь, что ошиблись. Он будет давить именно на это. А что бы Вы не догадались, что это за дух, он и не дает Вам вникнуть в Послания и Откровение.

 

[КтоЯ]

Когда человек в трудных обстоятельствах, он может украсть. Хлеб, одежду. Может обмануть. Так поступают безбожники. И оправдывают свой грех своими обстоятельствами.

Грех заключается только в воровстве и обмане? Так это же вообще не проблема. Не воруй и не обманывай. Если человек не ворует и не обманывает, но соблазняется к блуду или прелюбодеянию, к поклонению другим богам, обращению к вызывающим мёртвых или к искушению Христа, то это уже не грех?

 

[Гостья]

Грех заключается только в воровстве и обмане? Так это же вообще не проблема. Не воруй и не обманывай. Если человек не ворует и не обманывает, но соблазняется к блуду или прелюбодеянию, к поклонению другим богам, обращению к вызывающим мёртвых или к искушению Христа, то это уже не грех?

У Вас очень странная логика. Типа если это не белое, то обязательно черное. Вам говорят - ну вот есть зеленый цвет. А Вы - он же не белый? Значит черный. Вы как-то читайте разговор с начала что ли. А то Вы постоянно куда то уходите от темы и приписываете собеседнику то, что он не только не говорил, но даже и не думал.