Закон Моисея истреблён учением Иисуса?

[Unmasker1]

На днях по еврейскому закону нашёл стих в нём говорится ,что Иисус истребил закон евреев пригвоздив его к дереву. Но мессианские евреи говорят, что Иисус утвердил закон, как бы подтвердив его. А Павел говорит истребил. Значит всё таки закон отменён?

Библия: истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту; отняв силы у начальств и властей, властно подверг их позору, восторжествовав над ними Собою. (Кол.2:14,15)

 

[Unmasker1]

Да тут всё просто, только объяснять долго... Давай попробую (пока без Библейских ссылок, но если нужны будут, ты спрашивай, я дам их): по Старому Договору (Моисееву) проклят всяк, кто будет висеть на дереве. Потому что вешали убийц, революционеров, всяких преступников и злодеев. И в законе Моисей это и написал; мол ребята, если видите весящего на дереве человека, знайте - он проклят. Это вроде просто. Так?

Я не знаю почему в законе Моисея написано "проклят весящий на дереве", но такой закон есть..

А Иисус был человек без греха, проповедовал закон, прощение, любовь между людьми и т.д.

Я не уверен, что Иисус проповедовал закон, учитывая в какую конфронтацию он вступал с учителями.

Мало того, он ещё и сам так жил, то есть не делал зла и как говорит Писание, был без греха. То есть он никак не может быть проклятым человеком, но при этом его всё таки повесили на дерево. Так? Так.

Я не уверен, что он жил по Моисееву закону. Но я согласен что его казнили как преступника на дереве.

Вот и получается парадокс: по закону Иисус веся на дереве, должен был считаться проклятым человеком, но по факту это не так. Так ведь?
Что делали начальники и власть? (я говорю о нечестивых начальниках). Они брали неугодного человека и просто несправедливо приговаривали к смерти, вешали на дерево или приколачивали к нему гвоздями и т.д., и говорили, мол ребята это преступник. А духовенство подтверждало, мол да, так и написано в законе, так Моисей и сказал, раз висит на древе, значит заслужил... . Но проблема уже в том была, что законом стали пользоваться извращённо, корыстно, грязно и несправедливо. Изначально было всё правильно и вешали только негодяев, но со временем люди всё извратили. (кстати, это происходит постоянно, все добрые начинания в конце приходят к разложению, из-за людей извращающих правду и смысл. Вот так поступает человечество повреждённое грехом).

Я не помню закона вешать преступников на дереве. Но есть правило, что повешенный проклят. Не помню что бы закон побуждал кого то вешать, я такого не встречал.

В общем Яхве и Иисус это видели и понимали конечно, вот поэтому одна из целей Иисуса была разрушить Закон Моисея, чтоб он потерял силу, и власти и начальства злобы поднебесной (то есть земной), вместе с ним потеряли эту власть и способность пользоваться законом во зло.

Я не уверен, что Иисус хотел разрушить закон, только из за того что власти им злоупотребляли.

И это произошло, как только убили, не виновного, безгрешного человека. Теперь никто из власти имущих, не может сказать: раз посадили в тюрьму, значит виноват, приговорили к высшей мере, значит достоин... . Понимаешь, как Иисус разрушил закон?

До Иисуса наверняка были и другие невиновные, кого казнили, но это ни как не разрушало закон.

Он фактически сделал закон проклятым, потому что через него делалось много злодейств и беззакония.

Здесь я могу согласиться, что закон мог не справедливо применяться.

Поэтому и сказано, что Иисус пригвоздил его к кресту, то есть дереву. Улавливаешь, игру смыслов и слов?

Я понял твою мысль. Ты считаешь, что закон был уничтожен, потому что им злоупотребляли и использовали в корыстных интересах.

Понимаешь, как это увязывается со сказанным выше?

У меня есть своё объяснение. Противоречия нет, потому что Иисус стал последней жертвой за грехи людей исполнив главное предназначение закона. Суть же закона была в том, что бы искупить грех человечества. И в этом смысле Иисус конец закона, принеся раз и на всегда искупление.

По моему мировоззрению, Иисус не нуждался в законе и не обязан был его исполнять, так как от рождения был безгрешен. Он существовал параллельно закону, являясь альтернативным путём к спасению.

Так всё таки ты согласен, что закон перестал существовать? Во всяком случае для христиан, потому что они теперь спасаются не через закон, а через учение Иисуса. То есть всё включая 10 заповедей, больше не актуально для них и являются только объектом изучения, как исторической книги, но не как действующего закона.

 

[Qwerti]

учитывая в какую конфронтацию он вступал с учителями.

Не вступал Иисус в конфронтацию с ними, он просто рассказывал о Боге, а им это не нравилось. Но Иисус посещал дома фарисеев, общался с ними, как в собраниях так и отдельно, например Никодим и т.д. То есть Иисус не чем их не отделял от всех остальных, любой из Фарисеев мог спастись, и спасались, например фарисей Павел. В общем они сами озлобились... .

Я не уверен, что Иисус проповедовал закон,

А цитату, где Иисус утверждает, что закон не перестанет действовать даже до уничтожения земли огнём и создания нового неба и новой земли, ты не заметил? Кстати, ровно тоже самое Иисус сказал и тому парнишке, что спрашивал его, мол как получить жизнь вечную. Помнишь? Иисус там прямым текстом сказал - исполняй закон. Какие тут могут быть сомнения?

Я не уверен, что он жил по Моисееву закону.

Как это не жил? Он его исполнил, то есть выполнил:
Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить.
Евангелие от Матфея 5:17 — Мф 5:17: Евангелие от Матфея 5:17 — Мф 5:17

Я не помню закона вешать преступников на дереве. Но есть правило, что повешенный проклят. Не помню что бы закон побуждал кого то вешать, я такого не встречал.

Там же написано и то и другое, в одном месте:
22 Если в ком найдётся преступление, достойное смерти, и он будет умерщвлён, и ты повесишь его на дереве,
23 то тело его не должно ночевать на дереве, но погреби его в тот же день, ибо проклят пред Богом всякий повешенный на дереве, и не оскверняй земли твоей, которую Господь, Бог твой, даёт тебе в удел.
Второзаконие 21 глава — Библия: Второзаконие 21 глава — Библия

Я не уверен, что Иисус хотел разрушить закон, только из за того что власти им злоупотребляли.

Но именно это написано: Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту; отняв силы у начальств и властей, властно подверг их позору, восторжествовав над ними Собою. (Кол.2:14,15)
Как были отняты силы у начальств и властей, я тебе объяснил.

До Иисуса наверняка были и другие невиновные, кого казнили, но это ни как не разрушало закон.

Потому что это не могло разрушить закон: эти люди, кого вешали, всё равно, не идеальны. Например современные полицейские подбрасывают наркотики в карман и потом оформляют и сажают. Это уже стало прям визитной карточкой полиции и не только наркотики могут, например запрещённую литературу, как это делали со Свидетелями Иеговы, когда расправлялись с этой организацией. Но не суть; вот представь подбросили они эти наркотики, а чем оправдываются? Мол всё равно этот человек вор, негодяй, наркоман и по нему тюрьма плачет...зачем ждать, когда его поймаем с поличным? Сейчас подбросим ему в карман и отправим в тюрьму, чтоб не ждать, когда он новых преступлений наделает... .
Что мы имеем: нарушение закона есть, но как бы понятен смысл и ход рассуждения...так? То есть кого не посади, всегда можно сказать -"значит заслуживает".
Но с Иисусом другая история; он единственный кто был без греха, не совершил никакого преступления и злодеяния. Так? Но однако его всё равно убили, повесив на дереве. То есть тут мы имеем 100% факт злоупотребления законом власть имущих, и соответственно теперь мы можем 100% ссылаясь на этот факт говорить; мол ребята правители и чиновники, если вы кого-то посадили, то это не факт, что этот кто-то реально виноват. Такие же как вы убили и Иисуса. Это конечно всё было в рамках Израильского государства, но ровно тоже самое потом сделали и с Апостолами... так что везде одно и тоже.
В общем лишить силу, которой пользовались власти, посредством закона, никто не смог, кроме Иисуса.

У меня есть своё объяснение. Противоречия нет, потому что Иисус стал последней жертвой за грехи людей исполнив главное предназначение закона. Суть же закона была в том, что бы искупить грех человечества. И в этом смысле Иисус конец закона, принеся раз и на всегда искупление.

Как конец то, если Он сам сказал, что закон не закончится пока не придёт новая земля и новое небо:
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не пройдёт из закона, пока не исполнится всё.
Евангелие от Матфея 5:18 — Мф 5:18: Евангелие от Матфея 5:18 — Мф 5:18

ПС

Я не знаю
Я не уверен,
Я не помню
У меня есть своё объяснение.
По моему мировоззрению

Юрок, нельзя игнорировать одни места писания и ссылаться на другие. Нужно в свою концепцию мировоззрения вписать все слова и высказывания Христа. Иначе ты просто выбираешь из Библии удобные для тебя стихи и смыслы, подгоняя их под своё мировоззрение, а остальное выбрасываешь за ненадобностью тебе и игнорируешь. Так нельзя делать. Получается ты уже не веришь Христу, когда что-то считаешь в его словах не нужным, лишним, незаслуживающим внимания и т.д. Это искажение смысла учения Иисуса, дискредитация Его слов и дел, и этого делать не нужно.
Поэтому тебе надо как-то объяснить и вписать в своё мировоззрение и восприятие, слова Христа о том, что закон не закончится пока не настанет новая земля и небо. То есть закон продолжает действовать, но как это может быть, если Иисус его пригвоздил к дереву, сделав заклятием? Подумай хорошенько... там не сложно... .

19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречётся в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном.

Евангелие от Матфея 5 глава — Библия: Евангелие от Матфея 5 глава — Библия

Это же он про Моисеев закон... . Тут духовно нужно рассуждать.

 

[Unmasker1]

То есть закон продолжает действовать, но как это может быть, если Иисус его пригвоздил к дереву, сделав заклятием?

Вот именно Qwerti как? Ты любишь обвинять в лицемерие, посмотри хоть на себя в зеркало разок. Как будто ты не выбираешь подходящие под твоё мировоззрение стихи.

Вот в этом к стати заметь, важное. Что бы правильно понять Библию, нужно стать правильным человеком иначе не как не получится, лукавое сердце ищет лукавых объяснений. Поэтому важно неперставать работать над собой и возрастать в любви к людям. Только так можно исправить своё лукавое, искажённое восприятие мира. Что бы наше сердце больше не искало лести, а принимало правду такой какая она есть.

У тебя есть объяснение по теме? Уничтожен закон учением Иисуса или нет, и он до сих пор действует?

 

[Qwerti]

Вот именно Qwerti как? Ты любишь обвинять в лицемерие, посмотри хоть на себя в зеркало разок. Как будто ты не выбираешь подходящие под твоё мировоззрение стихи.

И какой стих я выбрал а какой игнорировал?

Вот в этом к стати заметь, важное. Что бы правильно понять Библию, нужно стать правильным человеком иначе не как не получится, лукавое сердце ищет лукавых объяснений. Поэтому важно неперставать работать над собой и возрастать в любви к людям. Только так можно исправить своё лукавое, искажённое восприятие мира. Что бы наше сердце больше не искало лести, а принимало правду такой какая она есть.

Вот это к чему всё? Лукавая попытка оправдать себя самого. типа вот я какой правильный и хороший... )) Но это не как не даёт объяснение, почему Иисус сказал, что закон не закончится до нового неба и новой земли?

У тебя есть объяснение по теме? Уничтожен закон учением Иисуса или нет, и он до сих пор действует?

Да есть, но ты не хочешь это слышать и знать... . Пусть так и будет.

 

[Unmasker1]

Да есть, но ты не хочешь это слышать и знать... . Пусть так и будет.

Я не понял ты поучить, что ли хотел..

Надо было, тогда тему другую создать с названием "О великий учитель!"

 

[Qwerti]

Я не понял ты поучить, что ли хотел..

Надо было, тогда тему другую создать с названием "О великий учитель!"

Юрок, ты никуда не денешь из Библии слова Иисуса, о том что закон, не кончится пока не придут новое неба и новая земля. Тебе это нужно для самого себя как то объяснить. Нельзя и не получится это игнорировать. Но сейчас ты одержим своими домыслами и фантазиями по поводу Библии и учения там изложенного, но если когда-то захочешь реально понять и разобраться о чём Иисус говорил, и почему в одном случае говорится что Христос приколотил к дереву закон, отобрав силу у правителей и властей, а в другом сам же Иисус сказал что закон, не закончится пока новая земля и небо не настанут, то придётся искать ответ. А сейчас ты не способен слышать о чём идёт речь... .
ПС
Обрати внимание: это же я тебе пишу про два противоречащих места писания. Так? Значит я это понимаю и вижу. Так? Но при этом меня это нисколько не заставляет усомнится в истинности и непротиворечивости Библии. Понимаешь почему...? И это не только не подрывает мою веру в Христа, но наоборот, я укрепляюсь в своей вере и понимаю глубину решений Яхве и Христа Его. Тут нужно духовно рассуждать... .

 

[Unmasker1]

Тут нужно духовно рассуждать... .

Классно, что у тебя такая крепкая вера, что два противоречия тебя не берут.

Ты не хочешь обращать внимания но один отрывок, а я на другой. Кто решил какой из отрывков важней? Великий учитель?

 

[Unmasker1]

закон, не кончится пока не придут новое неба и новая земля.

Если судить по контексту, то Иисус истребляя букву закона утверждает его дух, через своё учение. Читая контекст видно, как Иисус показывает, что его учение соответствует духу закона.

Библия: Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все. (Матф.5:17,18).

В конце Иисус подводит итог, что его учение ведёт к совершенству, в отличие от древнего закона, который потерял актуальность.

Библия: Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный. (Матф.5:48)

Через закон, как сказал Павел нельзя достичь совершенства, а через учение Иисуса можно. Получается закона больше нет, но есть учение Иисуса утверждающее закон.

 

[Авденаго]

Я не уверен, что Иисус проповедовал ЗАКОН, учитывая в какую конфронтацию он вступал с учителями.

Я не уверен, что он жил по Моисееву ЗАКОНУ. Но я согласен что его казнили как преступника на дереве.

Да, Вы правы: Иисус не проповедовал ЗАКОН.
Но!!!... Он всё же - подчинился ЗАКОНУ, согласно Галатам 4:4.

Я не уверен, что Иисус хотел разрушить закон, только из за того что власти им злоупотребляли.

Вы правы, иначе!!!... как ищущие праведности придут ко Христу.. без ЗАКОНА Детоводителя(Галатам 3:24)???...

У меня есть своё объяснение. Противоречия нет, потому что Иисус стал последней жертвой за грехи людей исполнив главное предназначение ЗАКОНА.

Вы - неправы, ибо Агнец Божий есть ЕДИНственная Жертва, Которая берёт грех мира(Иоанн 1:29)..
Жертвы же животных - это только ТЕНЬ(евреям 10:1), указывающая на будущего Христа: "Писания свидетельствуют о Мне"(Иоанн 5:39)

Суть же ЗАКОНА была в том, что бы искупить грех человечества.

Вы неправы, ибо смысл ЗАКОНА - привести ко Христу(Галатам 3:24), поэтому-то и сказано:
"конец=цель ЗАКОНА - Христос к праведности всякого верующего"(Римлянам 10:4).

И в этом смысле Иисус конец закона, принеся раз и на всегда искупление.По моему мировоззрению, Иисус не нуждался в законе и не обязан был его исполнять, так как от рождения был безгрешен. Он существовал параллельно закону, являясь альтернативным путём к спасению.

Да Вы правы: "не нуждался", - потому что в Нём не было греха(1Иоанн 3:5),
а ЗАКОН, как мы все знаем, был положен - только для грешников, согласно 1Тимофею 1:9.

Так всё таки ты согласен, что закон перестал существовать? Во всяком случае для христиан, потому что они теперь спасаются не через закон, а через учение Иисуса. То есть всё включая 10 заповедей, больше не актуально для них и являются только объектом изучения, как исторической книги, но не как действующего закона.

Вы - неправы, ибо согласно слов Иисуса Христа: "доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из ЗАКОНА"(Матфей 5:18).
И христиане используют ЗАКОН в проповеди, обличая грешника, чтобы привести их ко Христу..к вере в него(Галатам 3:24-25).

 

[Авденаго]

Юрок, ты никуда не денешь из Библии слова Иисуса, о том что закон, не кончится пока не придут новое неба и новая земля. Тебе это нужно для самого себя как то объяснить. Нельзя и не получится это игнорировать. Но сейчас ты одержим своими домыслами и фантазиями по поводу Библии и учения там изложенного, но если когда-то захочешь реально понять и разобраться о чём Иисус говорил, и почему в одном случае говорится что Христос приколотил к дереву ЗАКОН, отобрав силу у правителей и властей, а в другом сам же Иисус сказал что закон, не закончится пока новая земля и небо не настанут, то придётся искать ответ. А сейчас ты не способен слышать о чём идёт речь... .
ПС
Обрати внимание: это же я тебе пишу про два противоречащих места писания. Так? Значит я это понимаю и вижу. Так? Но при этом меня это нисколько не заставляет усомнится в истинности и непротиворечивости Библии. Понимаешь почему...? И это не только не подрывает мою веру в Христа, но наоборот, я укрепляюсь в своей вере и понимаю глубину решений Яхве и Христа Его. Тут нужно духовно рассуждать... .

Христос не приколачивал ЗАКОН ко Кресту, а наоборот!!!... - приколачиванием Себя ко Кресту, Он исполнил ЗАКОН.. требования ЗАКОНА:
"возмездие за грех (мира, Иоанн 1:29) - смерть"(Рим 6:23).

 

[Qwerti]

Qwerti Обрати внимание: это же я тебе пишу про два противоречащих места писания. Так? Значит я это понимаю и вижу. Так? Но при этом меня это нисколько не заставляет усомнится в истинности и непротиворечивости Библии. Понимаешь почему...? И это не только не подрывает мою веру в Христа, но наоборот, я укрепляюсь в своей вере и понимаю глубину решений Яхве и Христа Его. Тут нужно духовно рассуждать... .

Классно, что у тебя такая крепкая вера, что два противоречия тебя не берут.

Ты не хочешь обращать внимания но один отрывок, а я на другой. Кто решил какой из отрывков важней? Великий учитель?

Юрок, ты читать не умеешь или что...? Выше... Из нас двоих, один только выборочно читает Библию, а второй учитывает её в полном объёме, не отбрасывая неудобные места, в угоду своему мнению.

 

[Qwerti]

Если судить по контексту, то Иисус истребляя букву закона утверждает его дух, через своё учение.

Юрок, ну ты не уподобляйся Авденаго; а то использовал термин, значение которого большинство не понимают (но зато используют все подряд), чего-то наговорил и стал прав в своих же глазах... и плевать, что и сам не понял чего наговорил, главное - "прав".
1. Что такое "истребил букву"?
2, Что значит "дух закона"?

В конце Иисус подводит итог, что его учение ведёт к совершенству, в отличие от древнего закона, который потерял актуальность.

То есть ты хочешь сказать, что Бог дал плохой закон? Брак наделал...? А хороший Иисус пришел и всё исправил? Так что-ли? Зачем же тогда Иисус говорил этому парню исполнять закон?
17 Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
19 Знаешь заповеди: «не прелюбодействуй», «не убивай», «не кради», «не лжесвидетельствуй», «не обижай», «почитай отца твоего и мать».
Евангелие от Марка 10 глава — Библия: Евангелие от Марка 10 глава — Библия
Это же Моисеев закон? Так или как?
Иисус запамятовал что Он отменил закон? Или противоречил себе самому? Юрок, ты это хочешь сказать, мол раз Иисус плёл, не пойми чего и противоречил себе, то и тебе можно выдумывать всё что в голову взбредёт? Так?
А зачем тогда Павел вот эти слова из закона цитировал:
5 Моисей пишет о праведности от закона: «исполнивший его человек жив будет им».
Послание к Римлянам 10 глава — Библия: Послание к Римлянам 10 глава — Библия
М потом ещё раз говорит о том же, и подтверждает это:
12 А закон не по вере; но кто исполняет его, тот жив будет им.
Послание к Галатам 3 глава — Библия: Послание к Галатам 3 глава — Библия

А ведь Павел писал свои письма когда Христа, не было уже на земле. Павел тоже чушь говорил. Так получается или что...? Может Библию выкинуть, за ненадобностью и противоречивостью, и начать выдумывать кому чего в голову взбредёт? Что делать предлагаешь? Есть варианты?
Давай я тебе ответы на выбор предложу:
1. Признаём что Библия противоречива и только дураки в неё могут верить, выкидываем её на помойку, и погружаемся в мрачность эволюционизма или как некоторые в грёзы своих фантазий и вымыслов.
2. Признаём, что кто-то тут не отдупляет и не понимает смысла и логику Библейских текстов, потому что слишком глубок смысл и не достежима глубина знаний там изложенных.
Ах..да, ещё есть третий вариант:
3. Несмотря на очевидные противоречия, мы выдумываем всякие абсурдные и тупые объяснения, типа "один кирпич это три кирпича", всех кто с этим не согласен называем тупыми идиотами, не способными духовно мыслить, ломаем себе и окружающим логику и здравомыслие, начинаем поклоняться идолам-иконам, становимся никрофилами и лобызаемся с костями истлевшими, ну и с такой поехавшей психикой погружаемся во все остальные мерзости и грехи этого мира; гомосятина, педофилия, любостяжание, разврат, лживость и т.д.


(фу блин ...написал и самому мерзко стало...) В общем выбирай... .

 

[Андрей Куз]

1. Признаём что Библия противоречива и только дураки в неё могут верить

Так же из Библии мы знаем что быть Суду, знаем так же: <<милость возвышается над судом>>,
<<не милующему суд без милости>>, и понимаем в духе, как научены:
не может быть Суда без закона, закон это основание для суда.
Отвергающий закон беззаконник так же и на Суд Божий покушается, а ведь как судить без норм закона.

 

[Qwerti]

14 истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту;
Послание к Колоссянам 2 глава — Библия: Послание к Колоссянам 2 глава — Библия

Христос не приколачивал ЗАКОН ко Кресту, а наоборот!!!... - приколачиванием Себя ко Кресту, Он исполнил ЗАКОН.. требования ЗАКОНА:
"возмездие за грех (мира, Иоанн 1:29) - смерть"(Рим 6:23).

Ну вот пожалуйста, экземпляр тринитария, с разрушенной логикой, которому вообще плевать, что написано в Библии. У него Иисус себя приколотил ко кресту и тем самым исполнил закон... .
Эй...позор христианства, ты перестанешь чушь плести и извращать смыслы? Ну чего ты берёшься учительствовать то...? Не нужно тебе этого делать, понимаешь? Ну у вас там наверняка какие-нибудь новые кости привезли,.. ты их все облобызал уже? Ну иди тогда с иконами лобызайся... с крестом там походи где ни будь вокруг храма... ну у вас же там полно всяких важных дел...чего тебе заняться нечем? Свечки там поставь...всеночное бдение что-ли исполни... что там есть у вас ещё... . Давай, займи себя чем ни будь важным.

 

[Авденаго]

Авденаго сказал(а):
Христос не приколачивал ЗАКОН ко Кресту, а наоборот!!!... - приколачиванием Себя ко Кресту, Он исполнил ЗАКОН.. требования ЗАКОНА:
"возмездие за грех (мира, Иоанн 1:29) - смерть"(Рим 6:23).

14 истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту;
Послание к Колоссянам 2 глава — Библия: Послание к Колоссянам 2 глава — Библия
Ну вот пожалуйста, экземпляр тринитария, с разрушенной логикой, которому вообще плевать, что написано в Библии. У него Иисус себя приколотил ко кресту и тем самым исполнил закон... .

Да, приколотил Себя, то есть:
добровольно отдался в руки и вознёс телом своим наши грехи на древо(1Петра 2:24), избавив нас от проклятия ЗАКОНА: смерти(Римлянам 6:23).

Эй...позор христианства, ты перестанешь чушь плести и извращать смыслы? Ну чего ты берёшься учительствовать то...? Не нужно тебе этого делать, понимаешь? Ну у вас там наверняка какие-нибудь новые кости привезли,.. ты их все облобызал уже? Ну иди тогда с иконами лобызайся... с крестом там походи где ни будь вокруг храма... ну у вас же там полно всяких важных дел...чего тебе заняться нечем? Свечки там поставь...всеночное бдение что-ли исполни... что там есть у вас ещё... . Давай, займи себя чем ни будь важным.

Вы обратились не по тому адресу, ибо я - не из ереси православной...

 

[Qwerti]

Так же из Библии мы знаем что быть Суду, знаем так же: <<милость возвышается над судом>>,

Тут прямая логика: суд для преступника это справедливо и логично. За каждое действие человек должен отвечать. Украл- значит должен потерять больше, чем пытался приобрести, кого-то избил - ответь и т.д. Но! Если вдруг кто-то найдётся, против кого зло сделают, а он скажет "я вижу раскаяние преступника, не делайте ему наказания" и простит, то это конечно поступок более высокого порядка, чем требование и исполнение справедливости и правосудия. Здесь железная логика, и разве это можно оспорить?

<<не милующему суд без милости>>, и понимаем в духе, как научены:

А это уже опять логика суда и справедливости.
какою мерою мерите, такою отмерено будет вам
Евангелие от Марка 4:24 — Мк 4:24: Евангелие от Марка 4:24 — Мк 4:24
И если кто-то судил жёстко, никого не прощал, ну скажем не было у человека такого желания прощать, то и его будет справедливо судить точно так же, без милости, а только по справедливости. Тоже железная логика. С чем тут спорить? Абсолютно не с чем... .

не может быть Суда без закона, закон это основание для суда.

Если про человеческие суды, то тут и законы нарушаются легко, а если про суд Бога, то там будет более высокие нормы и логика, а вот кто исполнял Моисеев закон, вот они как раз и будут судится по нему... в общем всё очень индивидуально, нужно всегда в объёме рассматривать, учитывая все нюансы и обстоятельства... . Суды это такая вещь, не простая... .

 

[Qwerti]

Вы обратились не по тому адресу, ибо я - не из ереси православной...

Ну всё равно тринитарий... У вас же там есть какие-то обряды? Ну вот займитесь... хрен редьки не слаще.

 

[Авденаго]

Ну всё равно тринитарий... У вас же там есть какие-то обряды? Ну вот займитесь... хрен редьки не слаще.

Я - не тринитарий, то есть: не верю в ТРОИЦУ Богов.

 

[Qwerti]

Я - не тринитарий, то есть: не верю в ТРОИЦУ Богов.

Авденаго, не выноси мозг; будешь сейчас эту чушь нести, про то что -"три личности, это одна личность, которая состоит из трёх личностей, но это одна личность...а кто этого не понимает, тот тупой и не имеет духа"... я этот бред даже обсуждать не хочу, да ещё и с тобой... .