Историчность Христа не имеет значения.

Психолог

Завсегдатай
12.10.2023
630
42
28
Очень простая логика.

Если мне надо научиться чему-либо, я ищу учителя который сможет мне объяснить. Только это имеет значение, его учительские качества.
Все остальное имеет ноль значения. Его происхождение, род, образование, вид, пол, и тд.

В том числе и историчность. Если учусь по учебнику, в котором в полной мере все изложено, то меня в общем-то автор не интересует. Интересует только полезная мне инфа.

Поэтому рассматривать НЗ как историческую книгу, а Самого Христа исторической личностью, бессмысленно.

Именно это и имел ввиду товарищ Павел говоря:

Потому отныне мы никого не знаем по плоти; если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем.
(2Кор.5:16)
 
Поэтому рассматривать НЗ как историческую книгу, а Самого Христа исторической личностью, бессмысленно.
Тут трудно понять, что ты имеешь в виду. Иисус историческая личность. Библия тоже рассказывает реальные истории.
 
Не помню. Какая здесь аналогия с Библией?

Да вона все ищут историчность персонажей и событий. Не понятно зачем.

Это все равно как если бы ты искал в учебнике математики автора. И копался бы в его "белье".
 
Да вона все ищут историчность персонажей и событий. Не понятно зачем.
Ну да, ты или веришь Библии или нет. Смысл там ковыряться. Ну нашёл неточности хорошо, запомнил их. В остальном же всё отлично.

Вообще люди главного не видят, посыл Библейский на единый народ. Нужно из себя выстраивать часть этого народа, что бы стать одним целым. А мы как делаем, всё ищем уникальностей, чего ни будь позаковыристей, что бы башка окружающих вскипела.

Так ни когда единого народа не получится. Нужно оттачивать другое, разумный доказательный подход. Если нет адекватного подтверждения мыслей, значит оставь их при себе или где ни будь в дневнике их пиши. Потому что кроме раздора и непонимания это ни чего не даст.

Вместо того, что бы объединяться, мы постоянно ищем то что нас разъединяло бы.