Мы почитаем Марию как мать нашего Господа. Естественно посмеиваться никто не будет. Но это касается наверное любой мамы. Проявлять неуважение не правильно. Но есть разница между уважать, почитать и молиться как спасительнице . Католики тут вообще перешли все границы.
Я Воин Света Именем Господа нашего Иисуса Христа объявляю войну чЕЛОВЕЧЕСТВУ за то, что оно погрязли в
Ин 15:2
Вот я и бросил призыв к Обьеденению Церквей.
"христос" Каждая веть видит Христа немного по разному, Священное Писание ОЧЕНЬ сложный текст.
Это зависит от того, какой смысл Вы вкладывает в термин почитайте и в термин богородица. Я уже сказала, что почитаю Марию как мать нашего Господа. Как по мне это тоже самое.
Я не буду заставлять вас молится иконам.
Самая сильная молитва данная Самим ХРИстОМ...
И всё же Бог не родился 2024 года назад, а воплотился. Слово стало плотью. Сын был и до своего воплощения. Поэтому все же богородица не совсем корректно. Мать Господа нашего, мне больше кажется приемлемым. Но это мое личное мнение. Кстати и в Писании она так названа. А вот богородицей не названа. Я как то опасаюсь человеческих добавок.
Это ошибка перевода, Бог не каялся.
Он сделал механизм, теперь он наблюдает за результатом его работы.
Вы считаете, что редко пользуетесь сим обвинением?
Let's go
Вопрос:
Полностью с вами согласен.Это ошибка перевода, Бог не каялся.
Он сделал механизм, теперь он наблюдает за результатом его работы.
Вы считаете, что редко пользуетесь сим обвинением?
Не на все вопросы можно дать однозначный ответ. Мария дала Сыну плоть. Но родил Сына Отец в предвечности. От Марии Сын воплотился и стал человеком. Но когда мы говорим - родила, это означает дала жизнь, дала начало. Но о Сыне Бог Отец сказал Я родил Тебя. Мария же дала Слову плоть. Поэтому сказать что Мария родила Бога не корректно. Разве Его не было до Рождества?
