Молитвы собственного сочинения

Да. Это место доказывает что Христос Бог и участвовал в творение этого мира.
А сейчас я плавно попытаюсь вас переубедить.
Первая попытка.
Если так:
... все Им(Отцом) и для Него(Сына) создано;
 
А сейчас я плавно попытаюсь вас переубедить.
Первая попытка.
Если так:
... все Им(Отцом) и для Него(Сына) создано;
Так не пишется. Когда Им и для Него, это точно об одном. Ну а то, что о Сыне, понятно из контекста. Там об Отце не написано.
И я не пойму - Вы вроде православный или нет?
 
Так не пишется. Когда Им и для Него, это точно об одном. Ну а то, что о Сыне, понятно из контекста. Там об Отце не написано.
И я не пойму - Вы вроде православный или нет?
Попытка#2
Кол 1:15
Который есть образ Бога невидимого...
... все Им(Богом невидимым) и для Него(образа) создано;
 
Попытка#2
Кол 1:15
Который есть образ Бога невидимого...
... все Им(Богом невидимым) и для Него(образа) создано;
Нельзя вырывать мвсль из контекста

16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано;
17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
19 ибо благоугодно было [Отцу], чтобы в Нем обитала всякая полнота,
(Кол.1:16-19)

Это всё об одном и том же. Здесь нет места второму
Но если бы и было бы, то получилость бы что Им -образом создано для Него, для Бога Отца.
 
Нельзя вырывать мвсль из контекста

16 ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, - все Им и для Него создано;
17 и Он есть прежде всего, и все Им стоит.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он - начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство,
19 ибо благоугодно было [Отцу], чтобы в Нем обитала всякая полнота,
(Кол.1:16-19)

Это всё об одном и том же. Здесь нет места второму
В самом начале главы упоминаются и Отец и Сын, так что место есть Обоим.
Но если бы и было бы, то получилость бы что Им -образом создано для Него, для Бога Отца.
А на каком основании вы поменяли Отца и Сына в обратном порядке?

Попытка#3 последняя
Сравните два высказывания
1... все Им и для НЕГО создано...
2... все Им и для СЕБЯ создано...
Если бы вы были правы, то был бы 2-ой вариант.

Если я вас не убедил то ответьте мне, чем занимался Отец когда Сын творил мир, и почему в книге Бытия о Христе нет не слова?
 
Во времена Апостолов Богородица была еще жива, может поэтому в НЗ об этом ничего нет.
Логика в этом есть. Раз люди молятся Богу родившему Иисуса, почему тогда они не молятся Марии, которая так же родила Иисуса? Как бы два родителя, должны равно почитаться. :geek:

Могу сам ответить. Потому что Мария ни чего не сделала выдающегося. Если Бы Бог не осенил её, то она родила бы самое обычное дитя. То есть всё Бог, а не Мария.
 
В самом начале главы упоминаются и Отец и Сын, так что место есть Обоим.

А на каком основании вы поменяли Отца и Сына в обратном порядке?

Попытка#3 последняя
Сравните два высказывания
1... все Им и для НЕГО создано...
2... все Им и для СЕБЯ создано...
Если бы вы были правы, то был бы 2-ой вариант.

Если я вас не убедил то ответьте мне, чем занимался Отец когда Сын творил мир, и почему в книге Бытия о Христе нет не слова?
В творении участвовали все три лица Троицы. Бог все же един, Един неразрывно. В книге Бытие Бог говорит о Себе во множественном числе - станет (Адам) как один из Нас. Не сказал Бог станет как Я. Кстати, даже евреи признают, что Бог там говорит о себе во множественном числе.
 
Кстати, даже евреи признают, что Бог там говорит о себе во множественном числе.
Да это интересное место. И ангелы помогали Богу создавать людей по образу и подобию Божьему. То есть, по моей версии, Адам не был концом творения, а Бог намеревался от него родить себе сына, и усыновить человечество. Это был грандиозный план по созданию нового человека, первенцем которого стал Иисус.

То есть в слова "создадим" вкладывался смысл научим и сделаем человека таким каким он должен стать.
 
Логика в этом есть. Раз люди молятся Богу родившему Иисуса, почему тогда они не молятся Марии, которая так же родила Иисуса? Как бы два родителя, должны равно почитаться. :geek:

Могу сам ответить. Потому что Мария ни чего не сделала выдающегося. Если Бы Бог не осенил её, то она родила бы самое обычное дитя. То есть всё Бог, а не Мария.
Но почему Бог избрал именно Марию?
Значит в ней было что-то выдающееся.
 
В творении участвовали все три лица Троицы. Бог все же един, Един неразрывно. В книге Бытие Бог говорит о Себе во множественном числе - станет (Адам) как один из Нас. Не сказал Бог станет как Я. Кстати, даже евреи признают, что Бог там говорит о себе во множественном числе.
Меня утомили еретики которые твердят, что мир сотворил ИМЕННО Христос.
Вы приятное исключение 😃
За это я поясню вам Кол 1:16.
Всё очень просто.
Христос это Бог-Слово.
И именно этим Словом Бог-Отец и творил наш мир.
Быт 1:3
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Как вам моя теория, звучит убедительно?
 
Да это интересное место. И ангелы помогали Богу создавать людей по образу и подобию Божьему. То есть, по моей версии, Адам не был концом творения, а Бог намеревался от него родить себе сына,
Вы часом не латентный 😃
Бог от Адама намеревался родить сына.
privet прав, ЛГБТ процветает.
Это шутка.
Рекомендовал бы вам строить свои "смелые теории" хоть на каком-то библейском основании.
Мы и так сыны Божия, зачем нас еще и усыновлять?
 
Меня утомили еретики которые твердят, что мир сотворил ИМЕННО Христос.
Вы приятное исключение 😃
За это я поясню вам Кол 1:16.
Всё очень просто.
Христос это Бог-Слово.
И именно этим Словом Бог-Отец и творил наш мир.
Быт 1:3
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Как вам моя теория, звучит убедительно?
Ну это детали. Для меня главное что Бог един. И творил этот мир в единстве. Просто тот вариант который Вы привели вначале, обычно используют СИ что бы доказать что Христос не Бог а творение. Не Творец а сотворен Богом. Ваш последний вариант вполне укладывается в понимание Троицы и не отрицает что Христос Бог. Слово стало плотью.
 
Вы часом не латентный 😃
Бог от Адама намеревался родить сына.
privet прав, ЛГБТ процветает.
Это шутка.
Рекомендовал бы вам строить свои "смелые теории" хоть на каком-то библейском основании.
Мы и так сыны Божия, зачем нас еще и усыновлять?
Сын у Бога один. Мы дети Адама. Собственно и Адам не Сын. Дети имеют одну природу с родителями. Мы усыновленные дети. Дав нам Духа Святого, Бог дает нам частичку своей природы. И тогда мы становимся детьми Бога. Но не все люди - дети Божьи. Некоторые выбрали себе другого усыновителя. Потому Христос и сказал им - ваш отец дьявол.
 
Смирение. Девушку забеременевшую вне брака могли побить камнями. Смирение и послушание Богу.
Католики конкретно перегибают палку.
Был на службе в церкви
Непорочного сердца Девы Марии.
Не смог до сидеть до конца.
Мария, Мария, Мария... а Христос на втором плане.
Ну это детали. Для меня главное что Бог един. И творил этот мир в единстве. Просто тот вариант который Вы привели вначале, обычно используют СИ что бы доказать что Христос не Бог а творение.
В Писании четко сказано:
РОЖДЁН прежде сотворения мира.
Не Творец а сотворен Богом. Ваш последний вариант вполне укладывается в понимание Троицы и не отрицает что Христос Бог. Слово стало плотью.
Ваше согласие с моей теорией, для меня, дорогого стоит.
Вы очень умная женщина... Вашей семье повезло. 😃
Сын у Бога один. Мы дети Адама. Собственно и Адам не Сын. Дети имеют одну природу с родителями. Мы усыновленные дети. Дав нам Духа Святого, Бог дает нам частичку своей природы. И тогда мы становимся детьми Бога. Но не все люди - дети Божьи. Некоторые выбрали себе другого усыновителя. Потому Христос и сказал им - ваш отец дьявол.
Мы Духовные дети... так же как антихристи духовные выродки сатаны.
Христос - Сын, мы - сыны и дочери.
 
Любителям англоязычного инструментального рока предлагаю послушать:
Beyond the black
Особенно композицию
Human.
Аж за душу берет.
А
Warrior's call
Заряжает энергией для Духовной Брани.