Охлаждение в космосе?

  • Автор темы Незнайка
  • Дата начала
Н

Незнайка

наблюдатель
В фильмах показывают, как люди попадая в открытый космос мгновенно замерзают. Но как происходит охлождение в вакууме?

По идеи вакуум самый лучший утеплитель. Охлождение происходит на воздухе, а в вакууме нет холодных молекул, которые охлаждали бы тело.

Какой должен быть утеплитель на космической станции?
 
В фильмах показывают, как люди попадая в открытый космос мгновенно замерзают. Но как происходит охлождение в вакууме?

По идеи вакуум самый лучший утеплитель. Охлождение происходит на воздухе, а в вакууме нет холодных молекул, которые охлаждали бы тело.

Какой должен быть утеплитель на космической станции?
Это элементарный тест на грамотность, образованность.
Интересно, как христиане будут объяснять охлаждение человека, оказавшегося без скафандра в открытом космосе.
Если, конечно, будут.
 
В фильмах показывают, как люди попадая в открытый космос мгновенно замерзают. Но как происходит охлождение в вакууме?

По идеи вакуум самый лучший утеплитель. Охлождение происходит на воздухе, а в вакууме нет холодных молекул, которые охлаждали бы тело.

Какой должен быть утеплитель на космической станции?
При чем здесь вакуум? Охлаждение происходит при отсутствии тепла. Холод это не холодные молекулы. :) Холод это отсутствие тепла. В космосе холодно и тепло человеческого тела просто мгновенно переходит в окружающую среду. Тело приобретает температуру окружающей среды. Всё... Что бы знать какой должен быть утеплитель, надо учиться в специальных институтах по космической технологии. :) Вы форумы не попутали? Здесь не физики теоретики обитают. Да и Вы, судя по холодным молекулам, тоже не физик. :ROFLMAO:
 
Это элементарный тест на грамотность, образованность.
Интересно, как христиане будут объяснять охлаждение человека, оказавшегося без скафандра в открытом космосе.
Если, конечно, будут.
А должны? Это вопрос физики, а не христианства. Христианин может быть гуманитарием. Ну давайте спросим чем ямб отличается от хорея и будем этим вопросом тестировать на грамотность и образованность. А есть ещё музыкальная грамота... да много чего есть. Но это всё не христианство и можно быть грамотным христианином и не знать высшей математики.
И, кстати, человек, который решил протестировать христиан на знание физики, пишет охлОждение. :ROFLMAO:
 
Я бы тоже мог бы так написать, если бы редактор не подсказал правило. Логически противоречий не вижу. Можно и так.

Но вопрос интересный в общем-то. Вакуум в следствие отсутствия в нем молекул, не может принимать тепло в виде кинетической энергии. Но все же тела в космосе охлаждаются. Получается за счет теплового излучения, света то бишь. То есть за счет колебания вакуума. А что там колеблется?
 
Холод это отсутствие тепла. В космосе холодно и тепло человеческого тела просто мгновенно переходит в окружающую среду. Тело приобретает температуру окружающей среды.

Вы говорили что ВУЗ заканчивали. И как так получилось? Тепло ни с того ни с чего, без проводника никуда не девается. Нужен проводник энергии.

 
А должны? Это вопрос физики, а не христианства.
Какой-такой физики, Гостья?
Для ответа на подобные вопросы специальное физическое образование от человека не требуется, достаточно иметь всего лишь некоторый интеллект в голове и грамотность на уровне школьника.
Вопросы Незнайки - это, тест и на соображалку человека.
Христианин может быть гуманитарием.
Конечно.
Может быть и актером, и строителем, и моряком, работником эстрады, военным, даже медиком и многим еще кем.
А вот человеком из области точных наук, из тех, которые сами разрабатывают и создают сложное вряд ли.
Ну давайте спросим чем ямб отличается от хорея и будем этим вопросом тестировать на грамотность и образованность. А есть ещё музыкальная грамота... да много чего есть.
И спросите.
Какие проблемы?
Неглупый человек, который далек от стихосложения, от до-ре-ми-фа-соль..., посмотрит в энциклопедию и даст Вам правильный ответ.
Но это всё не христианство и можно быть грамотным христианином и не знать высшей математики.
Какой-такой высшей математики?
Зачем христианину математика?
Математику думать надо, соображать, знания иметь.
А христианину зачем все это?
Христианин должен верить не сомневаясь, а не знания и соображение иметь.


И, кстати, человек, который решил протестировать христиан на знание физики, пишет охлОждение. :ROFLMAO:
 
И, кстати, человек, который решил протестировать христиан на знание физики, пишет охлОждение. :ROFLMAO:
Так этот человек и не претендует на звание грамотея и эрудита, он сам за помощью обратился.
Это уже я, его вопросы в тест переиначил.
 
При чем здесь вакуум? Охлаждение происходит при отсутствии тепла.
Понятно. А ещё вопрос по космос.

Свет в вакууме распространяется свободно не встречая препятствие. Одна из главных проблем наблюдения за звёздами это атмосфера, которая вызывает свечение. Тусклый свет звёзд меркнет на фоне яркого неба.

И вот вопрос, почему на фотографиях из космоса не видно звёзд, а вместо этого чёрное небо?

Космический свет в вакууме, должен безпрепятственно доходить до сетчатки глаза, всё небо будет усыпано звёздами.
 
Отзеркаливающие тепловые волны. Как облака отзеркаливают солнечный свет обратно в космос.
Получается достаточно тонкого слоя фольги, что бы сделать космическую станцию абсолютно тёплой?
 
Константин,
не прочитав вышеприведенное, сам смог бы термозащиту для ОКС разработать?

ЗачеМ? Смысл? Разработана же уже. И я на луну не собираюсь. И есть более насущные вопросы. Например как перестать стареть.
 
вопрос, почему на фотографиях из космоса не видно звёзд, а вместо этого чёрное небо?
Те фотоаппараты не предназначены для съемки космоса.
На фото космических телескопов звезды видны значительно лучше, чем с телескопов земных.
Космический свет в вакууме, должен безпрепятственно доходить до сетчатки глаза, всё небо будет усыпано звёздами.
В космосе все небо звездами усыпано не будет.
Часть звезд очень удалена и малозаметна, другие тусклые, но в целом, в космосе глаз будет видеть звезд больше и выглядеть они там будут ярче, чем при наблюдениях с поверхности Земли.
 
ЗачеМ? Смысл? Разработана же уже. И я на луну не собираюсь.
А это я все про своё, про соображалку христиан.
И есть более насущные вопросы. Например как перестать стареть.
Вопрос действительно актуальный.
А если бы к этому добавить ещё и возможность омоложения, было бы вообще классно.
И что, есть собственные идеи по этой теме?
 
Незнайка на луну собрался?
Интересно, как быстро человек потеряет тепло оказавшись в космосе.

"Основные проблемы терморегулирования ОКС — это теплоизоляция и отвод избыточного тепла в окружающее пространство. Отвод тепла в космосе возможен только излучением, так как конвективный теплообмен со средой у космических тел практически отсутствует."источник
 
Часть звезд очень удалена и малозаметна, другие тусклые, но в целом, в космосе глаз будет видеть звезд больше и выглядеть они там будут ярче, чем при наблюдениях с поверхности Земли.
Есть свидетельства космонавтов, которые говорят что звёзд в космосе очень много и даже туманности видно.
 
Интересно, как быстро человек потеряет тепло оказавшись в космосе.
В классической космоопере всё в вакууме мгновенно замерзает — будто жидким азотом полили, хотя на самом деле теплопроводность у вакуума напрочь отсутствует. Вакуум — это, напомним, то самое пространство, которое находится между стенками у термоса и благодаря которому он обладает такими полезными теплоизолирующими свойствами. Иными словами, вакуум — идеальный теплоизолятор[1], и тело, находящееся в вакууме, может получать и терять тепло только посредством излучения.

Поэтому астрономы не говорят о температуре в космосе — они говорят о температуре абсолютно черного тела (blackbody temperature) на определенном отдалении от звезды. Это такая температура, при котором поглощение солнечных (звёздных) лучей и собственное тепловое излучение тела уравновешивают друг друга и тело принимает некую постоянную температуру. Как понятно по названию, тело берется т. н. абсолютно черное — то есть, поглощающее все падающие на него лучи. Температура реального тела на той же орбите всегда будет ниже, тем ниже, чем выше его альбедо (отражательная способность). Если только тело не оборудовано какой-то шубой, пропускающей солнечное излучение внутрь и не выпускающей тепловое излучение наружу (например, атмосферой с парниковыми газами; в этом случае она будет выше ТАЧТ).

ТАЧТ на орбите Земли — 255 кельвин, то есть именно такую температуру (-18 градусов) примет небольшое, инертное, мертвое тело, вращающееся вокруг Земли. Да, это довольно холодно — но тело уж больно «сферическое в вакууме». Если тело большое, его температура будет неравномерной: солнечная сторона накалится, а темная охладится. Если тело очень большое, то на экваторе температура его поверхности будет сильно выше ТАЧТ, а на полюсах ниже. Если в теле находится всякая машинерия, двигатели и люди, то все это нагревает его изнутри, а отвести тепло иным способом, кроме радиаторов, нельзя: на космическом корабле может быть обалдеть как жарко, если он неграмотно устроен. Близко к звезде ТАЧТ может быть весьма высокой, и любые предметы зажариваются на солнышке до хрустящей корочки.

А вот на тёмных окраинах системы действительно холодно, в некотором смысле. В астрономии выделяется понятие «линия снега», или «линия льда» — это сфера вокруг звезды, ТАЧТ на которой составляет примерно 140 кельвинов (-133 градуса). За этой воображаемой сферой температура любого инертного, мертвого тела не может подняться выше точки возгонки льда в вакууме, поэтому лёд за ней никогда не испаряется и ведет себя, как горная порода. На ней и за ней каменные планеты и луны сменяются газовыми и ледяными. В Солнечной системе линия снега расположена между поясом астероидов и орбитой Юпитера. Тела за линией снега, однако, могут быть теплыми или горячими, если их подогревает нечто иное, кроме солнечного излучения: например, гравитационная деформация, остаточный жар от формирования, распад радиоактивных элементов в ядре. Например, в той же Солнечной системе спутники Юпитера Ио и Европа и спутник Сатурна Энцелад подогреваются приливной деформацией, и на них (а точнее, под их поверхностью) тепло или горячо.

Тем не менее, предрассудок о «космическом холоде» весьма живуч.

Источник