Размышление о познание себя
- Автор темы Qwerti
- Дата начала
Психотренинг это немного другое, я предлагаю, познать себя — процесс самоанализа, который помогает человеку лучше понять свои мысли, эмоции, поведение и мотивации. Это может включать в себя изучение своих сильных и слабых сторон, а также развитие самосознания и саморефлексии.Мы на психотренинге...?
Я верю Иисусу, и отталкиваюсь от Его слов и учения, а ты предлагаешь чьё учение и мнение?
Юрок, ты говоришь как неверный. Константин прав: смерть это не часть жизни, а её окончание. Но если ты говоришь о смерти, как части жизни всего живого на земле, ну типа львы сожрали антилопу, но в целом жизнь продолжилась, то смерть действительно часть жизни, но не "естественная", а противоестественная. Изначально так не было задумано и все животные питались растительностью. Вот это было естественно.
ПС
Юрок, а ты вообще, считаешь себя христианином? Я прям иногда читаю, что ты пишешь и сомневаюсь в этом... . Ты вообще хочешь быть христианином? Тебе это надо? Хочешь воскреснуть в первое оживление? Жить в Городе Бога? Быть вечно молодым, беззаботно добрым и радостно счастливым?
(по современным меркам, звучит как безумие ). Но тебе всё это надо или как...?
Я понимаю твои опасения. Это дело выбора каждого, ни кто ни к чему не принуждает. Сравни, почему важно изучать свой внутренний мир:
Или вот это учение о внутренности чаши. Иисус призывает заниматься её очищением:
Это вопрос не однозначный, каждый должен делать сам свой выбор.
Тебя наверное удивляет моя деликатность, что я стараюсь уважать выбор человека, предоставляя ему пространство и время для раздумий. По поводу моей веры, я изучаю христианство, Бога и считаю себя верующим. Достиг ли я Христа вряд ли, но за последний месяц я сделал большой прорыв в понимание его личности и в понимание себя. До этого, я топтался на одном месте уперевшись лбом в стенку и уже почти отчаялся.Я прям иногда читаю, что ты пишешь и сомневаюсь в этом... . Ты вообще хочешь быть христианином? Тебе это надо? Хочешь воскреснуть в первое оживление? Жить в Городе Бога? Быть вечно молодым, беззаботно добрым и радостно счастливым?
Про то, что нужно за собой следить и чистить, это конечно так, а вот всякими эмоциями заниматься, выставляя их на первый план, как нечто важнейшее, а не логикой и рассудительностью, это не по христиански.
Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.
1-е послание Коринфянам 2:16 — 1Кор 2:16: 1-е послание Коринфянам 2:16 — 1Кор 2:16
Вот к чему надо стремится - иметь ум Христов.
Хорошо, если прорыв... . Давай, двигайся дальше. Помни- ум должен быть Христов.
Мало помнить, главное понимать, что это за ум и чем он отличается от нашего..Помни- ум должен быть Христов.
Чтоб ум был Христов, нужно ему поверить: то есть в своих рассуждениях отталкиваться от мнения и слов Христа. Например смотри как рассуждал Авраам (он кстати отец всех верующих):
17 Верою Авраам, будучи искушаем, принёс в жертву Исаака и, имея обетование, принёс единородного,
18 о котором было сказано: «в Исааке наречётся тебе семя».
19 Ибо он думал, что Бог силён и из мёртвых воскресить, почему и получил его в предзнаменование.
Послание к Евреям 11 глава — Библия: Послание к Евреям 11 глава — Библия
Нужно реально представить ситуацию. Это настоящая жизнь, со всеми её сложностями, эмоциями и прочим. Вот смотри: Авраам несколько раз встречался и общался с Господом (это написано в Библии). И Бог назвался ему "Бог Всемогущий":
Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с именем «Бог Всемогущий»,
Исход 6:3 — Исх 6:3: Исход 6:3 — Исх 6:3
Вот смотри, что Авраам имел: Инфа, что Бог может всё, потом требование принести в жертву сына, который был единственный и конечно любимый. Как можно было в такой ситуации реагировать:
1. Это ненормально, что меня просят убить своего сына, я этого делать не буду, это уже слишком... . (лично я бы, не смог
)2. Бог добр, Он не может сделать что-то плохое. Учитывая, что Бог может всё, то значит Он может и оживить человека, если я принесу сына в жертву, то Всевышней его обязательно должен будет воскресить, так как Он обещал произвести от моего сына большой народ, а если он умрёт навсегда, то значит этого не произойдёт, но слово Бога должно обязательно исполнится. Значит остаётся один вариант: Всемогущий оживит моего сына и это мне будет знаком.
Понимаешь теперь, чем отличаются плотское и духовное мышление? Вот ровно так же нужно доверять словам Иисуса, не сомневаясь в них и строить на этом свою логику и рассуждение.
Почему-то все решили, что "верующий" это вот человек, который верит всему подряд, нет, это не так, "верующий" это человек, который доверяет Христу, уверен в Его словах и учении. Понимаешь? Не просто такой - "аля дурачёк", а человек рассудительный, просто он рассуждает не так, как все остальные, как плотские. Вот поэтому плотские не понимают духовных; они не умеют так думать.
Я так понял твои слова: для того что бы иметь ум Христов", нужно верить и отталкиваться от мнения и слов Христа. Это видно на примере Авраама, который поверил Богу и принес в жертву своего сына Исаака, потому что верил, что Бог силён и воскресит его. Верующий - это не просто человек, который верит всему подряд, а человек, который доверяет Христу и уверен в Его словах и учении. Плотские люди не понимают духовных, потому что они не умеют так думать.
Однако, я хотел бы отметить, что каждый человек имеет право на свою веру и понимание религиозных учений. Не стоит сравнивать людей, которые думают по-другому, с "плотскими" людьми, которые не способны понять духовные вещи. Каждый человек уникален и имеет свои особенности, именно этим мы и ценны, иначе кто сможет указать на наши ошибки, если все люди будут одинаковыми, тогда все мы будем одинаково заблуждаться.
Более того, я считаю, что истинное следование Христу не ограничивается лишь верой и посвящением себя Богу. Это также требует любви к ближнему, сострадания и помощи другим людям. Если мы ограничимся только верой и отречением от себя, мы упустим другие более важные аспекты учения Христа.
Поэтому, я бы предложил тебе рассмотреть и другие точки зрения и подходы к пониманию религиозных учений, не ограничиваясь одной лишь верой в Бога и отречением от себя.
Что толку если человек внешне принимает учение Иисуса, а внутренне не согласен с ним? Нужно прийти именно к внутреннему согласию. Дать возможность своему ошибочному мнению проявить себя, и наблюдая за ним со стороны исследовать его и понять ошибочность такого мнения. Что бы прийти к внутреннему согласию с Иисусом, а не внешнему, лукавому, которое рано или поздно будет испытано, подвергнуто сомнению, и разрушено дьяволом.
Юрок, ну вот опять ты ухитряешься противоречиво высказываться. Нужно прийти конечно к внутреннему согласию с Христом, а не с кучей человеческих учений, маскирующихся под христово и конечно не нужно допускать никаких ошибочных мнений, по крайней мере стараться, чтоб их не было.
Как прийти к внутреннему согласию, не изучив себя? Или ты думаешь, что человек не может лгать сам себе?
может, но это уже полное безумие, чего таким и жить то...? Этих сразу в утиль можно... )) А внутреннее согласие должно быть, не с самим собой любимым, а с Христом.
Мозг не совершенен, он подвержен различным иллюзиям. Человек может обманывать себя в разных областях:
1. Иллюзия контроля: Человек может обманывать себя, думая, что он контролирует ситуацию, когда на самом деле это не так. Например на дороге автомобилисты бывает переоценивают свои способности контроля.
2. Иллюзия справедливости: Человек может обманывать себя, думая, что мир справедлив и что все получают то, что заслуживают. Человек может считать, что он заслуживает повышения на работе, несмотря на то, что его коллега работает лучше.
3. Иллюзия совершенства: Человек может обманывать себя, думая, что он идеален или что его действия не имеют негативных последствий. Например, человек может считать, что он всегда прав и не признавать свои ошибки.
4. Иллюзия памяти: Человек может обманывать себя, думая, что он помнит что-то, что на самом деле не произошло. Например, человек может вспомнить ложные детали о событиях, которое произошло давно. Свидетели одного и того же события дают противоречивые показания.
5. Иллюзия оптимизма: Человек может обманывать себя, думая, что все будет хорошо, несмотря на реальные проблемы или риски. Например, человек может игнорировать предупреждения о надвигающейся опасности, думая, что все будет в порядке.
Юрок, необъективно оценивать ситуацию, это не самообман, непонимание, что такое справедливость, это отсутствие знаний о добре и зле, оптимизм, это искажённое восприятие окружающего мира и т.д. Но это, не лож и не самообман. Это несовершенная работа мозга, а лож это совсем другое. Дай определение обману? И ты поймёшь, что это всё, не тоже самое. Ты лож от заблуждения просто, не отличаешь. Это разное.
Самообман - это процесс, когда человек сознательно или неосознанно искажает реальность, чтобы защитить себя от неприятных эмоций или нежелательных последствий. Это может проявляться в различных формах, например, когда человек отрицает свои ошибки или недостатки, преувеличивает свои достижения, избегает ответственности или оправдывает свои поступки.
Самообман может быть полезен в некоторых случаях, например, когда он помогает человеку сохранить самоуважение или мотивацию. Однако, в долгосрочной перспективе, самообман может привести к проблемам, таким как неспособность принимать решения основанные на реальности, неспособность учиться на своих ошибках и неспособность строить здоровые отношения.
Самообман может быть вызван различными факторами, включая страх, неуверенность в себе, желание контролировать ситуацию или просто привычку. Важно осознавать, когда мы обманываем сами себя, и стараться быть честными с самим собой и окружающими.
Давай немного абстрагируемся, от самообмана и просто про обман порассуждаем: что такое обман и что такое заблуждение? Чем они отличаются?
Обман и заблуждение - это два разных понятия, которые имеют свои особенные отличия.
Обман - это намеренное искажение правды с целью ввести кого-то в заблуждение или получить выгоду. Обман может быть выражен в различных формах, таких как ложь, фальсификация, мошенничество и т.д.
Заблуждение - это ошибочное представление о чем-то, которое может быть вызвано недостатком информации, неправильным пониманием или неправильным суждением. Заблуждение может быть непреднамеренным и не иметь злого умысла. Заблуждение может быть исправлено путем получения дополнительной информации или пересмотра своих убеждений.