Что делать с документами
- Автор темы Психолог
- Дата начала
Вчера опять начал записывать установку и опять остановился, с мыслью что ерундой занимаюсь.
Кашпировского смотрите, у него это отлично получается, зачем косплеить то что и так есть.
Ну это ладно, в чем мысль. Я вот думал, лечить людей это вне всякого сомнения гуд. И то что сделал Кашпирвский, это конечно вне всякого сомнения тоже весьма и весьма гуд.
Вопрос в фундаменте, ради чего?
Когда ученики хотели запретить этому.
Я к тому что, надо чтобы был смысл, в глобальном плане, плане бессмертия. То есть так же и навредить можно. Избавится чел от болячки, и это станет ему преградой ко Христу прийти.
Я к тому что исцеляющийся человек должен понимать кто его исцеляет.
Что думаете по этому поводу?
Кашпировского смотрите, у него это отлично получается, зачем косплеить то что и так есть.
Ну это ладно, в чем мысль. Я вот думал, лечить людей это вне всякого сомнения гуд. И то что сделал Кашпирвский, это конечно вне всякого сомнения тоже весьма и весьма гуд.
Вопрос в фундаменте, ради чего?
Когда ученики хотели запретить этому.
Я к тому что, надо чтобы был смысл, в глобальном плане, плане бессмертия. То есть так же и навредить можно. Избавится чел от болячки, и это станет ему преградой ко Христу прийти.
Я к тому что исцеляющийся человек должен понимать кто его исцеляет.
Что думаете по этому поводу?
Кашпировский, конечно, талант в психотерапии.
Но его сеансы, кроме пользы, многим людям и вред принесли.
И полученный людьми положительный эффект от его сеансов был недолгим.
Да и собственную семейную жизнь, кроме материального достатка, устроить он не смог.
А сейчас идет закат его деятельности.
Психотерапию отбрасывать полностью не следует, но и кардинальных соматических изменений в человеке от её применения ожидать не стоит.
Серьёзные улучшения в человеке можно получить применением редактирования его генов, а ещё большие, значительным изменением его генома.
Примеры есть реальные? У меня нет. А то что желтая пресса вытворяла, на это обращать внимание, ну, безответственно что ли.
Ну в смысле не долгий. Если исчезает коллоидная ткань, то она исчезает и все. Она же не возвращается. Следовательно и проблемы с ней связанные не возвращаются. У меня же за 33 года шрам не вернулся.
Это тоже из области слухов.
Можно сколь угодно ковыряется в его белье, мне многое в нем, как в личности тоже мягко говоря не впечатляет. Но то что он сделал, пусть даже в корыстных целях, то что он вскрыл так сказать, это безусловно реальный прорыв.
Это важно тем, что новозаветние исцеления они давно, а эти вот они. Это работает. Тут только радоваться надо, что такое произошло. Хороший пендель.
Здесь не все так однозначно.
Все таки не просто так меня сводили к харизматам.
xn--80abefi4cplj4h2a.xn--p1ai
Память разума
Так вот вчера к харизматам ходил. Повелело меня ведение. Сначала не понял что вообще ходил, стандартная прогрессирующая шиза, с бредом величия, с ОКР до кучи. Рядом сидели два мужичка, лет по 30, с виду нормальные, на улице встретишь не скажешь что психически больные. Попытался завести...
xn--80abefi4cplj4h2a.xn--p1ai
Да я так, угараю над твоей предвзятостью
Это не предвзятость, а выводы сделанные на основе эмпирических данных, за последние 30 лет.
Как то раз я слышал бабулю, которая в автобусе что то говорила про Бога, воодушевлённая после собрания, уверенно говорила.Это не предвзятость, а выводы сделанные на основе эмпирических данных, в течении 30 лет.
Какой я могу сделать вывод, каждый в меру своего развития понимает Бога и Библию. Вот, что ты хочешь от харизматов, чего нет в других конфессиях?
У нас есть хоть одна конфессия, которая учила бы изучать Библию, а не собственную литературу? Нет. Потому что каждый верующих, как в поговорке, кто в лес, кто по дрова. Как Вавилонская башня, только там разделились языки, а у нас конфессии.
Прежде чем понимать Библию, нужно договориться о других вещах. В свете чего её рассматривать? Что взять за основу?
У конфессиональных христиан не может быть собственного мнения, иначе у них не будет единства.