@Человек ответил в одной теме следующим, и я решил что было бы не плохо поговорить об этом серьезно.
Попробую ответить, хотя он выразил мысли довольно сумбурно.
Тезис 1.
Интерес представляет только жизнь разума. Животное без языка, с точки зрения логики, не представляет интереса. Потому что оно продукт работы естественных законов бытия, в самом широком смысле. Можно сказать чистая химия. Биохимия.
Поэтому в Библии на все про все выделена одна глава, этого достаточно, ибо не интересно. Биоробот не интересен в принципе. Человек не пользующийся языком как инструментом познания, суть животное, и ни чем не отличается от таракана, и совершенно естественно что вернется в прах.
Тезис 2.
Язык, будучи универсальным средством построения логических конструкций, не имеет ограничений. Мысль может и созидать и разрушать. А так как эволюция человека как животного еще очень далека от завершения, то и мозг, как часть организма, и как орган управления им от совершенства далек. Что приводит к тому что подавляющему большинству людей, владение языком противопоказано, ибо творит только зло.
Далее не понятно, почему я это не я. Почему тело вдруг это не мое, и мысли не мои. Все я.
Эволюционирует психика, а мозг инструмент эволюции. Если хочешь увидеть, что действительно эволюционировало миллиарды лет загляни в себя. МАТЕР- и- я) едина и неделима, она всегда совершенна и не эволюционирует. Эволюционирует душа (психика). От примитивной к развитой и в итоге совершенной. В Библии очень точно описана эволюция, только мало кто понимает о чём там речь. Первый адам был создан из праха чувственной психики (животной). Прах это нечто отжившее ранее (сухой остаток). По сути за основу были взяты прежние механизмы познания окружающего мира чувствами, которые полностью оправдали себя в процессе эволюции. В будущем адам так же станет прахом (вернётся в прах).
То, что ты говоришь "как животное- абсолютно верно. Теперь мы видим, что бывает когда у животного просыпается мышление и появляется сознание- да? В общем страшный кадр.
Но, главное чего ты не знаешь и знать не можешь и никто тебе об этом из учёных не расскажет это то, что ты не твой ум ( и уж тем более не тело). По сути это материя обрела сознания, когда чувства у уме пробудили мышление, когда не смогли переварить ПЛОД (познания добра и зла).
Я бы мог, да ушей подходящих нет. Никто меня не понимает)). Вот ты хоть, что нибудь понял, что я сказал?)
Попробую ответить, хотя он выразил мысли довольно сумбурно.
Тезис 1.
Интерес представляет только жизнь разума. Животное без языка, с точки зрения логики, не представляет интереса. Потому что оно продукт работы естественных законов бытия, в самом широком смысле. Можно сказать чистая химия. Биохимия.
Поэтому в Библии на все про все выделена одна глава, этого достаточно, ибо не интересно. Биоробот не интересен в принципе. Человек не пользующийся языком как инструментом познания, суть животное, и ни чем не отличается от таракана, и совершенно естественно что вернется в прах.
Тезис 2.
Язык, будучи универсальным средством построения логических конструкций, не имеет ограничений. Мысль может и созидать и разрушать. А так как эволюция человека как животного еще очень далека от завершения, то и мозг, как часть организма, и как орган управления им от совершенства далек. Что приводит к тому что подавляющему большинству людей, владение языком противопоказано, ибо творит только зло.
Далее не понятно, почему я это не я. Почему тело вдруг это не мое, и мысли не мои. Все я.