@Константин а ты что думаешь по поводу эффекта коллективизма, это негативные проявления с которыми нужно бороться?
Ну это же от Вас зависит. Так легко научиться находить консенсус. Просто надо научиться уступать и всё. и никаких разногласий.Где бы его взять, чтобы потом с ним бороться.
Семья например, Коллектив. И там разногласия и бардак. Нет структуры, каждый сам по себе.
А при чём тут бардак и разногласия? Всё зависит от уровня кооперации. Напрмиер люди участвующие в эксперименте попадали в новый коллектив. Будь они кооперированы то действовали бы иначе. К своим человек более критичен.Семья например, Коллектив. И там разногласия и бардак. Нет структуры, каждый сам по себе.
Второй раз его уже не оболванишь.
Мне кажется это от человека зависит. Была фирма которая под предлогом оказания медицинских или косметических услуг вымогала у людей большие суммы. Обман раскрылся, было заведено уголовное дело. Но списки пострадавших каким то образом попали в руки других мошенников, а может быть и тех же самых и пострадавших стали обзванивать с предложением вернуть их деньги, естественно за деньги. И что поражает, достаточно большое количество людей опять поверили и наступили на те же грабли второй раз. Вот как?А при чём тут бардак и разногласия? Всё зависит от уровня кооперации. Напрмиер люди участвующие в эксперименте попадали в новый коллектив. Будь они кооперированы то действовали бы иначе. К своим человек более критичен.
Там действует эффект внезапности. Второй раз его уже не оболванишь.
Может просто люди хотят верить в лучшее?пострадавших стали обзванивать с предложением вернуть их деньги, естественно за деньги.
Может быть это просто отсутствие критического мышления?Может просто люди хотят верить в лучшее?
Любовь всему верит, может они сильно любят, раз всему верят?Может быть это просто отсутствие критического мышления?
Ну в данном случае это любовь к деньгам. Т.е. сребролюбие. А оно еще никого до добра не доводило.Любовь всему верит, может они сильно любят, раз всему верят?
Но зато какая, по всем канонам любви, слепая, безрассуднаяНу в данном случае это любовь к деньгам.
При осмыслении выбора в пользу коллективизма или индивидуализации будет полезным принимать во внимание Закон Бога и практические уроки тех, кто его старался применять. Поясню. До того момента пока Бог не заключил с еврейским народом Закон, который получил название Моисеев или Ветхий, все народы обладали индивидуальностью и независимостью. Они могли менять по своему усмотрению формы правления и государственной власти... Еврейский народ после заключения Завета с Богом по отношению ко всем другим народам стал обладателем ярко выраженной индивидуальности, а каждый отдельный человек этого народа напротив, утратив индивидуальность, стал подчинён единому Закону. В особом положении оказался каждый конкретный представитель еврейского народа в отношении своей ответственности. В отличии от всех других народов, еврей по Закону Бога был обременён двойной ответственностью как представитель народа (коллективной - за грех народа) и индивидуальной (за свои личные грехи). Эта разница оговорена В Законе:Где бы его взять, чтобы потом с ним бороться.
Семья например, Коллектив. И там разногласия и бардак. Нет структуры, каждый сам по себе.
А вам не кажется,что одно перечеркивает другое?. В отличии от всех других народов, еврей по Закону Бога был обременён двойной ответственностью как представитель народа (коллективной - за грех народа) и индивидуальной (за свои личные грехи). Эта разница оговорена В Законе:
1. коллективная ответственность - "За грех отцов, ненавидящих меня, я наказываю сыновей до третьего и четвёртого поколения" (Исход 20:5);
2. индивидуальная ответственность - " Сын не будет отвечать за грехи отца, и отец не будет отвечать за грехи сына. Праведность праведного зачтётся ему одному, и злые дела грешника вменятся в вину ему одному."(Иезекииль 18:20).
Нет, Марина. Мне понадобилось время чтобы понять это... Попробуйте внимательно перечитать пример Иисуса Навина который я упомянула в предыдущем комментарии. Подумайте над другими примерами. Мы сами будучи невиновными, в качестве коллективной ответственности, унаследовали рабство несовершенства и смерти от Адама и Евы, а в качестве личной ответственности имеем возможность спастись из этого рабства на основании выкупа Иисуса Христа. Существует много примеров этому и в нашей повседневной жизни. Если Вы будете внимательны, то станете со временем их распознавать в разных ситуациях...А вам не кажется,что одно перечеркивает другое?
1. коллективная ответственность - "За грех отцов, ненавидящих меня, я наказываю сыновей до третьего и четвёртого поколения" (Исход 20:5);
2.- индивидуальная ответственность -
"Отцы не должны быть наказываемы смертью за детей, и дети не должны быть наказываемы смертью за отцов; каждый должен быть наказываем смертью за свое преступление".(Втор.24:16)
на самом деле я дала вам две цитаты из Библии которые противоречат одна другой..Нет, Марина. Мне понадобилось время чтобы понять это... Попробуйте внимательно перечитать пример Иисуса Навина который я упомянула в предыдущем комментарии. Подумайте над другими примерами. Мы сами будучи невиновными, в качестве коллективной ответственности, унаследовали рабство несовершенства и смерти от Адама и Евы, а в качестве личной ответственности имеем возможность спастись из этого рабства на основании выкупа Иисуса Христа. Существует много примеров этому и в нашей повседневной жизни. Если Вы будете внимательны, то станете со временем их распознавать в разных ситуациях...
все таки казнить нельзя помиловать?От двух разных людей можно услышать противоположные характеристики третьего. Целью слушающего должно стать не занимание стороны одного из характеризующих, а формирование собственного мнения. Ведь порой оба бывают правы - каждый со своей стороны...