Но йога и прочие учения не дают знания о Христе. И это значит что вы не можете знать ничего о нём.
Что мы знаем о Боге?
- Автор темы Полиграф
- Дата начала
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вы не поняли того, что я написал. Я разъяснил сказанное Христом об "отсечении" опираясь на понятия йоги, а не евангелий.В своих суждениях вы опираетесь на евангелия? Но ведь два из них написаны не апостолами, видевшими Христа в живую, значит писания эти есть сомнительны , в вашем понимании. Да и у остальных двоих тоже, как вы пишете, могут быть приписки. Значит что? А то, что вы не можете "опираться" на них в своих суждениях о Боге, ибо иначе вы будете опираться на... [сокращено]
Где Иисус провел свои 17 "пропавших" лет? Там, где Он познакомился с йогой. Его слова об "отсечении" прямое подтверждение того, что Он был знаком с учением йоги и дзен.
Я знаю о том, что Бог Царствует во мне самом. Более того, я убедился в этом на своем личном опыте.Но йога и прочие учения не дают знания о Христе. И это значит что вы не можете знать ничего о нём.
Убедился в том, что Христос прав, утверждая, что "Царствие Божие внутрь вас есть".
Мне этого на данный момент достаточно.
Вы можете ошибаться в своих ощущениях ибо человеку свойственно ошибаться, а на слова Христа вы не можете опираться ,ибо слова эти взяты из "сомнительной" библии. Итак ,на что можно с уверенностью опереться в вашем случае.?Я знаю о том, что Бог Царствует во мне самом. Более того, я убедился в этом на своем личном опыте.
Убедился в том, что Христос прав, утверждая, что "Царствие Божие внутрь вас есть".
Мне этого на данный момент достаточно.
Где в йоге прямо говорится о Христе?Вы не поняли того, что я написал. Я разъяснил сказанное Христом об "отсечении" опираясь на понятия йоги, а не евангелий.
Где Иисус провел свои 17 "пропавших" лет? Там, где Он познакомился с йогой. Его слова об "отсечении" прямое подтверждение того, что Он был знаком с учением йоги и дзен.
Это слова лукавого - все ложь, все обман, все построено на песке. Не пытайся встать ногами на твердое основание. Сомневайся во всем.Вы можете ошибаться в своих ощущениях ибо человеку свойственно ошибаться, а на слова Христа вы не можете опираться ,ибо слова эти взяты из "сомнительной" библии. Итак ,на что можно с уверенностью опереться в вашем случае.?
В моем случае я могу с уверенностью опереться на то, что идет ко мне свыше.
Вы совсем ничего не поняли, это Христос прямо говорит о йоге, о приемах медитации в дзен буддизме.
Все это прямо разрушало основы иудаизма, который утверждает, что Бог (Яхве), это некая внешняя сущность, которая избрала себе народ (евреев). А Христос наоборот, утверждал, что Бог царствует в самом человеке. За это Христа распяли. Ведь Он покусился на религиозную основу Израиля.
Это вы сказали, что сомневаетесь в написанном в Евангелии а не я, ибо типа: там много приписок и искажений. Поэтому вы и сомневаетесь " от лукавого"?, А ощущение того, что " свыше к вам идёт" что то божественное может оказаться ошибочным, ибо человеку свойственно ошибатьсяЭто слова лукавого - все ложь, все обман, все построено на песке. Не пытайся встать ногами на твердое основание. Сомневайся во всем.
В моем случае я могу с уверенностью опереться на то, что идет ко мне свыше.
Где в Евангелии Христос прямо говорил о йоге?? Фантазируете, да??Вы совсем ничего не поняли, это Христос прямо говорит о йоге, о приемах медитации в дзен буддизме.
Все это прямо разрушало основы иудаизма, который утверждает, что Бог (Яхве), это некая внешняя сущность, которая избрала себе народ (евреев). А Христос наоборот, утверждал, что Бог царствует в самом человеке. За это Христа распяли. Ведь Он покусился н... [сокращено]
Это вы сказали, что сомневаетесь в написанном в Евангелии а не я, ибо типа: там много приписок и искажений. Поэтому вы и сомневаетесь " от лукавого"?, А ощущение того, что " свыше к вам идёт" что то божественное может оказаться ошибочным, ибо человеку свойственно ошибаться
Тем более, что раз вы сомневаетесь в Евангелии, ну типа оно написано с "приписками и искажениями" то вы не можете брать информацию из него ,ведь тогда вы можете получить её в "искажённом виде". Итак ,вам негде получить знание о Христе, ведь другие религии не говорят о нём.Вы совсем ничего не поняли, это Христос прямо говорит о йоге, о приемах медитации в дзен буддизме.
Все это прямо разрушало основы иудаизма, который утверждает, что Бог (Яхве), это некая внешняя сущность, которая избрала себе народ (евреев). А Христос наоборот, утверждал, что Бог царствует в самом человеке. За это Христа распяли. Ведь Он покусился н... [сокращено]
Повторяю, вашими словами говорит лукавый - все ложь, все обман, все построено на песке. Не пытайся встать ногами на твердое основание. Сомневайся во всем.ощущение того, что " свыше к вам идёт" что то божественное может оказаться ошибочным, ибо человеку свойственно ошибаться
Лукавый хочет, чтобы я сомневался в божественном промысле. Вы его орудие.
Все проверяется. Нет проблем получить свыше подтверждение о том, что истинно, а что ложно.Тем более, что раз вы сомневаетесь в Евангелии, ну типа оно написано с "приписками и искажениями" то вы не можете брать информацию из него ,ведь тогда вы можете получить её в "искажённом виде". Итак ,вам негде получить знание о Христе, ведь другие религии не говорят о нём.
Христос меня интересует с точки зрения Его учения. Я проверил. Его учение истинно.
А разве это не вы написали, что в Евангелии много искажений и приписок? При чём же тогда тут я? Ведь я такого не писал.? Или вы не сомневаетесь в "ложной " информации?Повторяю, вашими словами говорит лукавый - все ложь, все обман, все построено на песке. Не пытайся встать ногами на твердое основание. Сомневайся во всем.
Лукавый хочет, чтобы я сомневался в божественном промысле. Вы его орудие.
Я же напротив - не считаю что в Евангелии есть искажения, поэтому и не сомневаюсь в сказанном в нём.
Значит лукавый говорит вашими словами.......ну раз это вы сомневаетесь, а не я. Я лишь приводил ваши слова об "искажениях" в библии.?
Вы проверили учение Христа? Но ведь как вы писали, что сказанное в Евангелии написано с искажениями и приписками, то значит вы получили "свыше" " искажённую" информацию? Подтверждение" искажённому Евангелию"? То есть, это искажённое подтверждение??Все проверяется. Нет проблем получить свыше подтверждение о том, что истинно, а что ложно.
Христос меня интересует с точки зрения Его учения. Я проверил. Его учение истинно.
А разве я вас призывал не верит Писанию?А разве это не вы написали, что в Евангелии много искажений и приписок? При чём же тогда тут я? Ведь я такого не писал.? Или вы не сомневаетесь в "ложной " информации?
Я же напротив - не считаю что в Евангелии есть искажения, поэтому и не сомневаюсь в сказанном в нём.
Значит лукавый говорит вашими словами.......ну раз это вы сомневаетесь, а не я.... [сокращено]
Верьте, это не вредно. Наоборот, полезно. Уверовав вы выполняете полезные требования.
Но я вижу суть дела.
Детишки верят в Деда Мороза (Санта Клауса). Если они будут вести себя хорошо, то Санта придет к ним с мешком подарков. А если они будут озорничать и не слушаться, то Дед Мороз придет к ним с розгами.
Взрослые разумеется больше не верят в Санту, поэтому им подсовывают веру в другого деда, который сидит на облаке и все видит. Если они будут соблюдать, то он даст им мешок подарков - вечное блаженство в раю. А если соблюдать не будут, то получат розги - вечные мучения в аду.
Верьте, это хорошо...
Хм, разговор идёт о вас. Что если вы сомневаетесь в писании ,то значит вы не можете иметь информацию о Христе, ибо она ,по вашим словам, может оказаться искажённой.?А разве я вас призывал не верит Писанию?
Верьте, это не вредно. Наоборот, полезно. Уверовав вы выполняете полезные требования.
Но я вижу суть дела.
Детишки верят в Деда Мороза (Санта Клауса). Если они будут вести себя хорошо, то Санта придет к ним с мешком подарков. А если они будут озорничать и не слушаться, то Дед Мороз придет к ним с розгами.
Вз... [сокращено]
Написал о себе я лишь для того, что б опровергнуть ваше утверждение, что типа: я во всём сомневаюсь, поэтому я и показал вам что это вы сомневаетесь в Евангелии, а не я.А разве я вас призывал не верит Писанию?
Верьте, это не вредно. Наоборот, полезно. Уверовав вы выполняете полезные требования.
Но я вижу суть дела.
Детишки верят в Деда Мороза (Санта Клауса). Если они будут вести себя хорошо, то Санта придет к ним с мешком подарков. А если они будут озорничать и не слушаться, то Дед Мороз придет к ним с розгами.
Вз... [сокращено]
Обо мне говорит не надо. Мне это неинтересно...Хм, разговор идёт о вас. Что если вы сомневаетесь в писании ,то значит вы не можете иметь информацию о Христе, ибо она ,по вашим словам, может оказаться искажённой.?
Я не сомневаюсь в Евангелии, я знаю зачем оно нужно и что стоит за написанным в нем.Написал о себе я лишь для того, что б опровергнуть ваше утверждение, что типа: я во всём сомневаюсь, поэтому я и показал вам что это вы сомневаетесь в Евангелии, а не я.
Вы еще не поняли, что я другой и говорю такие вещи, которые не помещаются в христианский ум.
Но ведь вы сами написали, что Евангелие полно искажений и и приписок. Поэтому и разговор пошёл о ваших сомнениях в истинности написанного в писании. Как же вам может быть неинтересным то, что сами же и пишете? Вы пишете о неинтересном??