Что есть хула Духа Святаго?

Олег

Старожил
Команда форума
15 Март 2023
2 293
716
113
Чего только не выдумывают, рассуждая об этом. А ведь в Евангелии от Матфея и Марка ясно показан смысловой контекст, указывающий на то, что есть хула на Духа Святаго. А именно, когда книжники и фарисеи говорили об Иисусе Христе, что Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского:

24. Фарисеи же, услышав сие, сказали: Он изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского. (Мф.12:24)
22. А книжники, пришедшие из Иерусалима, говорили, что Он имеет в Себе веельзевула и что изгоняет бесов силою бесовского князя. (Мк.3:22)

В то время, как Иисус изгонял бесов из людей духом Своим - Духом Святым. Таким образом, хула Духа Святаго - это когда дела Божии, творимые Духом Святым, приписывают духу нечистому - диаволу, то есть, называют Бога диаволом. Исходя из сказанного, верно и обратное, поэтому также хула Духа Святаго - это когда дела диавольские, творимые духом нечистым, приписывают Духу Святому - Богу, то есть, называют диавола Богом.
 
Надо понять, что такое ХУЛА

ХУЛА = (Х)нечто (У) суммирование (Л)сбЛижение (А)Амбиция = атаковать единой сутью непонятное/неизвестное.

Дух Святой и Дух - это не одно и тоже.
Дух Святой - это Дух СВЕТА, а ДуХ - общее название неизвестности изначальной ДуАльности

Дух Света - это его корпускулярно-волновая природа, он и Волна и Частица, по этому такая тонкая Двойственность страдает если ее Хулить, то, лишает ее двойственного понимания если ее суммировать в однобокое единое понимание.
 
Чего только не выдумывают, рассуждая об этом. А ведь в Евангелии от Матфея и Марка ясно показан смысловой контекст, указывающий на то, что есть хула на Духа Святаго. А именно, когда книжники и фарисеи говорили об Иисусе Христе, что Он изгоняет бесов силою веельзевула, князя бесовского:

24. Фарисеи же, услышав сие, сказали: Он изгоняет б... [сокращено]
Да ничего не понятно. А на Отца можно хулу возводить?
 
А Отец - Кто, по-вашему? Не Дух Святой, что-ли? Отец - и есть Дух Святой. Поэтому, разумеется, хулящий Духа Святаго, хулит Отца.
Лихо. Как то я все таки считал, что есть разница между Отцом, сыном и Святым Духом. Читаю как крестился Иисус, и думаю, кому верить вам или тексту.
 
Лихо. Как то я все таки считал, что есть разница между Отцом, сыном и Святым Духом. Читаю как крестился Иисус, и думаю, кому верить вам или тексту.
И какая же разница, по-вашему или по чьему-то там ещё, между Отцом, Сыном и Духом Святым? Покажите её. Но не покажете, потому что её нет и быть не может. Но сможете лишь повторить религиозные догмы-бредни о разных лицах, личностях и ипостасях одного Бога, вся разность которых предъявляется лишь намалёванных ими же разных лицах на иконах, изображающих якобы Отца, Сына и Духа Святаго.
 
И какая же разница, по-вашему или по чьему-то там ещё, между Отцом, Сыном и Духом Святым? Покажите её. Но не покажете, потому что нет и быть не может её. Но лишь сможете повторять религиозные догмы-бредни о разных лицах, личностях и ипостасях одного Бога, всю разность которых могут предъявить лишь намалёванных ими же разных лицах на и... [сокращено]
Библию будем читать? Момент крещения Иисуса?
 
Библию будем читать? Момент крещения Иисуса?
И что? В чём преткновение ваше? В том ли, что Бог может быть одновременно везде и всюду, а не сконцентрирован лишь в определённом месте и времени и в определённой личности? Но не об этом ли и учит Писание, что Бог всегда, везде и во всём, где хочет, ибо Он Слово и Дух? Преткновение ваше лишь в том, что вы поверили учению человеческому о разных лицах, личностях и ипостасях одного Бога, которые отличаются чем-то там друг от друга. Хотя никаких "отличий", кроме картин-икон, намалёванных людьми же, никто предъявить не может, ибо их нет и в принципе быть не может. Один дух и одно слово Отец, Сын и Дух Святой.
 
И что? В чём преткновение ваше? В том ли, что Бог может быть одновременно везде и всюду, а не сконцентрирован лишь в определённом месте и времени и в определённой личности? Но не об этом ли и учит Писание, что Бог всегда, везде и во всём, где хочет, ибо Он Слово и Дух? Преткновение ваше лишь в том, что вы поверили учению человеческому... [сокращено]
Пантеизм? Так бы и сказали.
 
Пантеизм? Так бы и сказали.
Когда нет аргументов, идут в ход религиозные ярлыки, ссылки на соборы, "святых" отцов и, в конце концов, анафематствования. Но спасает-то нас от грехов наших не религия, а пребывание в слове-духе Иисуса Христа, через что и происходит наше истинное рождение свыше. Потому то князь мира сего религию и не гонит, что она от мира сего и одно с ним.
 
Когда нет аргументов, идут в ход религиозные ярлыки. Но спасает-то нас от грехов наших не религия, а пребывание в слове-духе Иисуса Христа, через что и происходит наше истинное рождение свыше. Потому то князь мира сего религию и не гонит, что она от мира сего и одно с ним.
Идите и крестите вот имя Отца, Сына и Святого Духа. Четкое разделение Что вы пытаетесь доказать? Ярлыки....
 
Идите и крестите вот имя Отца, Сына и Святого Духа. Четкое разделение Что вы пытаетесь доказать? Ярлыки....
Крестит Духом Святым Сам Господь наш и Бог Иисус Христос, а не человек. Если же на человека уповаете в этом, то так и останетесь во грехах, от которых лишь Иисус Христос и спасает словом и духом Своим.
 
Пантеизм? Так бы и сказали.
Ещё в тот вечер Фёдор во все фразы вставлял какое-то мерзкое слово, которому его научил ученик Василий, — слово "пантеизм"; ну например: "Что, нальём ещё пантеизму? " — про вермут, или: "Пантейишно я нынче пивка купил! " Кобот специально вышел посмотреть — в энциклопедическом словаре этого слова — нету!
 
Ещё в тот вечер Фёдор во все фразы вставлял какое-то мерзкое слово, которому его научил ученик Василий, — слово "пантеизм"; ну например: "Что, нальём ещё пантеизму? " — про вермут, или: "Пантейишно я нынче пивка купил! " Кобот специально вышел посмотреть — в энциклопедическом словаре этого слова — нету!
Ты как всегда, в блеске