ну, прочитайте всю статью из котрой вы скопировали вот это:
И для этого совершенно не нужен интеллект, достаточно, чтобы облающий интеллектом человек написал соответствующую программу.
Говорите за себя.
ИИ и медицина
- Автор темы Маруся
- Дата начала
не обольщайтесь, больше половины болезней имеют повтор в следующем поколении.
Так что наследственность очень часто есть причина болезни.
У ИИ интеллекта нет.
ИИ это просто компъютерная программа.
Хотите блеснуть интеллектом?
Что проговорили семь громов в Откровении 10 глава?
Человек имеющий интеллект знает ответ, а Вы?
Значит по Вашему, те кто называют его ИНТЕЛЛЕКТОМ - глупцы? Вас забыли спросить?
Самая популярная отговорка врачей, - чего Вы хотите - наследственность. На неё всякий неуч может всё свалить.
Ходите люди по больницам, не теряйте веру в таблетки.
Сразу чувствуется, что Вы человек здоровый, а одного моего дядю именно плохая наследственность спасла.
Когда он сказал от чего умер у него отец, дяде сразу биопсию сделали хотя ПСА был ещё в норме.
И оказался предрак, опухоли не было, а раковые клетки уже множились, вылечили сразу.
Мы не андроиды и у нас есть много факторов влияющих на здоровье и факторы эти ИИ учесть не может и связать воедино не может, потому как причинно-следственные связи разбирать- задача не для компъютера.
Процитирую ответ на этот вопрос самой нейросети (вы же ей верите? ):
Короткий ответ: сегодня ИИ — это не «интеллект» в человеческом смысле, а очень мощная система обработки закономерностей. Он блестяще имитирует понимание, но не переживает его.
В чём разница между «как будто понимает» и «по-настоящему понимает»
- Обучение на статистике, а не на опыте. Современные модели (вроде той, на базе которой работаю я) учатся на огромных массивах текста: находят закономерности, предсказывают следующее слово. Это даёт убедительную имитацию рассуждений, но у модели нет собственного опыта, чувств или целей.
- Нет внутреннего мира и намерений. У человека понимание связано с телесностью и эмоциями: мы знаем, что «холодно» — это про кожу, дрожь, желание укрыться. У ИИ нет ощущений, поэтому он собирает смысл из текстов других людей. Отсюда и ошибки в нюансах, и «галлюцинации» — когда система уверенно выдумывает правдоподобное.
- Гибкость и перенос знаний. Человек легко переносит знания из одной ситуации в другую: если я знаю, как наливать воду в чашку, я пойму, как налить сироп, и смогу объяснить это ребёнку. ИИ часто теряет эту гибкость: чуть другой контекст — и логика ломается.
Что ИИ уже умеет делать «по-умному»
Несмотря на отсутствие настоящего сознания, ИИ сегодня реально полезен и делает вещи, которые раньше считались прерогативой интеллекта:
- Понимает контекст и стиль. Может вести диалог, менять тон под аудиторию, писать в стиле конкретного автора, объяснять сложное простыми словами — как мы сейчас.
- Решает задачи по шагам. Если попросить расписать план, разобрать аргументы, сравнить варианты, он строит цепочку рассуждений. В некоторых бенчмарках такие модели проходят тесты на логику и базовую эрудицию на уровне сильного студента.
- Работает с кодом, данными, изображениями. Пишет и исправляет код, анализирует таблицы, распознаёт объекты на фото, генерирует изображения по описанию.
- Автоматизирует сложные процессы. ИИ-агенты могут планировать, вызывать инструменты, запускать скрипты, собирать отчёты — то есть брать на себя целые рабочие цепочки.
Это и создаёт ощущение «настоящего интеллекта»: результат выглядит осмысленным, а способ его получения остаётся «чёрным ящиком».
Где граница особенно заметна
- Здравый смысл. ИИ часто ошибается в бытовых вещах: может предложить физически невозможный план действий или не заметить противоречие, очевидное человеку.
- Этика и ответственность. Модель может выдать вариант, который технически «работает», но неэтичен или опасен. Она не чувствует ответственности и не имеет моральных ориентиров — только выученные шаблоны вежливости и правил безопасности.
- Творчество «изнутри». ИИ отлично комбинирует известные идеи и стили, но не испытывает вдохновения и не строит личный смысл. Его «креативность» — это экстраполяция паттернов.
Как это называют в науке
В академической среде используют термины, которые помогают не путать имитацию с сознанием:
- Слабый ИИ (narrow AI) — системы, которые решают конкретные задачи (распознавание речи, перевод, генерация текста). Это то, что у нас есть сегодня.
- Сильный ИИ (AGI) — гипотетическая система, которая обладает общим интеллектом, сопоставимым с человеческим: способна учиться любым навыкам, понимать мир, ставить цели и действовать автономно. До AGI пока далеко.
Так что сегодня ИИ — это скорее «сверхспособный ассистент», а не полноценный интеллект. Он умно имитирует мышление, но не мыслит так, как человек.
Так никто и не спорит, что сегодня ИИ - младенец. Но в то время когда человек свой потенциал исчерпал, потенциал ИИ будет расти в геометрической прогрессии.
Ещё вчера мы смеялись над отсталостью Китая, а сегодня уже он над нами смеётся.
Так и ИИ. Сегодня смеёмся, завтра будет не до смеха.
Ну вот приплыли. "Плохой ПСА? Чего вы хотите - плохая наследственность".
Ежу понятно, что у одних поджелудка крепче, у других слабее. У одних слабее сердце, у других печень. У кого что слабее, то быстрее закономерно и выходит из строя.
И никто не задумывается, - а отчего же простата воспалилась, что ПСА высокий? Жили миллионы лет, горя не знали, а тут вдруг простатит, кариес, диабет, артроз, остеохондроз, астма, варикоз и т.д. До бесконечности.
Вот я и говорю, мозгов нет - ешьте таблетки. Но нет таких таблеток, что вылечили бы аденому. Таблетки немного отсрочат неизбежное. Не более того.
Так никто ведь не называет ИИ - человеком. Это просто разумная машина(пока). И сегодня разум этой машины превосходит человеческий просто несоизмеримо.
Иной раз смотрю на людей и уже начинаю сомневаться в наличии у них интеллекта и разума. Просто говорящие животины. Заболеют и начинают искать врача и таблетку. Никто не ищет причину болезни.