1. Сначала нужно, каким-то образом войти в состояние, в котором желание рассказывать это людям,
которые не просят, уходит полностью.
2. Подождать, когда зададут вопросы.
3. Выяснить, что значит для них "кратко".
4. Ну, и уже разложить по полочкам, что благодаря Библии, техническому прогрессу и войнам, в кремниевой
долине США оказались люди, которые... [сокращено]
Первая часть звучит здраво. А вторая нелепо. Если программист - это тот, кто делает людей счастливыми, автоматически управляя массами за счет времени и ресурсов, то я фараон египтеский, а не программист.
Я думаю, тут должен быть другой порядок. Вначале нужно обнаружить, что есть какие-то люди, которые просят информацию. Затем предложить им ссылку на некраткую, но точную информацию. А вот затем, если они так и не смогут разобраться сами - даже с привлечением ИИ, который неплохо умеет делать выжимки - попробовать помочь уже конкретно: вот, ты не понял этот оператор в формуле или логику работу Rust, я готов попытаться объяснить. Да и это, скорее, устно.
Собственно, я обычно так и работаю. Разумеется, в моих библиотеках все документировано, но кратко и порой очень сложно. И когда людям это реально нужно, я делаю презентацию, где стараюсь объяснить доступно самые важные вещи.
Кстати, если человеку что-то нужно, он обычно не за краткостью гонится. А за полезностью: чтобы это помогло ответить на его вопросы. Я готов читать зубодробительные книги Кнута "Искусство программирования", потому что, во-первых, нужно, во-вторых, как следствие, интересно.
С Библией ведь то же самое. Это самый сложный текст в истории человечества. Но верующие его читают - уж как могут и умеют. А затем идут к пасторам, чтобы понять трудные места.