СКОЛЬКО ЧИСТОГО СКОТА НОЙ ВЗЯЛ НА КОВЧЕГ?

Виталий 63 сказал(а):
вопрос был что значит " всякая плоть"? а не про конструкцию
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Напоминаю, речь идет о том, сколько чистых животных было в ковчеге. Затруднение с ответом на этот вопрос может быть лишь в конструкции "два два" \ "семь семь", поэтому речь идет именно о значении этой грамматической формулы. А не о "всякой плоти", и не о "вчера раки по три, но маленькие, а сегодня по семь, но большие".

Как Вы понимаете "два два" и "семь семь" в Быт 7:2 и Мк 6:7? От этого и зависит ответ на вопрос темы. Если он конечно не зависит от банальной невозможности поступиться тем, что стало принципом, и из всего того особенно - собственной непогрешимостью.
 
  • Плюс
Реакции: Qwerti
Эрик сказал(а):
Напоминаю, речь идет о том, сколько чистых животных было в ковчеге. Затруднение с ответом на этот вопрос может быть лишь в конструкции "два два" \ "семь семь", поэтому речь идет именно о значении этой грамматической формулы. А не о "всякой плоти", и не о "вчера раки по три, но маленькие, а сегодня по семь, но большие".

Как Вы понимаете "два два" ... [сокращено]
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
доброе утро,вы себе напомните, что вам вопрос задали,что значит фраза "всякая плоть" а потом посмотрим и остальное, если ответ будет всё таки вами дан на конкретный этот,заданый вам вопрос
 
Qwerti сказал(а):
Ну если я сделал плохо, сказав такое, и по твоим словам это оскорбление, то твои слова что... ?

Виталик, ну тебе уже всё давно разъяснили, причём несколько раз, и Эрик тебе ровно тоже самое объяснил, но ты напрочь ничего слышать, не хочешь... не понимаешь, и не понимай. Всё, закончили этот разговор.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
олеженька, ни ты не эрик, не отвечаете на вопрос , т к вам неудобен этот вопрос ,потому что ваша логика мол всего семь из двух семерок, не работает с двойками, в 15 стихе , потому что там не получается всего два, сам смысл стиха говорит о большом количестве а не о двух шт, так что перевод по паре верен, также как и перевод по семи, упрямся дальше... а по поводу оскорблений ты прямую речь импользуешь по отношению к людям назвав их балбесами, я же пишу о черте хорактера, сравнивая ее с ослиной, когда ослика с места не сдвинуть когда он упёрся, а не говорю что мол олег осёл, т.к. знаю что Иисус, сказал про оскорбления людей , почитай новый завет, перестанешь обзывать людей .Матфея 5 главу там впрямую для тебя написано ....
 
Виталий 63 сказал(а):
олеженька, ни ты не эрик, не отвечаете на вопрос , т к вам неудобен этот вопрос ,потому что ваша логика мол всего семь из двух семерок, не работает с двойками, в 15 стихе , потому что там не получается всего два, сам смысл стиха говорит о большом количестве а не о двух шт, так что перевод по паре верен, также как и перевод по семи,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Тебе всё разложили уже по полочкам, но ты не способен этого понять. Ну значит бессмысленно продолжать этот разговор.
упрямся дальше... а по поводу оскорблений ты прямую речь импользуешь по отношению к людям назвав их балбесами, я же пишу о черте хорактера, сравнивая ее с ослиной, когда ослика с места не сдвинуть когда он упёрся, а не говорю что мол олег осёл, т.к. знаю что Иисус, сказал про оскорбления людей , почитай новый завет, перестанешь обзывать людей .М... [сокращено]
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
А разве балбес это оскорбление? Вроде констатация факта... )) Кстати, сам Иисус и пожёстче высказывался... . Но тут Виталик, вам реально за дело... так не понимать, то что объясняют, это прям надо суметь... .))) И кто тут упрямится, думаю тоже очевидно. )) И хватит этот вопрос уже мусолить: всё, кто хотели, уже разобрались и поняли, почему животных было два и семь, ну а кто не понял, пусть не понимает... . Закрыли тему.
 
  • Плюс
Реакции: Эрик
11 О сём надлежало бы нам говорить много; но трудно истолковать, потому что вы сделались не способны слушать.
12 Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твёрдая пища.

Послание к Евреям 5 глава — Библия: Послание к Евреям 5 глава — Библия
 
Эрик сказал(а):
в конструкции "два два" \ "семь семь", поэтому речь идет именно о значении этой грамматической формулы.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Эрик, а вы откуда знаете этот ответ? Далеко не все понимают глубину данного места писания. Я имею в виду, где и кто вам это рассказал? СИ или Баптисты?
 
Qwerti сказал(а):
Тебе всё разложили уже по полочкам, но ты не способен этого понять. Ну значит бессмысленно продолжать этот разговор.

А разве балбес это оскорбление? Вроде констатация факта... )) Кстати, сам Иисус и пожёстче высказывался... . Но тут Виталик, вам реально за дело... так не понимать, то что объясняют, это прям надо суметь... .))) И кто тут упрямитс... [сокращено]
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
та́к ты ответ на него дай и закрывай, перечитав всю переписку не разу ответа нет, и повидимому не будет, ао по поводу оскорблений читай матфея ту самую главу ,если счетаешь себя Христовым, а то по тому что исходит из тебя в виде обзываний складывается другое впечатление, кстати впомни как ты орал в три горла, что две симерки это просто одно предложение заканчивается а дргое начинается, и между семерками просто надо поставить запятую для ясности, а теперь переобулся две семерки у тебя просто семь стало))) давай уже переобувайся дальше только в правельном напровлении где смысл по паре и по семи ясен и понятен , не надоело уператься, ведь если две двойки не могут быть просто двумя животными,то соответственно и две семерки так же, то есть перевод нормально передал смысл, вот и еще тебе вопросик посему в английской библии перевели прямым текстом семь пар?
 
Виталий 63 сказал(а):
та́к ты ответ на него дай и закрывай, перечитав всю переписку не разу ответа нет,
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Да ты буробишь, не пойми чего... я вот иногда смотрю, и думаю: ты может специально чушь пишешь? А...?
В общем закрыли вопрос; не понимаешь, не понимай... .
 
Qwerti сказал(а):
Да ты буробишь, не пойми чего... я вот иногда смотрю, и думаю: ты может специально чушь пишешь? А...?
В общем закрыли вопрос; не понимаешь, не понимай... .
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть

Ты игнорируешь аргументы, и несешь свой бред.
 
Епископ сказал(а):
Ты игнорируешь аргументы, и несешь свой бред.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Аргументы выше привёл Эрик: простые, понятные и не оспоримые и я выше писал, ровно тоже самое... . А Виталик просто никак, не может понять, что логика написания Древне-Еврейского языка, не такая как Русская. И всё время пытается понять по Русски, написанное по Еврейски. (прям каламбур получился...:)) В общем всё, ребята, если вы не способны понять таких простых и очевидных аргументов и объяснений, то смысла дальше говорить с вами нет... .
Давайте переходить на самый элементарный, начальный уровень: вот вы как считаете, Высший Разум существует или нет? Или это всё придумали лжецы и негодяи, которые рассчитывали нажится на обмане простых людей?
 
вот вы как считаете, Высший Разум существует или нет? Или это всё придумали лжецы и негодяи, которые рассчитывали нажится на обмане простых людей?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Константин сказал(а):
Логика она не имеет языков. Она или есть или ее нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
На вопрос то ответ будет?
 
Виталий 63 сказал(а):
доброе утро,вы себе напомните, что вам вопрос задали,что значит фраза "всякая плоть" а потом посмотрим и остальное, если ответ будет всё таки вами дан на конкретный этот,заданый вам вопрос
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Лучше Вы себе напомните что тема - сколько было животных. По Вашему тону создается впечатление, что Вы пытаетесь в сторону уклониться не без лукавства.
 
Qwerti сказал(а):
Эрик, а вы откуда знаете этот ответ? Далеко не все понимают глубину данного места писания. Я имею в виду, где и кто вам это рассказал? СИ или Баптисты?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Мне ни СИ ни баптисты не рассказывали этого. Все это можно найти у свт Иоанна Златоуста
Но вот представляется нам еще другой вопрос: почему это (повелено было ввести в ковчег) «от нечистых два два», а «от чистых седмь седмь?» И потом: почему не шесть, не восемь, но семь? Может быть, слово наше становится уже весьма продолжительным; но, если вы не утомились, и если вам угодно, мы вкратце разрешим этот вопрос вашей любви, как поможет на... [сокращено]
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
 
  • Плюс
Реакции: Виталий 63
Эрик сказал(а):
Мне ни СИ ни баптисты не рассказывали этого. Все это можно найти у свт Иоанна Златоуста
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть

Так мы узнали что иоанн златоуст СИшник и баптист. )

Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники; но овцы не послушали их.
(Иоан.10:8)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
 
Qwerti сказал(а):
Я так понимаю, Виталик. Ты мне не оставляешь шансов закончить этот разговор. Хотя я тебе раз двадцать об этом говорил. Хорошо, я ещё раз попытаюсь тебе это объяснить, со стрелочками и в цвете.

И сразу первое. Не о каком греческом тексте я никогда ничего не говорил. Так как это два разных языка, и логика построения у них тоже разная. Поэтому берём ... [сокращено]
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Ты пишешь"

"То есть повторение «два два» будет указывать, не на сложение этих цифр, а на парность, а на количество будет указывать кардинальное число, то есть «два». Теперь смотри как твоя логика совершенно опровергается по писанию , написано по паре вошли к ноя в ковчег , как раз написанно двумя двойками, из твоих умозаключений получается, что сколько именно зашло указывает число из которых состоит эта пара , а там это два , то ты сам видишь что зашло то не всего два животных , а тменно по паре , такой смысл там однозначно , такойже смысл и с семеркам по семь пар самцов и самок , так однозначно всего два невходило, а взодило множество пар , и кстати , если написано-то что каждой плоти по паре вошло , то ты сам понимаешь что значит у каждой плоти была эта самая пара,так что тут однозначно шах и мат , или ты и тут скажешь что только два??? Переводчики прекрасно понимали когда переводили это место на другие языки, например в английском переводе конкретно перевели по семь пар самцов и самок, и самое удивительное что ты говоришь что духом это понимаешь , но разве дух от Бога может давать понимание ложное, значит ты именно своим духом пользуешься ......
 
Truman сказал(а):
Ты пишешь"

"То есть повторение «два два» будет указывать, не на сложение этих цифр, а на парность, а на количество будет указывать кардинальное число, то есть «два». Теперь смотри как твоя логика совершенно опровергается по писанию , написано по паре вошли к ноя в ковчег , как раз написанно двумя двойками, из твоих умозаключений получается, что ск... [сокращено]
Нажмите, чтобы раскрыть...
Свернуть
Я всё уже объяснил раньше по этому вопросу. Однозначно зашло в ковчег нечистых по два животных от каждого вида, а чистых по семь животных. Если что-то не понятно в моих объяснениях, то спрашивай, а бессмысленно на пятый и десятый круг повторять, я не пойду, просто по тому что ты либо не в состоянии понять смысла мной сказанного (впрочем не только мной но и многими другими людьми и в Нэте, и тут на форуме и т.д.), либо ты это зачем-то специально делаешь. Ни в том, ни в другом случае нет смысла тебе объяснять множество раз. Это бессмысленно. Не понимаешь, ну и не понимай, не хочешь слышать и делаешь вид, что тебе не объяснили, ну это твой выбор... . Сам за него и ответишь.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ
Назад