Интересно, а что есть внешняя мишура и бутафория? Крестик на шее? А если, к примеру, люди жизнь отдавали, когда отказывались снимать крест добровольно. Это мишура?
Вопросы про крестик.
- Автор темы Neo
- Дата начала
Ношение крестика лукавому нисколько не помеха, поскольку в сердце человека он паразитирует, а не в материальных предметах. Поэтому великое множество рабов его как с крестиками, так и без них. А вот слово Христово, пребывание в котором светом своей истины и любви изгоняет его, - оно ненавистно и невыносимо лукавому, поскольку высвечивает и рассеивает его тьму и ложь.
И если крестик не просто талисман и оберег, как это, к сожалению, имеет место быть у многих; но за ним стоит какая-никакая вера, которую сей крестик символизирует, то именно ради неё, а не самого крестика, как такового, верующие способны идти на жертву. Ведь что проку от крестика, если отвязать его полностью от Христа?
Я же и писал, что плотские верующие нуждаются в видимых символах, которые напоминали бы им об их немощной вере (а то ведь и забыть могут, если перестанут видеть и осязать! ), нуждающейся в видимых костылях-подпорках. Жаль, если лишь на этих костылях она так и останется, являя явную духовную инвалидность тех, кто не может обходиться без них. Не говорю, что костыли вовсе не нужны. Нужды немощным и нуждающимся в них. Но если вера духовно немощных и инвалидов не возродит их и не вознесёт в небо, но так и останутся они во грехах своих, ковыляя и опираясь на свои костыли, то что пользы от такой, застывшей на уровне вечной каличности "веры"?
Еще раз. С таким же успехом я могу сказать, что ваши слова здесь мишура и бутафория. Они не показывают ваше сердце. Предметы материальные порой больше слов говорят, чем человек. Ковчег завета из дерева, а сколько бед можно было обрести из за неподобающего почтения.
Потому и неуважение к предметам священным должно быть подобающим. И это касается всех, кто носит крестик как безделушка.
Интересно, и где же вы такое видели: - и Суда ещё не было, а грехи уже прощены?
С какой это стати, и по какому законному библейскому принципу?
Разве, только из-за того, что составители Синодального подменили, в некоторых местах, слово "отпускаются" на слово "прощаются"?
И вы этому подлогу и обману обрадовались?
Ну что же, если вы так и не примете строгий Божий юридический порядок, и не остановитесь в том, чтобы исповедовать сию фейковую мысль, что, например,
Иисус "простил" ту грешницу, которую взяли в прелюбодеянии (Ин.8:3-11), то готовьтесь в будущем услышать Божий ответ, который грозно прозвучит (к сожалению, не только для вас, но и ещё для очень-очень многих):
Мф 7:23
И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
Правильно! Иисус так не сказал: - "Прощаю" тебя".
Нет, но Он говорил тогда: - "И Я "не осуждаю" тебя (пока! )
Иди, и впредь не греши! "
И расслабленному тому, на самом деле, Он не простил, да и не мог простить его личные грехи!
Об этом заявляю вам ответственно, как помощник Прокурора!
С какой это стати Иисус бы простил его, ещё на стадии следствия по делу?
Откуда могло взяться то "прощение", если дело того расслабленного, даже ещё не было передано в суд, и процедура судебного делопроизводства (Судилище Христово, согласно 2Кор.5:10), для него ещё впереди?
Проверьте же этот факт по старому греческому, или по Елизаветинскому переводу, и вы увидите, что составители Синодального малЕнько поторопились тут, со своим "прощением" грехов, подменив этим истинное "отпущение", которое означает лишь отсрочку производства по делу того грешника.
Мф.9:
2 И вот, принесли к Нему расслабленного, положенного на постели. И, видя Иисус веру их, сказал расслабленному: дерзай, чадо! "Прощаются" тебе грехи твои.
Просто, наши доблестные батюшки, неплохо зарабатывают на том, что "прощают" грехи непросвещённым кающимся душам.
Ведь вы можете не сомневаться, что, например, к тому батюшке, который "прощает" своим прихожанам их грехи тут же, в момент исповедания, будет всегда стоять большая очередь!
"Овцы" будут просить его, своего "пастыря", с денежкой в руке: - "Прости же нас, пожалуйста, отец Онухрий! "
А тому священнику, который станет молиться, вместе с кающимся грешником, согласно Писанию, чтобы Бог простил его на будущем Суде - и семью кормить будет нечем...
Потому что, библейски грамотных людей, наученных настоящей Истине, а потому желающих смиренно ждать своего действительного прощения, на будущем Христовом Суде, к сожалению, очень мало...
Во-первых, не добровольно. А перед смертью.
Т.е. Им предлагали выбор, -снять крестик или им отрежут голову.
Но это такой риторический момент!
Такие вещи происходили не на поле боя!
А когда у врагов в руках было численное превосходство, оружие, они были на родной земле.
В такой ситуации ничего не менять с крестиком, - единственно правильная позиция.
Но болтать на форуме легко...
Реальная ситуация просто страшная. Стадо обезьян и гуманоид.
Вам бы, Степан практики побольше.
Много на форуме лишнего пишете.
ИМХО.