Это одна из самых больших проблем среди людей, называющих себя верующими. В чём суть?
Вот идёт дискуссия, обмен мнениями. На какой то итерации, одна из сторон приводит "бетонный аргумент" в виде соответствующего текста Писания. И абсолютно всем становится очевидно, что всё, позиция второй стороны опровергнута, Слово Божие учит иначе, чем говорит второй участник беседы.
И вот тут начинается самое интересное - реакция второй стороны. Возможна такая реакция:
1) Игнор последнего сообщения ("бетонного аргумента"). Будто бы этого сообщения просто нету. Никакой реакции.
2) Переход на личность автора сообщения. "А ты шо самый умный тут шо ли? Плоскоземельщик вздумал учить кого то! Ха-ха, иди физику почитай"
3) Попытка как то отшутиться, или съязвить, или возвышенно пофилософствовать в ключе: "уважаемый, вы так ничего и не поняли..." Дескать "я то тебе, невежде, сколько времени уже объясняю, а ты никак не можешь понять таких простых вещей".
Ну и так далее, возможна какая то комбинация этих вариантов, или же добавление к ним неприкрытого хамства, с целью "насильно" прервать дискуссию. Чтобы второй стороне больше не говорили, что она заблуждается - проще нахамить, и вот уже общение свёрнуто. Наступила тишь да гладь. Красота!
На мой субъективный взгляд, вышеописанная участь постигает примерно 95% всех форумных дискуссий (плюс-минус). Остаток - 5%, это когда вторая сторона в какой либо форме признаёт своё заблуждение, чем ставит точку в дискуссии. Чем приносит пользу прежде всего себе. Потому что если ты заблуждался, а теперь познал и принял истину - это значит, что ты стал лучше и сильнее! Те самые 95%, по какой то неведомой причине, думают, что признание своей неправоты - это позиция слабости. Что это типа "стрёмно", что вот тут тебе, "как школьнику", указали на твои ошибки. Но это ведь совершенно не так. "Стрёмно" - это находиться в заблуждении, не знать истину. А избавляться от заблуждений - это не стрёмно, а "круто", если выражаться этим сленгом.
Теперь главное, изюминка. К чему приводит такая манера ведения дискуссий? Если в 95% случаев дискуссия просто "сливается", без какого либо финального резюме - это значит что? Это значит, что через час\день\месяц\год ровно всё то же самое будет обсуждаться в соседней теме. Возможно состав участников чуть изменится. Возможно чуть изменится контекст. Возможно будут выбраны чуть другие формулировки. Но суть останется прежней: будет написано 10 страниц о том же, что уже обсуждалось ранее. И не раз! Ведь до той дискуссии уже были сотни и тысячи других страниц, других форумных тем. И этому не будет конца!
Что если бы все дискуссии шли по схеме "остаточных 5%"? В этом случае, произошло бы достаточно быстрое познание истины. Если бы каждый конкретный фрагмент изучения Слова Божиего резюмировался выводом: "в процессе исследования вопроса, мы пришли к тому что...", то через какое то время все вопросы были бы "закрыты". Пришёл новичок на форум, задал вопрос, и сразу же получил ответ в виде соответствующей ссылки на тему, где этот вопрос уже разбирался ранее.
Проблема в том, что людям не нужна истина. Им важно отстоять своё мнение, безотносительно того, как оно согласуется с истиной. И это, разумеется, их право. Вопрос только в том, почему эти люди любят называть себя верующими? Верующий - это тот, кто верит Слову.
Вот идёт дискуссия, обмен мнениями. На какой то итерации, одна из сторон приводит "бетонный аргумент" в виде соответствующего текста Писания. И абсолютно всем становится очевидно, что всё, позиция второй стороны опровергнута, Слово Божие учит иначе, чем говорит второй участник беседы.
И вот тут начинается самое интересное - реакция второй стороны. Возможна такая реакция:
1) Игнор последнего сообщения ("бетонного аргумента"). Будто бы этого сообщения просто нету. Никакой реакции.
2) Переход на личность автора сообщения. "А ты шо самый умный тут шо ли? Плоскоземельщик вздумал учить кого то! Ха-ха, иди физику почитай"
3) Попытка как то отшутиться, или съязвить, или возвышенно пофилософствовать в ключе: "уважаемый, вы так ничего и не поняли..." Дескать "я то тебе, невежде, сколько времени уже объясняю, а ты никак не можешь понять таких простых вещей".
Ну и так далее, возможна какая то комбинация этих вариантов, или же добавление к ним неприкрытого хамства, с целью "насильно" прервать дискуссию. Чтобы второй стороне больше не говорили, что она заблуждается - проще нахамить, и вот уже общение свёрнуто. Наступила тишь да гладь. Красота!
На мой субъективный взгляд, вышеописанная участь постигает примерно 95% всех форумных дискуссий (плюс-минус). Остаток - 5%, это когда вторая сторона в какой либо форме признаёт своё заблуждение, чем ставит точку в дискуссии. Чем приносит пользу прежде всего себе. Потому что если ты заблуждался, а теперь познал и принял истину - это значит, что ты стал лучше и сильнее! Те самые 95%, по какой то неведомой причине, думают, что признание своей неправоты - это позиция слабости. Что это типа "стрёмно", что вот тут тебе, "как школьнику", указали на твои ошибки. Но это ведь совершенно не так. "Стрёмно" - это находиться в заблуждении, не знать истину. А избавляться от заблуждений - это не стрёмно, а "круто", если выражаться этим сленгом.
Теперь главное, изюминка. К чему приводит такая манера ведения дискуссий? Если в 95% случаев дискуссия просто "сливается", без какого либо финального резюме - это значит что? Это значит, что через час\день\месяц\год ровно всё то же самое будет обсуждаться в соседней теме. Возможно состав участников чуть изменится. Возможно чуть изменится контекст. Возможно будут выбраны чуть другие формулировки. Но суть останется прежней: будет написано 10 страниц о том же, что уже обсуждалось ранее. И не раз! Ведь до той дискуссии уже были сотни и тысячи других страниц, других форумных тем. И этому не будет конца!
Что если бы все дискуссии шли по схеме "остаточных 5%"? В этом случае, произошло бы достаточно быстрое познание истины. Если бы каждый конкретный фрагмент изучения Слова Божиего резюмировался выводом: "в процессе исследования вопроса, мы пришли к тому что...", то через какое то время все вопросы были бы "закрыты". Пришёл новичок на форум, задал вопрос, и сразу же получил ответ в виде соответствующей ссылки на тему, где этот вопрос уже разбирался ранее.
Проблема в том, что людям не нужна истина. Им важно отстоять своё мнение, безотносительно того, как оно согласуется с истиной. И это, разумеется, их право. Вопрос только в том, почему эти люди любят называть себя верующими? Верующий - это тот, кто верит Слову.
