Какова роль Церкви в жизни верующего христианина?

Христос, наделённый ложными качествами и есть ложный бог - идол. Достаточно немного исказить библейское учение, и получается полноценный идол. А Библия однозначно запрещает поклонение любым изображениям. Искажать эту истину означает вводить людей в заблуждение.
Какими же такими ложными качествами наделила Христа ПЦ?

Да, в Ветхом завете был запрет делать изображения и поклонятся им.
Но позвольте, не вы ли этот завет объявили Ветхим и утратившим силу?
В Вашем Новом завете есть такие ограничения?
 
Кстати, наглядное подтверждение заблуждения иудеев о том, что те, кто пребывают в слове Божьем, умирают. И, в частности, что Авраам умер и пророки, одним из которых как раз и был Моисей:

52. Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек. ... [сокращено]
Вы свернули не туда.
Давайте определимся, стал бы Иисус вызывать и мило беседовать с пророками чужого для Иисуса Бога?
Я думаю нет!
Он беседовал с пророками СВОЕГО ОТЦА!
И его ученики вряд-ли предлагали бы Христу, в знак уважения всем троим, сделать кущи, пророкам служившим ложному Богу.

При сем Петр сказал Иисусу: Господи! Хорошо нам здесь быть; если хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну, и одну Илии.
(От Матфея 17:4)
 
Да нет. Если оно не пустое, то те, кто видят в этом для себя необходимость, пусть крестятся в покаяние и видимым образом. А если пустое, то что толку от этого обряда и зачем он? Это же будет самообман и лукавство по отношению к Богу, что лишь вменится в очередной грех. Вот только Духом Святым крестит Сам Господь, видящий сердца людей, а не религиоз... [сокращено]
Так кто же должен крестить детей если Вы отвергаете церковь?
Вы, как сторонник индивидуализма в вере, готовы собой заменить церковь и производить обряд крещения?
 
Какими же такими ложными качествами наделила Христа ПЦ?

Да, в Ветхом завете был запрет делать изображения и поклонятся им.
Но позвольте, не вы ли этот завет объявили Ветхим и утратившим силу?
В Вашем Новом завете есть такие ограничения?
Да, вы абсолютно правы. В ветх. Завете Бог запретил делать изображения и поклоняться им, называя всё это илолослужением. В новом завете запретов на илолослужение меньше, ........наверное. 🤔
 
  • Плюс
Реакции: Валерий081
Благие намерения человека, при своём, примитивно-плотском понимании того, в чём истинное служение и любовь к Богу, как раз и приводят к тому, что то́, что должно было бы быть посвящено Богу, стало вертепом разбойников. Разве Бог нуждается в строениях-храмах? Не сами ли люди должны стать храмами Бога живаго? Но, поскольку, плотской человек сам стано... [сокращено]
Это всё Ваши ложные трактовки!
Как бы Вы не интерпретировали поведение иудеев, вкладывая им в умы и действия свои собственные нарративы, Иисус прямо и не двусмысленно заявил, что Иерусалимский храм, построенный в честь Бога евреев - это и есть храм принадлежащий ЕГО ОТЦУ!

Он сказал им: зачем было вам искать Меня? Или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему?
(От Луки 2:49)

А стало быть никакого иного Бога, Иисус людям не презентовал!
 
А если она действительно от Бога и помогла людям, почему этому божьему, спасительному подарку не поклониться?
Т.е. Помогает не Бог, не Божья Матерь даже, а изображение, кусок дерева? И после этого Вы говорите что не идолопоклонники? :unsure: Ну ну... Вот ваша сущность и открылась. Это и есть идол когда люди считают что действует не Бог, а изделие из дерева. Хоть бы начали про первообраз, как другие прикрываются. :ROFLMAO:
 
Т.е. Помогает не Бог, не Божья Матерь даже, а изображение, кусок дерева? И после этого Вы говорите что не идолопоклонники? :unsure: Ну ну... Вот ваша сущность и открылась. Это и есть идол когда люди считают что действует не Бог, а изделие из дерева. Хоть бы начали про первообраз, как другие прикрываются. :ROFLMAO:
Как Вы не заметили этих слов?

"А если она действительно от Бога и помогла людям..." 😲

Вы нарочно исключили это моё предположение чтоб сделать свой, уже видимо заготовленный заранее вывод?
Или для Вас слова "ОТ БОГА" не означают, что это помогает именно Бог?
 
Как Вы не заметили этих слов?

"А если она действительно от Бога и помогла людям..." 😲

Вы нарочно исключили это моё предположение чтоб сделать свой, уже видимо заготовленный заранее вывод?
Или для Вас слова "ОТ БОГА" не означают, что это помогает именно Бог?
Если помог Бог, то при чем тут деревяшка? :unsure: Почему хвалу и почести воздастся не Богу, а деревянному изделию? И говорят при этом - икона чудотворная. Икона помогла. Не Бога благодарят а именно икону. Как если бы от неё что то зависело. Так поступили евреи с медным змеем от Бога. Превратили его в идола. Как буд то это он помогал исцелиться. Бог наказал евреев за это. А ведь медный змей реально был отБога
 
Если помог Бог, то при чем тут деревяшка? :unsure: Почему хвалу и почести воздастся не Богу, а деревянному изделию? И говорят при этом - икона чудотворная. Икона помогла. Не Бога благодарят а именно икону. Как если бы от неё что то зависело. Так поступили евреи с медным змеем от Бога. Превратили его в идола. Как буд то это он помогал исцелиться. Бо... [сокращено]
Почитают икону как наглядный пример через которые пришла помощь от Бога.
Я не пойму Вашей настырности и предубеждённости, что где-то запрещено делать то что делается?
Давайте построим это разговор так, Вы приводите места из Писаний где это категорически воспрещается а после этого показываете - а вот в ПЦ это делается.
А то я не пойму от чего оправдывать действия ПЦ.

И с медным змеем в Вашей интерпретации что-то не то.
Где это Бог наказывал евреев за смотрение на медного змея, про которого сам же и дал указание сделать его для исцеления от укусов змей?
 
И я и Вы, мы оба знаем, что приведи Вам хоть 200-от процентные доказательства подлинности этого списка Вы всё равно найдёте причину его отвергнуть.
Потому что дело совсем не в них а лично в Вас, в Вашем нежелании иметь над собой(умнейшем и всепонимающем) кого-то кто бы Вас к чему-то там вёл.
Скажиете тоже самое себе. ))) Приведи я вам сколько угодно фактов недостоверности списков, вы все равно будете верить в то, во что хотите верить. Это ваш выбор. Не смею его оспаривать. Только не ругайтесь на дркгих, кто верить не так, как вы, не обзывайте их отступниками, неизвестно еще как Господь вас оценит.
 
Мне там не нужно разговаривать.
Постояла в уголочке, душой отдохнула и дальше пошла. Обряды ихние мне нафиг не нужны.
А Вы уже провели над собой обряд раскрещения, если он Вам абсолютно не нужен или так и живёте мучаясь как крещённая в церкви?
 
А Вы уже провели над собой обряд раскрещения, если он Вам абсолютно не нужен или так и живёте мучаясь как крещённая в церкви?
Написала же уже, что мне эти обрядовые мульки совершенно по барабану. Для меня это не имеет никакого значения.
 
БЛАГОСЛОВЕНИЕ однополых браков, разрешённое Папой Римским(! )
Действительно, в конце 2023 года появилась такая новость, и она вызвала много обсуждений. Я коротко объясню, в чём суть, чтобы не было путаницы.
Папа Франциск одобрил декларацию Ватиканской дикастерии (ведомства) доктрины веры под названием Fiducia Supplicans (в переводе с латыни — «Взывая к доверию»). В ней священникам разрешили предлагать неформальные, нелитургические благословения однополым парам — а также парам, которые живут в незарегистрированном сожительстве. То есть речь не о венчании или каком-то официальном церковном обряде, а о личном жесте: если люди пришли и попросили, священник может присоединиться к их молитве.
Но важно сразу прояснить ключевой момент: это не означает, что Католическая церковь изменила своё учение и стала одобрять однополые браки. В документе прямо подчёркивается: с точки зрения Церкви брак — это неразрывный союз мужчины и женщины. Благословение в данном случае — это не «одобрение союза», а жест пастырской заботы: показать человеку, что, даже находясь в ситуации, которая не соответствует церковным нормам, он не отвергнут, и его могут поддержать духовно.
Какие ещё условия прописаны в документе, чтобы не было путаницы:
- Благословение не должно ни в коем случае напоминать обряд венчания. Нельзя использовать литургическую одежду, жесты или слова, которые обычно сопровождают таинство брака.
- Нельзя совершать такое благословение одновременно с какими-либо гражданскими церемониями (например, с регистрацией однополого союза).
- Решение о том, как применять эту практику на местах, отдано на усмотрение епархиальных архиереев — с учётом местных культурных особенностей.
- Реакция на документ была неоднозначной: часть католиков поддержала шаг как проявление милосердия, а другие (в том числе некоторые епископы из Африки и Восточной Европы) выразили серьёзное недовольство.

Так что если вы встретите фразу «папа разрешил благословлять однополые браки» — с богословской и канонической точки зрения это неточно. Правильнее говорить о благословении людей, находящихся в нестандартной ситуации, а не самого союза.
 
Лень спорить об очевидном. Извините.
Если я показываю удостоверение, диплом, лицензию на право чему-то обучать, то это я не горжусь, не высказываю свою гордыню а всего лишь показываю своё право на обучение.
То же делает и ПЦ.
Она не носится с этим списком апостольского преемства и не выпячивает его горделиво на всех билбордах, но если кто захочет посмотреть её лицензию на спасение - она это и покажет.
 
  • Haha
Реакции: Полиграф
Написала же уже, что мне эти обрядовые мульки совершенно по барабану. Для меня это не имеет никакого значения.
Это я понял с первого раза, повторяться не нужно.
Я не понял одного - Вы уже раскрестились или нет?
 
Мне там не нужно разговаривать.
Постояла в уголочке, душой отдохнула и дальше пошла. Обряды ихние мне нафиг не нужны.
Аха, постояла душой в уголочке, отдохнула там среди обрядов и пошла, .......ведь обряды вам нафиг не нужны🤣
 
Действительно, в конце 2023 года появилась такая новость, и она вызвала много обсуждений. Я коротко объясню, в чём суть, чтобы не было путаницы.
Папа Франциск одобрил декларацию Ватиканской дикастерии (ведомства) доктрины веры под названием Fiducia Supplicans (в переводе с латыни — «Взывая к доверию»). В ней священникам разрешили предлагать неформа... [сокращено]
И даже такая трактовка как согласуется с Писаниями?

Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них.
(Левит 20:13)

Мерзость и предание смерти заменили благословением - это первый шаг.
Второй шаг будет или на этом успокоятся, как думаете?
И почему по Европе уже идут именно венчания извращенцев?
 
Какими же такими ложными качествами наделила Христа ПЦ?
Христос не только никогда не просил Ему поклоняться, но даже ненавидит само идолополоклонническое учение Николаитов. Поклонение любой личности - идолопоклонство. Христос не учил Себе поклонятся, а учил быть Его последователем: т.е. Поступать и следовать Его примеру и учению. Точка.
Да, в Ветхом завете был запрет делать изображения и поклонятся им.
Но позвольте, не вы ли этот завет объявили Ветхим и утратившим силу?
Я просто пыль, пар и прах. Кто я такой, чтобы упразднять заветы? Ни одна йота или черта не прейдёт из закона, пока небо и земля.
В Вашем Новом завете есть такие ограничения?
Конечно. Новый Завет - это когда Бог внутри, а не на стене.

Когда пасторы протестанских церквей молятся возлагая руки на Трампа за победу в войне - в этот момент врата ада одолели эти церкви. Когда священники сжигают на кострах инакомыслящих, пытают, инквизируют и т.д. - врата ада одолели эту церковь. Когда священник благословляет бойцов и страну на войну, - врата ада одолели эту церковь. Когда церковь сливается с государством и начинает прислуживать мирской власти и получать от неё деньги - врата ада одолели эту церковь.

Поэтому Христос и говорит, что в будущем Он создаст церковь, врата ада которую не одолеют.