Что наука говорит о грехе в человеке?

Но ВАРИАНТОВ кроме =НЕТ.
У туповатых и с нерешительным характером, действительно вариантов немного.
Но таких мало, и вот как раз, таких хозяин ценит больше других и даже им сочувствует.
И что уж, за пределы понимания выходит, так это то, что им же от их коллег, только бойких и задиристых, больше всего и достается.
Насмехаются над ними, унижают.
У меня один такой рассчитался, не выдержал насмешек. Причем, в основном, от женщин. Женщины его доставали.
А вот в СССР - больше платили грузчикам с грязной и вредной продукцией.
Больше платили потому, что было мало желающих в грязи и во вредности работать. Вот деньгами на эти профессии и завлекали.
И сейчас также. На те профессии, на которых мало кто работать соглашается, зарплаты выше.
С устойчивой =ТО ЖЕ САМОЕ.
То же самое.
Только, устойчивая психика дольше стороннему воздействию сопротивляться будет.
Кстати, как Вы объясняете ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПСИХИКУ НАХОДЯЩЕГОСЯ В СЕКТЕ?
Это действие окружающей среды на психику человека.
В сектах эта среда довольно специфическая и человека ломает быстро.
 
Это действие окружающей среды на психику человека.
В сектах эта среда довольно специфическая и человека ломает быстро.
Ни о чём.

"Действие" это - РЕАЛЬНО ОЩУТИМО.

И преодолеть его НЕПРОСТО и НЕ ВСЕМ ДАЕТСЯ.
 
Понять, возможно они и поймут. Но сделать что то вряд ли смогут. Например что бы появился Иисус, генетически видоизменённый человек понадобилось 14+14+14=42 радов селекции. Представьте 42 поколений селекционных изысканий, плюс вмешательство великого генетика, дали человечеству совершенного, вечно живущего ребёнка.
Способны ли наши генетики на такое... [сокращено]
Как говорят "Не сравнивайте Божий дар с яичницей".
Селекция это одни методы получения особей с нужными свойствами, генетика другие.
Селекция - это, тупая ручная работа по отбраковке тех особей, что не нравятся и размножению тех, которые больше нравятся.
Занимает очень продолжительное время.
Генетика - это, выяснение какой ген в особи отвечает за требуемые свойства, потом сразу отбираются особи с теми генами, которые будут давать потомство с требуемыми свойствами.
Или редактируется геном особи для получения требуемых свойств в потомстве.
В отличие от селекции генетические методы занимают минимальное время.
 
Телесные упражнения сказано мало полезны.
Почему Вы верите древним людям больше, чем современной медицине, обладающей новейшими знаниями?
Разве те люди были более грамотны в вопросах здоровья, чем современные специалисты по здоровью.
Возможно полезны, но слегка
Меру всему знать надо.
Судя по всему Павел отговаривал Тимофея от физических упражнений, считая их малоэффективными.
А еще в Библии сказано: "есть неумытыми руками не оскверняет человека".
Или будете утверждать, что толкование этого утверждения не всеми правильно понимается?
Так писали бы сразу так, чтобы толкование однозначно воспринималось, а не как "всякий прочитанное, по разному разумеет".
Может следует, все-таки, больше современным знаниям доверять, а не высказываниям двухтысячелетней давности?
А вот некое благочестие, судя по всему, он считал полезным и для физического здоровья "на все полезно".
Многих благочестивых я знал.
Правда, благо они, наверно, теперь в Раю получают.
При жизни они никакого блага для себя не получили.
Поэтому я не занимаюсь спортом
Я речь о спорте и не вёл.
Спорт это не укрепление здоровья, спорт это соревнование.
Причем, может быть, что и даже в ущерб собственному здоровью.
только легкие велопрогулки от дома до работы.
Велопрогулки, это полезное для здоровья занятие.
Пульсометр приобретите и сможете во время велопоездок оптимальную тренировочную нагрузку на сердце выбирать.
 
Селекция - это, тупая ручная работа по отбраковке тех особей, что не нравятся и размножению тех, которые больше нравятся. Занимает очень продолжительное время.
Тупая, но не совсем, селекцией выводят породу. Всё правильно говорите, отбраковываются плохие признаки, приемствуются положительные, и так на протяжение 42 поколений, Бог избирал лучшее Чем не научный труд? Вывести хорошую породу животных это большое достижение. Слово "тупая" помоему здесь не уместно. Из Библии Вы можете посмотреть, что Бог избирал по настоящему добрых людей, которые старались действовать справедливо.
А еще в Библии сказано: "есть неумытыми руками не оскверняет человека".
Съели Вы не помыв руки и что умрёте? Давайте я проведу эксперимент ради Вас, проеду в общественном транспорте, зайду в магазин, куплю колбасу, отрежу её не умыв руки и съем, что со мной случится?

Риск есть я не спорю, на моих руках может быть страшная зараза и я умру. Но ради Вас я готов на эту жертву. :)

Я речь о спорте и не вёл.
Спорт это не укрепление здоровья, спорт это соревнование.
Причем, может быть, что и даже в ущерб собственному здоровью.
Вот это очень правильная мысль. И по моему очень актуально и не предвзято. Потому что так называемые спортсмены изнуряют себя тренировками отнюдь не ради здоровья, а ради результатов и наград.

Велопрогулки, это полезное для здоровья занятие.
Пульсометр приобретите и сможете во время велопоездок оптимальную тренировочную нагрузку на сердце выбирать.
Да, заметил за собой, что сердечко уже не молодое, и я сбавляю скорость, что бы не уставать. Стараюсь чувствовать свой пульс интуитивно и ловить себя на мысли, что надо сбавить темп. Я и велосипед поменял на более лёгкий. В день по 25 км проезжаю за 1,5 часа. Сердце, да, уже не то, чувствую старею.
 
Альтруизм,
это не тоже самое, что и благочестие?
Всё таки Бог не альтруист, он требует некой отдачи, хотя такая отдача естественна для человека. То есть если отдачи не будет, то не будет и добра. А альтруист он же всё равно будет делать добро не смотря не на что?
 
Добрая честь не подходит?
Подходит.

Слово Честь - это сокращение от счесть. Далее считать это же читать. То есть считать инфу с диска, или с книжки. Читать несовершенная форма, считать совершенная. Далее читать - сокращенно чтить. Честь.

Учимся понимать русский.

Добрая честь - несущий добрый пример для считывания.
 
Альтруизм,
это не тоже самое, что и благочестие?

Ну альтруизма в чистом виде не бывает, это такое обрубленное понятие. Делая альтруистический на первый взгляд поступок, чел все равно или на что-то надеется ли что-то уже получает. Хотя бы внутреннее удовлетворение.
 
В Рай я сам не хочу. А в Ад какой религии попаду, я не знаю.
В христианский, мусульманский, буддистский, языческий или другой какой?
Или это будет по моему выбору?
В какой Ад я попаду?
Сообщите, пожалуйста.
Есть такая теория,что воздастся каждому по вере.
Так что небытие вас ждет скорее всего.
 
Благочестивый человек является страдальцем от своего благочестия?

Ну как благочестие может приносить страдания? Страдаешь от того что твое поведение порождает зависть окружающих чтоле?

Вот например я сейчас тружусь с половины восьмого до 6 вечера, и мне завидуют, ибо сами рас....и. У меня дела в гору, а у них под откос. Мое благочестие мне во благо. Или я должен страдать от того что много работаю? Нет мне в кайф это. Ибо я то в итоге победитель. А они аутсайдеры. :p
 
Ну как благочестие может приносить страдания?
Если благочестие приносит не страдание, а внутреннее удовлетворение, тогда особой разницы у этого слова от альтруизма, бескорыстия и нет.
Отличие только в том, что благочестивый выполняет ещё и религиозные предписания.