Возвращаясь к названию темы: Чем живое отличается от неживого, в чем принципиальное отличие?
На мой взгляд, отличие очень простое:
живое это природные организмы у которых есть внутренний и внешний обмен веществ.
А неживое, это предметы не имеющие такого обмена веществ.
Но такое определение неживого является подходящим именно для простых предметов, а вот для сложных организмов уже не подходит.
Организм может быть как природным так и искусственно созданным, и здесь различия между живым природным организмом и созданным искусственным автономным организмом уже нет.
На мой взгляд, отличие очень простое:
живое это природные организмы у которых есть внутренний и внешний обмен веществ.
А неживое, это предметы не имеющие такого обмена веществ.
Но такое определение неживого является подходящим именно для простых предметов, а вот для сложных организмов уже не подходит.
Организм может быть как природным так и искусственно созданным, и здесь различия между живым природным организмом и созданным искусственным автономным организмом уже нет.
Разве у искусственного организма есть внутренний и внешний обмен веществ?
Извиняюсь, может я не в тему. Вчера смотрел фильм "20 век. После свадьбы" (1979 год).
Там такая тема интересная, что всё таки виновата женщина. И Библия возлагает вину на женщину, и призывает мужчин не сдаваться, то есть не прогибаться под женщин.
Уважение и почёт слабому полу, а так же все дела, но духовность должен диктовать мужчина.
Должен. Но для этого он сам должен быть духовным. Ну что бы было что диктовать.
А представьте какую духовность надиктуют Просто Дет или Привет. 
А ведь они наверное тоже чьи то мужья (не приведи Господи).Да, это разумный аргументДолжен. Но для этого он сам должен быть духовным. Ну что бы было что диктовать.
Но всё же, мы должны исходить из идиалистических предположений, но и не забывая о практических исключениях.
Что бы мужчины, которые на самом деле готовы многим пожертвовать, не теряли в негативной массе.
Внешний обмен веществ есть даже у автомобиля.
Внутренний, если он будет необходим искусственному организму, можно создать.
Вы думаете возможно создать искусственный организм, который сможет воспроизводить себе подобных, используя внешний и внутренний обмен веществ? Не из деталей?
Ну а почему нельзя?
Все живое, есть созданное из неживой природы и люди уже приступили к созданию искусственных организмов.
Здесь кратко: Создали искусственный организм, который размножается — Журнал «Код» программирование без снобизма
А здесь длинно: Синтетическая биология: конструирование живого • Библиотека
В секс индустрии наверника есть куклы имитирующих нежности
Это зависит от цены такой куклы.Хрюканьем через динамик?
Есть куклы у которых их "хрюканье" не отличимо от приятного женского голоса.
Любой живой организм есть автономный робот.
Например, натуральные жук или червяк не сильно от искусственного отличаются.
И животные, птицы и даже человек это роботы, только созданные из биоматериала.
А вы видите разницу между роботом и природным существом?
И в чем различие?
Сегодня используют клетки лягушки, завтра могут использовать клетки каких-нибудь животных.
Клетки лягушек чем Вам не подходят?
Лягушек жалко?
Живое существо само для размножения, из молекул поглощенных им продуктов питания, собирает новый организм.
Разве это не тоже самое?
Вам уже указывали на ваши заблуждения в #77, 79, 80.
В #552 Вы ссылки читали?
Вот еще Ученые создали искусственный организм, способный размножаться
И вообще, какая разница натуральный или искусственный организм собрал (размножил) новый организм, главное, что этот новый организм стал жить.
F
Films.
наблюдатель
И тут мы упираемся в главный вопрос темы.
Робот не живой, в отличие от природного существа. Нет. Лягушек мне не жалко. Я имела ввиду, что взяли клетки ЖИВОГО существа. Т.е. из живого сделали живое. А не из неживого сделали живое.