Велосипедная Авария

Не знаю как у вас, а в наших палестинах конкретно задолбали самокатчики.
Вот кого бы я запретила к чёртовой бабушке!
А я наоборот подумываю о приобретении. Сама конечно я уже не осилю ехать. Но я видела в нашей деревне как муж с женой на трехколесном двухместном электрическом чуде ехали. А тут слух пустили что будут стариков прав лишать. И как по магазинам ездить? У нас общественного транспорта нет. А поселок в длинну на несколько километров растянулся, да еще часть поселка на горе. Вот мы с мужем и решили, если ему права не продлят по здоровью или по возрасту, машину продадим и такое чудо электрическое купим. Он за рулем, я на пассажирском. :)
У нас много теток на самокатах раскатывают. :D
 
А я наоборот подумываю о приобретении. Сама конечно я уже не осилю ехать. Но я видела в нашей деревне как муж с женой на трехколесном двухместном электрическом чуде ехали. А тут слух пустили что будут стариков прав лишать. И как по магазинам ездить? У нас общественного транспорта нет. А поселок в длинну на несколько километров растянулся, да еще ча... [сокращено]
Опять же... Не знаю, как у вас, а у нас эти заразы гоняют по тротуару. Со всеми вытекающими.
В моём понимании, хочешь на чём-то ездить, вэлкам на проезжую часть. А по тротуару только ножками.
Лошади же в доавтомобильную эру там ездили. А эти чем лучше лошадей?
 
Власть надо слушаться в том, что не грех и что не противоречит воле Божьей. Конечно если власть идет против Бога, то ее слушщаться не надо. Это настолько как бы понятно даже детям в воскресной школе, что я не стала на этом останавливаться.
А ещё детям в воскресной школе понятно, что "идет ли власть против Бога" - это субъективный момент. Если вы (или я) не видите, что где то власть идёт против Бога, то это ещё не означает, что она против Него не идёт. Всё зависит от вашей (или моей) меры понимания. А значит вариант "всегда слушаться Бога" в миллиард раз лучше варианта "усидеть на двух стульях".
 
А ещё детям в воскресной школе понятно, что "идет ли власть против Бога" - это субъективный момент. Если вы (или я) не видите, что где то власть идёт против Бога, то это ещё не означает, что она против Него не идёт. Всё зависит от вашей (или моей) меры понимания. А значит вариант "всегда слушаться Бога" в миллиард раз лучше варианта "усидеть на дву... [сокращено]
Всегда слушаться Бога это значит и жене слушаться мужа и подчиненному своего начальника (отношения раб и господин) и власти тоже. Потому что слушаться Бога и идти на красный, это не одно и тоже. Скорее наоборот. :) Ну а понимание дает Дух Святой.
 
Если в какой то ситуации Бог вам скажет "Гостья, иди на красный", то вы послушаетесь, или кинете Ему в ответ ссылку на ПДД?
Если Бог скажет то я послушаюсь Бога. Но... я много встречала людей, которым явно говорил не Бог, но они были уверены что это Бог сказал. И люди убивали своих детей или прыгали с 5 го этажа. Якобы им Бог проговорил. Я достаточно знаю своего Отца что бы узнать Его голос. И если кто то скажет мне броситься на красный свет под машину, я точно буду знать что это не голос Отца.
 
И люди убивали своих детей или прыгали с 5 го этажа.
Про "убивали детей" (а также пророков, апостолов, Христа...) - это как раз гонители Бога. Которые слушают голос Ирода, а не Бога.

У вас наблюдается некое противоречие (если я правильно вас понял, а иначе - поясните как нужно это понять):
Если Бог скажет то я послушаюсь Бога.
И если кто то скажет мне броситься на красный свет под машину, я точно буду знать что это не голос Отца.
То есть с одной стороны вы говорите: если Бог скажет "иди на красный - я послушаюсь". С другой стороны, строчкой ниже, вы пишете "если Бог скажет иди на красный, то я буду знать, что это не Бог". Я не вполне понимаю, что вы имели в виду. Складывается ощущение, что вы Слово Божие планируете пропускать через собственную оценку, и уже на основании неё принимать решение: исполнять волю Бога или нет.

Замечу ещё, уже в 3-й или 4-й раз, что нигде в этой теме от меня не было слов "броситься под машину", или "перебегать перед машиной" или хоть чего то подобного. Хотя я неоднократно акцентировал ваше внимание на том, что речь идёт не об этом, вы с завидным упорством продолжаете делать вид, что я пишу именно об этом. Хотя я пишу совсем о другом. То есть когда вы пишете об этом, вы ведёте дискуссию не со мной, а с неким вашим "воображаемым Нео", которому вы приписываете эти тезисы. И потом их успешно опровергаете.