В УСЫ они у меня посидели а бороды нету там борщ и каша застревает ,я питаюсь по русскии .
В УСЫ они у меня посидели а бороды нету там борщ и каша застревает ,я питаюсь по русскии .
А русские люди сановиты и бородаты.
Так вот, медленно, мы подошли к вопросу: а как определить, настоящий христианин или поддельный?
Об этом тут.Так вот, медленно, мы подошли к вопросу: а как определить, настоящий христианин или поддельный?![]()
А что вы хотите от религии? Опиум народа на то и опиум, чтобы усыплять, а не бодрить. Такой суррогат приемлем для плотских "верующих", не желающих воистину рождаться свыше и становиться чадами Божиими, чтобы Господь спас их от грехов их. Иные пытаются оживить сей сонный опиум разными трюками: песни, ВИА, танцы, театральные сценки, которые ещё дальше уводят от Христа, нежели к Нему приближают.Предлагаю поговорить о формате встреч. Как Вам кажется, как должны проходить встречи настоящих христиан?
У меня два конкретных вопроса:
1. Оговорен ли жесткий формат встреч в Библии?
2. Если нет, то почему они проходят именно так как сейчас?
Пришёл — посидел два часа — ушёл. Такое впечатление, что люди просто спят с открытыми глазами. Чело... [сокращено]
Но там так и не договорились. Поэтому, я подозреваю, что главным для определения настоящего и поддельного христианина является ваше мнение.
Главным является Писание. У меня своего мнения нету (в духовных вопросах). Моё мнение подчинено Писанию. Вы часто обо мне что-то подозреваете (в негативном контексте). Задумайтесь на минутку: а почему?Поэтому, я подозреваю, что главным для определения настоящего и поддельного христианина является ваше мнение.
Задавал вам ранее похожий вопрос, вы не ответили. Повторю. Как вы можете знать что-то о другом человеке? Почему вместо "я - нет", вы пишете "мы нет"?А я вот не смею судить об этом, Христос знает своих, а мы - нет.
Так в нём вообще все без исключения негодники. Открытым текстом сказано.
Я отвечал, отвечу еще раз: никакого негативного смысла я в суждение о вас не вкладываю, но! Не надо сваливать на Писание, Писание толкуют люди и понимают так, как способны понять. Поэтому столько разных толкований, с чего вы взяли, что ваше понимание верное? Нет такого критерия. Я вот, читаю вас и вижу, что вы часто ошибаетесь - с точки зрения моего понимания Писания. Но обычно не лезу, потому что еще ни разу не видел на христианских форумах, чтобы кто-то отказался от своего мнения, и принял мнение оппонента. Скорее небо станет земдлей, а земля небом.Главным является Писание. У меня своего мнения нету (в духовных вопросах). Моё мнение подчинено Писанию. Вы часто обо мне что-то подозреваете (в негативном контексте). Задумайтесь на минутку: а почему?
Потому что говорю о всех людях. Мы, люди, включая вас и меня, существа ограниченные, не знаем всего, поэтому и сказано для нас апостолом: "Посему не судите никак прежде времени, пока не придёт Господь, Который и осветит скрытое во мраке, и обнаружит сердечные намерения". К чему и вас постоянно призываю.Задавал вам ранее похожий вопрос, вы не ответили. Повторю. Как вы можете знать что-то о другом человеке? Почему вместо "я - нет", вы пишете "мы нет"?
1. Если говорить применительно к нашему контексту ("какой христианин настоящий"), то Писание однозначно отвечает на данный вопрос. Вряд ли у вас будет какое то иное толкование соответствующих текстов, чем у меня.Не надо сваливать на Писание, Писание толкуют люди и понимают так, как способны понять. Поэтому столько разных толкований, с чего вы взяли, что ваше понимание верное?
Вот тут ошибка. Вы обобщаете, а этого делать не нужно. Вы чего то не знаете и я чего то не знаю. При этом я могу знать то, чего не знаете вы, а вы можете знать то, чего не знаю я. А дядя Вася может знать то, чего не знаем мы оба. Обобщение неприемлемо.Потому что говорю о всех людях. Мы, люди, включая вас и меня, существа ограниченные, не знаем всего
Тут вы противоречите сами себе. Вы пишете "не судите прежде времени". А сообщением выше вы ровно это и сделали, написав "мы нет". Тем самым вы посудили обо мне. Правильно - это говорить за себя, а без вот этого вот "мы".поэтому и сказано для нас апостолом: "Посему не судите никак прежде времени, пока не придёт Господь, Который и осветит скрытое во мраке, и обнаружит сердечные намерения". К чему и вас постоянно призываю.
Это называется --- НЕОБОБЩАТЬ.Тут вы противоречите сами себе. Вы пишете "не судите прежде времени". А сообщением выше вы ровно это и сделали, написав "мы нет". Тем самым вы посудили обо мне. Правильно - это говорить за себя, а без вот этого вот "мы".
Текстов много, один я привел, но вы явно не желаете называть христианами всех, кто называет Иисуса Господом. Вы, наверное, выберете какие-то другие тексты, какие вам больше нравятся сейчас.1. Если говорить применительно к нашему контексту ("какой христианин настоящий"), то Писание однозначно отвечает на данный вопрос. Вряд ли у вас будет какое то иное толкование соответствующих текстов, чем у меня.
Понимаете, Нео, дело в том, что меня давно не трогают заявления типа "мне Бог открыл". Просто потому, что это человек так решил, что Бог ему открыл. А на самом деле, кто его знает? Но даже если вам и правда Бог что-то открыл, то не факт, что это была истина в последней инстанции. Вполне вероятно, это то, что вы способны осознать на данном уровне своего развития и не более. Но, как сказал апостол Павел, который, кстати, не почитал себя достигшим полного познания истины (Фил. 3:12): "Впрочем, до чего мы достигли, так и должны мыслить и по тому правилу жить" (Фил.3:16). Поэтому, стараюсь не спорить, понимая что у всех разный возраст Христов.
Еще как приемлемо в данном случае, поскольку речь идет о том, что люди знают далеко не все, несмотря на то, что одни знают больше, а другие меньше. Все знает только Бог, о том и речь.Вот тут ошибка. Вы обобщаете, а этого делать не нужно. Вы чего то не знаете и я чего то не знаю. При этом я могу знать то, чего не знаете вы, а вы можете знать то, чего не знаю я. А дядя Вася может знать то, чего не знаем мы оба. Обобщение неприемлемо.
Так я ж никого там не судил, просто озвучил очевидное: люди не Бог. Вы же не будете с этим спорить... или будете?Тут вы противоречите сами себе. Вы пишете "не судите прежде времени". А сообщением выше вы ровно это и сделали, написав "мы нет". Тем самым вы посудили обо мне. Правильно - это говорить за себя, а без вот этого вот "мы".
Я когда пчёльником работал был молодым и с бородои чтобы в неи пчёлы застревали ,потом сбрил бороду и опять помолодел
См. Матфея 7:21-23. Понимаете в чём дело. Текст который вы упомянули - он верный и истинный! К нему претензий нет. Претензии есть к тем, кто лжёт, говоря, что Иисус для него - это Господь. Господь - это тот, кто господствует, кто твой господин. А если твой (твой - это не обращение лично к вам, в данном случае) господин - это грех, то как же ты называешь Иисуса своим Господом? Получается, ты лжёшь, лукавишь, лицемеришь. Кому вы рабы, тот вам и Господь (см. Римлянам 6 главу). То есть сказать то можно что угодно. Важно правду ли сказал человек или солгал.Текстов много, один я привел, но вы явно не желаете называть христианами всех, кто называет Иисуса Господом. Вы, наверное, выберете какие-то другие тексты, какие вам больше нравятся сейчас.
Так вам не должно быть дела до меня (в общем случае). Какая разница для вас открыл мне Бог что-то или нет? Никакой. Гораздо важнее открыл ли Бог что-то вам. Если вам Бог что-то откроет, то для вас не будет иметь никакого значения ни мои слова (если я возьмусь вам перечить), ни слова 8 млрд людей, которые в один голос вам противостанут. Понимаете? Вот вам открылась истина, что 2+2=4. Если 8 млрд станут говорить, что 2+2=5, то вас это сильно волновать будет? Вот также и с любым другим "фрагментом" истины. Важно что открыто лично вам.Понимаете, Нео, дело в том, что меня давно не трогают заявления типа "мне Бог открыл". Просто потому, что это человек так решил, что Бог ему открыл. А на самом деле, кто его знает? Но даже если вам и правда Бог что-то открыл, то не факт, что это была истина в последней инстанции. Вполне вероятно, это то, что вы способны осознать на данном уровне св... [сокращено]
В людях Бог.Так я ж никого там не судил, просто озвучил очевидное: люди не Бог. Вы же не будете с этим спорить... или будете?
А кто может назвать ИИсуса Господом ?Текстов много, один я привел, но вы явно не желаете называть христианами всех, кто называет Иисуса Господом. Вы, наверное, выберете какие-то другие тексты, какие вам больше нравятся сейчас.
Понимаете, Нео, дело в том, что меня давно не трогают заявления типа "мне Бог открыл". Просто потому, что это человек так решил, что Бог ему открыл. А на самом... [сокращено]
Вот! Я рад, что на форуме есть люди, которые понимают, что мало кто это может сделать. Сказать то можно, но толку что? Только воздух сотрясать.
и никто не может быт крещённым Духом Святым если не принял Крестителя СЛЛОВОМ Истины своего избрания во Христе которое сказал лично ему Сам Христос .Я отвечал, отвечу еще раз: никакого негативного смысла я в суждение о вас не вкладываю, но! Не надо сваливать на Писание, Писание толкуют люди и понимают так, как способны понять. Поэтому столько разных толкований, с чего вы взяли, что ваше понимание верное? Нет такого критерия. Я вот, читаю вас и вижу, что вы часто ошибаетесь - с точки зрения моег... [сокращено]
Любои алькаголик может за бутылку прокричат что у него Христос Иисус ГОСПОДЬ ,все конфессии об этом кричатьВот! Я рад, что на форуме есть люди, которые понимают, что мало кто это может сделать. Сказать то можно, но толку что? Только воздух сотрясать.
Вы, выходит, даже не поняли текст, в котром сказано, что здесь невозможно солгать: или ты произносишь "Иисус мой Господь" Святым Духом, или вообще не можешь это произнести: "никто не может сказать «Господь Иисус», кроме как Духом Святым".Претензии есть к тем, кто лжёт, говоря, что Иисус для него - это Господь.