Нет конечно, воскрешение не метафора, да и в том стихе нет не одного слова про воскрешение)))) это в твой голове родилась эта теория, в писании подтверждения нет, ни одного стиха подтверждающего твою связку
А как же кровь вопиёт? Надеюсь теперь начинает до тепя смысл доходить? Если нет, с удовольствием приведу ещё несколько доводов, причем не из головы как не которые а из писания, будешь разбираться? Есть смысл?
Когда Господь сказал про кровь, то в этом смысл был: он разговаривал с Каином и таким образом, иносказательно дал понять, что он всё знает.
Но какой смысл в разговоре с мёртвыми под жертвенником? Если они мертвы? Богу заняться больше нечем, как разговаривать с несуществующими людьми? Нет, если конечно люди ожили и задают Богу вопрос:- почему до сих пор не мстишь за нас и всех праведников? Тогда конечно Бог, будучи добр, ответит им, ведь они умерли за его слово и проповедь. Тут как бы всё норм, всё понятно: Он собственно и говорит, мол недолго уже осталось, подождите, ещё должны умереть такие же как и вы. Чтоб дополнить число и всё такое... Ну а если они мертвы, то что за чушь тогда происходит? Аля бессмысленность или что...? Как объяснишь разговор Бога с мёртвыми?
Смысл заключён в информировании тех кто задаётся вопросом почему Бог долго терпит и не сразу воздаёт по заслугам, т е он проинформировал людей, 2000 лет назад и об этом, "почему" дал обьяснение. Вот смотри, что символизирует "кровь " в писании? Ответ известен - ЖИЗНЬ; запрет на употребление крови вспомни, в крови душа, т е жизнь, куда выливали кровь жертвенных животных? Ответ известен - под жертвенник; где в том стихе находятся" души "(жизни)убиенных, тоже под жертвенником. И так если ты понял что жертвенник не буквальный и никаких душ под ним находится не может, то понимай до конца, что это и диалог не буквальный, где души спрашивают Бога. Кровь разговаривать не может, но невинно пролитая кровь, это как "вопль" для Бога, он знает о содеянном!!! Не воздает сразу т к долготерпит ради тех кто еще спасётся, и так если ты осознал, то признай это и напиши, ради тех кто мог увлечься твоей новой доктриной о" многоразовом первом воскрешении" ну а если ты человек "регидный" не способный слышать других, не путай с "фригидным", то тогда, как ты пишешь "не понимаешь не понимай" я чем мог то уже сделал!!! Мир тебе!!!
И какое объяснение? Бессмысленно поговорил с вымышленными мёртвыми?
И что это объясняет? К чему эти образы про жертвенник и прочее? Хоть какой то смысл придумай... ты же не как это вообще не объясняешь? Ну мол Бог какую-то ерунду сделал и всё, ни за чем и не почему... Так что-ли? И... смысл то какой? Никакого опять?
Жертвенник конечно духовный, виртуальный, и рассуждать тут нужно духовно; но только жертвенник этот абсолютно реальный, настолько реальный, что в Ветхом Завете был сделан буквальный жертвенник, физический, который символизировал тот духовный жертвенник, вот на столько он реальный, что реальней некуда. И тот физический уже разрушен и исчез, а этот духовный, никуда не делся, он до сих пор существует.
И так, по твоей же логике выходит: раз жертвенник духовный реально существует, значит и жизни убитых под жертвенником - тоже реальные и Бог с ними разговаривает реально. И такое может произойти только в одном случае - если они живы. Потому что Бог с мёртвыми не разговаривает, с мёртвыми вообще никто не может разговаривать. (Екклесиаст 9:4-6; 10)
Ладно... это я уже всё объяснял, второй раз нет смысла повторятся, к тому же не в коня корм....
Пока.Вижу что принимать пищу отказываешься, напрасно кормлюИ какое объяснение? Бессмысленно поговорил с вымышленными мёртвыми?
И... смысл то какой? Никакого опять?
Жертвенник конечно ... [сокращено]
Кормит он...
Ты на вопросы лучше ответь, которые тебе задаю 
... кормчий.... Бленсул незнанием))) кормчий значит рулевой а не кормящий, надеюс это хотя бы твоё регидное эго сможет проглотить)))Кормит он...
Задай свой вопросКормит он...
1. Ну во первых ты не объяснил, чего это Богу захотелось поговорить с не существующим мёртвыми? Никогда он такого не делал, а тут решил с чего-то..?
2. И с чего это Бог решил с мёртвыми поговорить после снятия пятой печати? Почему именно во время всего этого апокалипсиса; планету трясёт, умирают миллионы и миллиарды людей, войны, голод, болезни, а Бог решил с несуществующими людьми поговорить. Это что вообще такое? Типа самое время бессмысленной ерундой заняться...?
3. Если жертвенник духовный реален, то исходя из твоей логики и те убитые, с кем Бог говорил - тоже реальны и значит живы. Так или как...?
Для начала тебе хватит думаю. И сейчас посмотрим, кто тут ригидный.
Покажи где я писал это "Если жертвенник духовный реален, то исходя из твоей логики и те убитые" что ты пишешь вобще? Ты читаешь что тебе пишут? Скажи честно?
Ты наешь что значит"регидный"? Я не писал от слова совсем про духовный жертвенник, что он реален....
Ты хочешь сказать, что духовного жертвенника не существует? Ты может не понимаешь. Что значит духовный? А если этот духовный жертвенник реально существует, то и мёртвые должны быть реальными, то есть живыми. Не разговаривает Бог с трупами... это бессмысленно. (Екклесиаст 9:4-6; 10)
Осознать это способен...?
Значит его не существует. Так? Тогда о чём сказано в Писании? Там ведь говорится, что он есть. Так или как? Он конечно духовный, но он существует. Так ведь?
"И так, по твоей же логике выходит: раз жертвенник духовный реально существует, значит и жизни убитых под жертвенником - тоже", повторяю для тех кто в бронепоезде, это твои слова, я этого не писал, это твоя, т е не моя писанина, ты сам с сабой разговариваешь, когда сам написал, потом сам, приписываешь эти слова оппоненту а потом начинаешь дискутировать со своими же словами, при этом делая вид что это тебе писали... Таких вывертов надо еще умудриться поискать, а вот что я тебе писал, только читай внимательно"Смысл заключён в информировании тех кто задаётся вопросом почему Бог долго терпит и не сразу воздаёт по заслугам, т е он проинформировал людей, 2000 лет назад и об этом, "почему" дал обьяснение. Вот смотри, что символизирует "кровь " в писании? Ответ известен - ЖИЗНЬ; запрет на употребление крови вспомни, в крови душа, т е жизнь, куда выливали кровь жертвенных животных? Ответ известен - под жертвенник; где в том стихе находятся" души "(жизни)убиенных, тоже под жертвенником. И так если ты понял что жертвенник не буквальный и никаких душ под ним находится не может, то понимай до конца, что это и диалог не буквальный, где души спрашивают Бога. Кровь разговаривать не может, но невинно пролитая кровь, это как "вопль" для Бога, он знает о содеянном!!! Не воздает сразу т к долготерпит ради тех кто еще спасётся, и так если ты осознал, то признай это и напиши, ради тех кто мог увлечься твоей новой доктриной о" многоразовом первом воскрешении" ну а если ты человек "регидный" не способный слышать других, не путай с "фригидным", то тогда, как ты пишешь "не понимаешь не понимай" я чем мог то уже сделал!!! Мир тебе!!!
Для тех, кто на бронепоезде; я подчеркнул смысл и суть и твои же слова привёл, где ты и что говорил. Проблема в твоём интеллекте, ты не понимаешь и не помнишь, что ты пишешь. Но я очень сильно сомневаюсь. Что ты и сейчас поймёшь суть твоего противоречия.... Для этого хоть немного интеллекта нужно.
Пока.
По моей локике выходит что жертвенник на небе не существует реально, я это утверждал, а ты мне приписал вот это", "по твоей же логике выходит: раз жертвенник духовный реально существует" ты как противоположный смысл вывел из моих слов??? Еще и про интеллектуальные способности упомянул, ты тем самым подчеркнул свою "регидность" т к "регидным "людям часто невозможно что либо обьяснить, т к их разум скован неспособностью воспринимать любое мнение кроме своего, это реальный дефект человеческой психики, не воспринимаешь не воспринимай, я что мог уже сделал, может со временем эта пиза у тебя усвоится, а пока " не в коня корм"Для тех, кто на бронепоезде; я подчеркнул смысл и суть и твои же слова привёл, где ты и что говорил. Проблема в твоём интеллекте, ты не понимаешь и не помнишь, что ты пишешь. Но я очень сильно сомневаюсь. Что ты и сейчас поймёшь суть твоего противоречия.... Для этого хоть немного интеллекта нужно.
Пока.