Троичность Бога за и против.

Это потом у Адама проснулось мышление в уме, когда он вкусил от древа познания. Чувства не смогли переварить подобные знания (о добре и зле) сами вот потому в уме проснулось мышление.
1. Как бы он тогда понимал заповедь Бога, если у него не было мышления?
Библия: И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. (Быт.2:16,17)
2. Человек дал имена животным:
Библия: И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. (Быт.2:20)
3. Адам говорил:
Библия: И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. (Быт.2:23)
 
1. Как бы он тогда понимал заповедь Бога, если у него не было мышления?
Посмотрите на высших животных. Говоришь- "нельзя", понимают.
2. Человек дал имена животным:
А вот это вообще интересно. представьте сколько птиц, животных, скотов и зверей. Представляете сколько времени потребовалось Адаму чтобы познакомится с ними и в конце концов определиться "не нашлось помощника". Тут явно, что то интересное сокрыто от глаз...
Собака гавкает, кот мяукает, попугай говорит человеческим голосом.
 
Представляете сколько времени потребовалось Адаму чтобы познакомится с ними и в конце концов определиться "не нашлось помощника".
Я думаю те виды птиц и животных жили только в Раю, а не на всей земле. Значит их было не много.
Собака гавкает, кот мяукает, попугай говорит человеческим голосом.
А человек лапочет :geek:

Ваше право думать, как Вы хотите. Я всё же склонен думать, что Адам ни чем не отличался от нас с Вами. Есть на то Библейское основание, могу привести если хотите.

В целом у меня складывается впечатление, что люди используют Библию для генерации своих фантазий. 😬
 
У всех нас было детство и мы постепенно что то познавали. А у Адама этого не было, он очутился в Раю совершенно пустым, всё что у него было это внутренние ощущения, ни какой другой информации. Ты не знаешь, что значит есть, пить, спать, абсолютно нулевой опыт.
Ну мы все прошли через это после рождения и что? И Адам тоже... что не так?
 
Ваше право думать, как Вы хотите. Я всё же склонен думать, что Адам ни чем не отличался от нас с Вами. Есть на то Библейское основание, могу привести если хотите.
Адам назван человеком с оглядкой на будущее. По сути это заготовка- полено.
В целом у меня складывается впечатление, что люди используют Библию для генерации своих фантазий. 😬
На мой взгляд более развита фантазия у того кто Библию понимает буквально. А так согласен.
 
Адам не был рожден, он не проходил через детство. Он был создан взрослым. У него пупка нет 😬
А, что если не только пупка, но и кожаных одежд?) Некто считает, что под кожаными одеждами подразумевалось тело. А в раю он пребывал в духовном состоянии (в другом теле). Такое возможно?
 
Адам назван человеком с оглядкой на будущее. По сути это заготовка- полено.
Полено Папы Карло, которое современем сделается человеком :geek:
На мой взгляд более развита фантазия у того кто Библию понимает буквально. А так согласен.
Да, мненравится буквальный смысл, так Библия выглядет наиболее авторитетно и значимо. А символическое толкование делает её обычной книгой на полке сказок.
 
Полено Папы Карло, которое современем сделается человеком :geek:
Совершенно верно. Ведь по сути первый Адам путём множества перевоплощений и есть Последний. Тот кто был прежде (в Замысле Творца)- Одно тело Единый посредник, Единый Бог и Единое человечество в Нём, где каждый член на своём месте.
Да, мненравится буквальный смысл, так Библия выглядет наиболее авторитетно и значимо. А символическое толкование делает её обычной книгой на полке сказок.
Кроме буквального и аллегорического тобишь символического есть ещё иносказательный смысл и духовный (тайный). Я кстати от аллегорического сам не в восторге. Буквальный вполне хорош, но только там где его можно использовать. А вообще не важно как, важно, что из этого выносишь для себя.
 
Адам не был рожден, он не проходил через детство. Он был создан взрослым. У него пупка нет 😬
Ну пупка нет, а почему это он через детство не проходил? Для мужчины, вообще первые сорок лет детства самые трудные.
 
Ну пупка нет, а почему это он через детство не проходил? Для мужчины, вообще первые сорок лет детства самые трудные.
Хоть ты и не любишь философию, но из тебя она постоянно прёт и отнюдь не первосортная :geek:
 
Совершенно верно. Ведь по сути первый Адам путём множества перевоплощений и есть Последний. Тот кто был прежде (в Замысле Творца)- Одно тело Единый посредник, Единый Бог и Единое человечество в Нём, где каждый член на своём месте.
Я пожалуй сделаю вид что не видел этого 🤓
Я кстати от аллегорического сам не в восторге. Буквальный вполне хорош, но только там где его можно использовать.
Да, давайте думать об Адаме, как о буквальном человеке. Который умер в 930 лет. Так гораздо интересней и понятней.
 
Так гораздо интересней и понятней.
Если мы будем так думать о первом Адаме, то мы обречены так же как и он умереть (в нём). Может вам интересен и Последний в которого всем нам предстоит облечься? В таком случае вы же не станете возражать, что мы все члены в разделении одного Единого Тела по Писанию? Или о Последнем тоже как о буквальном человеке, который две тысячи лет назад ушёл, но обещал вернуться?))
 
Если мы будем так думать о первом Адаме, то мы обречены так же как и он умереть (в нём).
По моему Библия так и учит, кто не примет Иисуса, второго Адама, тот обречён на смерть, как первый Адам.
Может вам интересен и Последний в которого всем нам предстоит облечься?
Да интересен, второй и последний Адам. Потому что третьего уже не будет, поэтому и последний.
В таком случае вы же не станете возражать, что мы все члены в разделении одного Единого Тела по Писанию?
Как я понимаю. Христиане единое тело, если живут одной группой, общаются друг с другом, живут как единая семья. Но если порознь, это не единое тело Иисуса, а его члены.
Или о Последнем тоже как о буквальном человеке, который две тысячи лет назад ушёл, но обещал вернуться?))
Конечно. Бог родил буквального человека. И Иисус свидетельствует о себе, как о сыне ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ. Причём с самого рождения, во всех моментах времени и всегда, он только ЧЕЛОВЕК и ни как иначе. Если не верите могу доказать Библией.

Библия: Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
(Иоан.3:13)
 
По моему Библия так и учит, кто не примет Иисуса, второго Адама, тот обречён на смерть, как первый Адам.
Библия учит, что тот кто не переродится в нового человека не войдёт в ЦН, тобишь не спасётся и умрёт. Вот этот новый человек в нас и есть последний Адам ибо Посредник для всех Един. Сылшали, что нибудь о потомстве Бога, которое следует нам получить дабы двигаться дальше или слиянии с Богом, который есть Брачный чертог (святая святых)?
Да интересен, второй и последний Адам. Потому что третьего уже не будет, поэтому и последний.
Природа последнего Адама вам хорошо известна?
Как я понимаю. Христиане единое тело, если живут одной группой, общаются друг с другом, живут как единая семья. Но если порознь, это не единоетелоИисуса, а его члены.
Только через нового человека рождённого от Бога мы можем соединиться в одно Тело. А жить группой вам никто не запрещает конечно. Всё мироздание едино и неделимо, а несовершенный человек этого не видит и не понимает- вопросы к способности воспринимать духовное (единое).
Конечно. Бог родил буквального человека. И Иисус свидетельствует о себе, как о сыне ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ. Причём с самого рождения, во всех моментах времени и всегда, он только ЧЕЛОВЕК и ни как иначе. Если не верите могу доказать Библией.
Вы ничем сейчас не отличаетесь от тех кто говорит обратное. Что есть человек по вашему? Да и природа Иисуса Христа троична. Он есть человек, новый человек и Бог в Нём. Бог не может родить буквального человека, человека родила земная женщина. Сын Божий родился в воде у Иоанна ибо Сын Божий рождается совершеннолетний умом. Потому и сказано "ныне родил тебя", однако никто ничего не понял и переиначил.
Что значит "Бог пришёл во плоти" по вашему?
 
Библия учит, что тот кто не переродится в нового человека не войдёт в ЦН, тобишь не спасётся и умрёт.
Совершенно верно. Так Библия и учит.
Вот этот новый человек в нас и есть последний Адам ибо Посредник для всех Един. Сылшали, что нибудь о потомстве Бога, которое следует нам получить дабы двигаться дальше или слиянии с Богом, который есть Брачный чертог (святая святых)?
Вы опять начинаете "куралесицу нести". Про брак агнца с церковью. Её целью является принцип: "двое станут одна плоть". То есть после брака, церковь переродится и получит НОВУЮ ПЛОТЬ. Это и есть обещанное Иисусом перерождение и обретение вечной жизни. Вы же понимаете, что брак не в земном смысле, как у людей это происходит? Масштаб брака агнца высок, это массовое перерождение и появление потомков Иисуса, образно говоря "детей".
Природа последнего Адама вам хорошо известна?
Я Вам скажу, как я это понимаю. Последний Адам это Иисус. В Библии вполне хорошо показана его природа.
Только через нового человека рождённого от Бога мы можем соединиться в одно Тело.
Рождённый от Бога это Иисус. Тогда Ваши слова справедливы.
А жить группой вам никто не запрещает конечно.
Я ни у кого и не спрашивал разрешения :geek:
Всё мироздание едино и неделимо, а несовершенный человек этого не видит и не понимает- вопросы к способности воспринимать духовное (единое).

Вы ничем сейчас не отличаетесь от тех кто говорит обратное.
Я очень плохо понимаю Ваши мысли, когда Вы начинаете говорить загадками.
Что есть человек по вашему?
Человек, это человек.
Да и природа Иисуса Христа троична. Он есть человек, новый человек и Бог в Нём. Бог не может родить буквального человека, человека родила земная женщина. Сын Божий родился в воде у Иоанна ибо Сын Божий рождается совершеннолетний умом. Потому и сказано "ныне родил тебя", однако никто ничего не понял и переиначил. Что значит "Бог пришёл во плоти" по вашему?
Я не стал бы так категорично утверждать. Иисус сын Бога с момента зачатия. Бог принял его служение и засвидетельствовал о нём, когда он крестился:
Библия: Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев (Лук.3:23)

Придерживайтесь Библии и натуральной трактовке, тогда я смогу Вас понимать.😬
 
Qwerti сказал(а):
Ну пупка нет, а почему это он через детство не проходил? Для мужчины, вообще первые сорок лет детства самые трудные.

Хоть ты и не любишь философию, но из тебя она постоянно прёт и отнюдь не первосортная :geek:
Ну Юрок, ты философию от шутки уж как-то научись отличать... ? Вот как можно с тобой серьёзно разговаривать после такого...? :)