Библейская критика

хе-хе.....привет от Алисы:
Некоторые особенности мировоззрения Ренана:

Радикальное отрицание всего сверхъестественного. Учёный был типичным рационалистом.
Вера в нравственный миропорядок и высшую цель, которую имеет мировое развитие. И т.д.

Леля, ты же не Алиса, пиши сама, ты хорошо можешь писать... [сокращено]
Позитивизм и предполагает, в основном рационализм.
Учи основы философии.
 
Достоевский в «Идиоте» упоминает картину Гольбейна «Мёртвый Христос в гробу». Князь Мышкин так высказывается о ней: «От этой картины у иного еще вера пропасть может! »

У каждого из нас свои страшилки, от которых у нас может пропасть вера. Рассмотрим одну такую страшилку — это библейская критика.

Библейская критика существует уже, как миним... [сокращено]
Библию составило собрание антихриста, оно решало что войдёт в Библию и нам достались жалкие остатки от писменного наследия учеников Христа, потом украли у Христа Иисуса имя Слово Божие и дали это имя БИБЛИИ и более того назвали Писание Заветом и Евангелием, а Завет и Евангелие это Сам Бог, так у них КНИГА стала их богом и этим решением они хулят Бога
 
Библейская критика помогает восстановлению исторической картины в основном. Что, где, когда. Это не богословие.
 
  • Плюс
Реакции: shlahani
Библейская критика помогает восстановлению исторической картины в основном. Что, где, когда. Это не богословие.
Библейская критика помогает понять, что сказано, почему сказано именно так, а не иначе, что за этим стоит, исходя из конкретной исторической реальности и т.д. В результате мы лучше понимаем, что имели в виду пророки, апостолы, Господь Иисус. Иногда это переворачивает наше представление о сказаном на 180 градусов. И, конечно, это теология, современной теологии никак без библейской критики.
 
  • Плюс
Реакции: shlahani
Библейская критика помогает понять, что сказано, почему сказано именно так, а не иначе, что за этим стоит, исходя из конкретной исторической реальности и т.д. В результате мы лучше понимаем, что имели в виду пророки, апостолы, Господь Иисус. Иногда это переворачивает наше представление о сказаном на 180 градусов. И, конечно, это теология, современн... [сокращено]
Да ерунда. Кто записал, и Тот, о ком записано. Немного разное, не находите? Впрочем, я понимаю, что вы имеете ввиду. Но надо понимать что, например, начало от Иоанна - это не благовестие, а богословие. Грань тонкая, но вполне определимся. Как только начинается богословие в Евангелиях - это поздние вставки в само Евангелие. Это такой маркер.
 
Но надо понимать что, например, начало от Иоанна - это не благовестие, а богословие. Грань тонкая, но вполне определимся. Как только начинается богословие в Евангелиях - это поздние вставки в само Евангелие. Это такой маркер.
Крайне спорно. Как раз Иоанново Евангелие это вполне себе цельное произведение. А не "сборная солянка".
 
Крайне спорно. Как раз Иоанново Евангелие это вполне себе цельное произведение. А не "сборная солянка".
Я не о том. Евангелие о земных событиях не предполагает распространять богословие И это четкий маркер позднейших обработок. Евангелие от Иоанна крайне сомнительно. Впрочем, из 4 наиболее аутентичное от Марка. И уже с точки зрения ортодоксии оно сомнительное. Помнишьь. Как Ириней Лионский? Евангелий ДОЛЖНО быть 4. Вот так.
 
Я не о том. Евангелие о земных событиях не предполагает распространять богословие
А у Иоанна пересказ на втором плане, если не на третьем. Подробно там описываются только последние дни Христа.
А главные для него 2 тезиса.
1. Воплощённое Слово.
2. Размежевание с иудеями.
 
А у Иоанна пересказ на втором плане, если не на третьем. Подробно там описываются только последние дни Христа.
А главные для него 2 тезиса.
1. Воплощённое Слово.
2. Размежевание с иудеями.
Да. Есть правильная конструкция, И это не Евангелие рыбаков, Гнозис прет.
 
Библейская критика помогает понять, что сказано, почему сказано именно так, а не иначе, что за этим стоит, исходя из конкретной исторической реальности и т.д. В результате мы лучше понимаем, что имели в виду пророки, апостолы, Господь Иисус. Иногда это переворачивает наше представление о сказаном на 180 градусов. И, конечно, это теология, современн... [сокращено]
Библейская критика помогает восстановлению исторической картины в основном. Что, где, когда. Это не богословие.
Что Вы думаете о следах политеизма в библии? Я упомянул этот тезис библейских критиков в своей статье. В принципе я не могу его отрицать. Но, как я уже написал, я вижу и развитие иудейских верований от политеизма к монотеизму.
 
Что Вы думаете о следах политеизма в библии? Я упомянул этот тезис библейских критиков в своей статье. В принципе я не могу его отрицать. Но, как я уже написал, я вижу и развитие иудейских верований от политеизма к монотеизму.
Ну так это очевидно, только слепой не видит этого в Ветхом Завете. А вот объяснять это можно по-разному.
 
  • Плюс
Реакции: shlahani