Кто когда и сколько?

Цитата из Библии
от Марка, 7
20 Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека.
21 Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства,
22 кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, —
23 всё это зло извнутрь исходит и оскверняет человека.


Цитата из Библии
От Матфея, 12
34 Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста.
35 Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
 
Этот человек всё правильно сделал (если с ваших слов оценивать).

Что касается "посещать", то получается что посещал то он не Церковь. А какие то организации. Просто куда то ходил, что-то слушал, совершал там какие то действия или обряды. Церковь же - это тело Христово. Как же можно то быть в этом теле, то не быть в нём? То быть невестой Христа, то... [сокращено]
Да, в слово "церковь" можно вкладывать разные понимания (значения). В зависимости от значения (смысла) мы по разному будем оценивать мысли своих собеседников...
 
А "несоответствие", естественно, с его "самой правильной" точки зрения. Та же гордыня. ;)
С его слов, он оценивает действия конфессий в соответствии не с собственной точкой зрения, а с параметрами истинности изложенными в Писании.
 
С его слов, он оценивает действия конфессий в соответствии не с собственной точкой зрения, а с параметрами истинности изложенными в Писании.
Дело в том, что это как раз и есть его личное мнение. А то, что он ссылается на Писание, так все ссылаются, но все толкуют его различно, вырывая те или иные стихи из контекста. Вот, он одно видит, а другое не замечает, даже если я по нескольку раз указываю на это, цитируя Писавие, он все равно не видит. Почему? - Потому что это не вписывается в рамки его представлений.
 
Дело в том, что это как раз и есть его личное мнение. А то, что он ссылается на Писание, так все ссылаются, но все толкуют его различно, вырывая те или иные стихи из контекста. Вот, он одно видит, а другое не замечает, даже если я по нескольку раз указываю на это, цитируя Писавие, он все равно не видит. Почему? - Потому что это не вписывается в рам... [сокращено]
Может быть. Но кто насколько прав, а насколько заблуждается оценивает Бог.
 
Может быть. Но кто насколько прав, а насколько заблуждается оценивает Бог.
Это, конечно, такой благочестивый ответ, с которым трудно не согласиться. )
Но есть разница между человеком, который изучал древние языки, исторический авторский, редакторский и прочие контексты, который учитывает не только то "как вот я сейчас прочитал и понял", но учитывает все нюансы, в том числе и то, как люди понимали это в разные века существования Церкви, - и человеком, который просто открыл Библию и понял так, как ему показалось правильным. Вот, последнее, чаще всего просто личное мнение, обусловленное разными причинами: образованием, опытом жизни, уровнем IQ и разными прочими обстоятельствами.
 
  • Плюс
Реакции: Гостья
Это, конечно, такой благочестивый ответ, с которым трудно не согласиться. )
Но есть разница между человеком, который изучал древние языки, исторический авторский, редакторский и прочие контексты, который учитывает не только то "как вот я сейчас прочитал и понял", но учитывает все нюансы, в том числе и то, как люди понимали это в разные века существ... [сокращено]
Проповедующих можно сравнить с оркестром в котором перед исполнения каждый музыкант обязан настроить свой инструмент в соответствии с установленными правилами и, хотя каждый будет играть свою партию, все их ноты являются частями одной партитуры. Удалён из оркестра будет тот исполнитель, кто не верно настроил свой инструмент или игнорирует партитуру и дирижёра...
 
Это, конечно, такой благочестивый ответ, с которым трудно не согласиться. )
Но есть разница между человеком, который изучал древние языки, исторический авторский, редакторский и прочие контексты, который учитывает не только то "как вот я сейчас прочитал и понял", но учитывает все нюансы, в том числе и то, как люди понимали это в разные века существ... [сокращено]
Или напрямую действием Духа Святого, без происков человеческого ума.
 
Или напрямую действием Духа Святого, без происков человеческого ума.
Или так. Проблема лишь в том, что Дух Святой не противречит сам себе, но слишком много тех, кто утверждает, что ему Дух сообщил, но при этом друг с другом они не согласны.
К тому же есть проблема переводов, они разные. Вам в каком переводе Дух говорил?
А еще есть проблема догматов, которых в Библии вообще нет.
 
Или так. Проблема лишь в том, что Дух Святой не противречит сам себе, но слишком много тех, кто утверждает, что ему Дух сообщил, но при этом друг с другом они не согласны.
К тому же есть проблема переводов, они разные. Вам в каком переводе Дух говорил?
А еще есть проблема догматов, которых в Библии вообще нет.
Дух говорит без слов. На уровне сознания - осознания.
 
Просто интересно. Напишите, пожалуйста, кто когда к Богу пришел? Когда начал посещать Церковь?
Я уверовал в середине 90-х. Сначала года два никуда не ходил - читал Библию, христианские книги, много молился. Лишь потом присоединился к Церкви.
Ой, ребятки, я то в Храм пришла впервые в 1978 году аж!
Потом воцерковление, первый уход из РПЦ, потом в 1989 году - снова возвращение и 15 лет в церковной ограде. Потом в 2004 снова уход и незаконченное философское образование и глубокое погружение во все мировые религии..
И вот теперь долгое и мучительное возвращение блудной дочери к Творцу через Христа и Молитву.
Ну.. Как- то так примерно🤭
 
  • Плюс
Реакции: Полиграф
Ой, ребятки, я то в Храм пришла впервые в 1978 году аж!
Потом воцерковление, первый уход из РПЦ, потом в 1989 году - снова возвращение и 15 лет в церковной ограде. Потом в 2004 снова уход и незаконченное философское образование и глубокое погружение во все мировые религии..
И вот теперь долгое и мучительное возвращение блудной дочери к Творцу через... [сокращено]
Помотало вас.
 
Нет. Осознание - сознанием. Понимание - умом. Разные уровни, упрощая.
О-хо-хо, ум - это часть сознания, наравне с чувствами, ощущениями и т.д. Если вы что-то ощущаете, но не можете выразить умом, то и понять, а значит - и применить это не сможете.
Не стоит забывать и о том, что сознание включает в себя такое качество как субъективность. Так что, что вы там понимаете и осознаете - это полностью зависит от вашего ума, образования, опыта и т.д. Даже, как ни странно, это зависит от пола, поскольку м и ж многое ощущают и понимаю различно.
 
О-хо-хо, ум - это часть сознания, наравне с чувствами, ощущениями и т.д. Если вы что-то ощущаете, но не можете выразить умом, то и понять, а значит - и применить это не сможете.
Не стоит забывать и о том, что сознание включает в себя такое качество как субъективность. Так что, что вы там понимаете и осознаете - это полностью зависит от вашего ума, ... [сокращено]
То, что вы сейчас написали - это и есть ум. Змий, противоположности. Упразднитесь и разумейте, яко Аз Есмь Бог. Но кому это надо?
 
  • Haha
Реакции: Полиграф
Например, если бы здесь на форуме сам апостол настоящий писал, его бы зафлудили. Вспомните опыт жизни ап. Павла. Сколько приходилось ему снова ремонтировать то, что недавно построил. Что значит " Дух говорит". Да никто этого не скажет. Время много прошло, чтобы серъезно относится к этому. Слишком много всего награмождено. Есть главная основная истина у христиан. Кто не чтит Сына, как Отца, тоти не его. А тут? Иконы, субботы, посты и прочии второстепенные вопросы.
 
Например, если бы здесь на форуме сам апостол настоящий писал, его бы зафлудили. Вспомните опыт жизни ап. Павла. Сколько приходилось ему снова ремонтировать то, что недавно построил. Что значит " Дух говорит". Да никто этого не скажет. Время много прошло, чтобы серъезно относится к этому. Слишком много всего награмождено. Есть главная основная исти... [сокращено]
Ого, сколько всего на "софистили".
А вот у меня тоже вопрос, возможно, оскорбляющий религиозные чувства здесь пишущих: А что? Все АБСОЛЮТНО уверены в том, что у Творца был единственный Сын Иисус?
 
Ого, сколько всего на "софистили".
А вот у меня тоже вопрос, возможно, оскорбляющий религиозные чувства здесь пишущих: А что? Все АБСОЛЮТНО уверены в том, что у Творца был единственный Сын Иисус?
Единородный - да