Редакция предыдущих сообщений и возможность их удаления

[Димитрий]

Мир всем!

Два момента.

1.

Бывает, что напишешь сообщение, а оно, на деле, требует редакции (особенно, если печатаешь вслепую, то есть, не глядя на клавиатуру). Но потом, видимо, истекают установленные сроки редакции сообщения, и опции "редактировать" под сообщение уже нет. Иногда это мелочи, особенно, так сказать. В двухсложных ответах, но в некоторых сообщениях хотелось бы позднее, идеально - бессрочно, то есть, и месяцы спустя и дольше, иметь возможность их доредактировать. Ведь на свое старое сообщение можно набрести позднее, по случаю.

Не вижу в этом ничего плохого или неразумного, ведь бывает, что только позднее, незамыленным взглядом, можно увидеть некую неточность существенность, или какие-то места, которые остались неудалёнными после беглого исправления.

2.

Все тоже самое, но только относительно возможности удаления сообщения. Такое, возможно, потребуется крайне редко, но тем не менее. Можно, конечно, сигналить о таком сообщении модераторам с отдельными просьбами, но стоит ли отвлекать лишний раз по таким поводам?

Может ли уважаемая администрация форума рассмотреть данные предложения?

Спасибо.

 

[Олег]

Это решает администратор форума. Моё мнение: можно было бы несколько увеличить срок возможности редактирования своих сообщений. Но зачем же затягивать это на месяцы? А вот удаление сообщения, особенно после того, как оно вплетено в дискуссию-полемику с другими участниками, может разрушить ход этой самой полемики. Ведь удаляя свои сообщения, на которые дают вам ответ, полемика может начать выглядеть абсурдной, неполной или явно обрезаной. Если на ваше утверждение что-то отвечали, а вы его удалили, то не будет ли это выглядеть, как лукавая подделка?

Полагаю, что можно было бы немного увеличить время для возможности правки своих сообщений, с целью исправления ошибок, неточностей и явных ляпов. Но не более того. Поэтому лучше не затягивать с проверкой того, что написали, а сразу же и проверять написанное.

 

[Unmasker1]

Да, можно увеличить. Точно не помню срок около двух часов кажется.

Тут как правильно сказал Олег нужна золотая середина. Что бы редактированием не злоупотребляли, меняя суть дискуссии. Поэтому и установлены ограничения.

Но пока проблемы злоупотреблений нет, можно этот срок и увеличить на пару суток например. Думаю за это время можно осмыслить написанное и отредактировать тему, как надо.

Прямо в данный момент я не могу это сделать, завтра внесу правки.

 

[Димитрий]

Неужели кому-то нужно менять суть сообщения радикально, как будто он такого не писал? Впрочем, возможно, сюда люди разные ходят, и не исключено, что кто-то может вести себя недобропорядочно в этом отношении. Правда, не знаю, имеет ли здесь смысл, меняет ли кто-то что-то или не меняет, ведь маловероятно, что кто-то настолько тщательно отслеживает данные дискуссии, что ему вообще важно, насколько аутентичен текст.

Удлинение срока редакции - лучше, чем теперешний срок. - Так, я однажды увидел некоторые технические недоработки текста своего, в достаточно важном моменте, только после того, как другой участник обратил на это внимание, и уже не было возможности отредактировать текст.

Хорошо, если такое сразу происходит, если сам не заметил, а если это уже будет спустя неделю, то тогда, получается, что уже отредактировать сообщение нельзя будет, если про него совсем забыл.

И, кстати, есть предполагать нечестные намерения участников, то тогда отредактировать ведь текст могут и через 10 минут, уже после ответа на него других людей. Так что если с такими опасениями подходить, то тогда нужно быть постоянно начеку, а то вдруг кто-то в дискуссии что-нибудь поменяет.

Возможно, есть вариант, который более оптимальный.

1. Если на текст ответили полностью, с цитированием текста, то хотя текст сворачивается при цитировании, но его можно будет, изначальный, всегда просмотреть при таком цитировании. Тогда изначальный текст останется в цитате.

А также:

2. Текст может редактироваться, скажем, в течении месяца, и имеет обязательную видимую пометку, что он отредактированный (а история редакций может сохраняться, как при редактировании постов на некоторых других площадках, скажем, в ФБ; можно даже добавить ограничение, не больше трех-пяти редакций). Тогда всегда можно увидеть первоначальный текст, даже если он не цитировался никем

В этом случае редакция по горячим следам, скажем, в течении двух суток, уже не принципиальна, потому что дан месяц. Текст изначальный остаётся в истории редакций (и его может просмотреть каждый). Это не нужно для односложных постов, о птичках и ромашках, но для более серьёзных постов это полезно, - поэтому, кстати, и существуют редакции статей и книг, и пост-редакция самим авторов, пара дней в этом плане может помочь, если нет отвлекающих факторов, и прочих забот. Думаю, что в наше время это можно не конкретизировать, легко догадаться, о чем может идти речь.

3. А также, все же добавить опцию удаления постов, по крайней мере, в темах, не имеющих прямого отношения к христианскому учению и жизни. (такие опции есть на разных площадках, фб, тг, форумах)

 

[Олег]

Неужели кому-то нужно менять суть сообщения радикально, как будто он такого не писал? Впрочем, возможно, сюда люди разные ходят, и не исключено, что кто-то может вести себя недобропорядочно в этом отношении. Правда, не знаю, имеет ли здесь смысл, меняет ли кто-то что-то или не меняет, ведь маловероятно, что кто-то настолько тщательно отслеживает да... [сокращено]

Свернуть

Как будто материал для защиты диссертации вы собираетесь использовать свои сообщения. Форум - это же место общения, разговора, обмена мнениями, дискуссий. И как в разговоре вы можете оговориться и допустить неточность, так и в написании. И если в разговоре сказанное слово вы не можете уже изменить, поскольку оно не воробей: вылетело - не поймаешь. Но можете исправиться, опять же, словом, указав на свою ошибку. Также и здесь, если что-то донесли не так, как следовало бы, то, пожалуйста, исправляйтесь позже, написав правильный текст того, что хотели бы исправить. А вы хотите "вырубать топором" и превращать то, что было сказано-написано вами в то, что вам теперь хочется в этом видеть.

Никто же не отнимает у вас такую возможность. Исправляйтесь, если считаете нужным, указывая тому, кто заметил ошибку или искажение в вашем давнем сообщении, что да, мол, описались или ненамеренно ошиблись. Делов-то? Но изменять прошлое в угоду настоящему никто не может и не должен, потому что это будет уже не достоверный факт, а правленный. Меняйте настоящее, а не прошлое.