То, что вы пишете с прописной буквы - это просто список книг, рекомендованный для чтения в Церквях, ни на что большее он изначально не претендовал. Эти книги избирались из огромного количества всех книг, ходящим по общинам, и единственным основанием для выбора было соотвествие уже принятому к тому времени вероучению. Не стот творить из Библии "бумажного Папу", делая из этого сборника некий безошибочный критерий. Хотя бы потому, что многое там разными христианами толкуется не просто по-разному, а вообще противоположно. С чего вы решили, что верно именно ваше толковавние из всех возможных?
Вы можете из Писания вывести альтернативное мнение?
Да я из Писания вообще все, что угодно могу вывести, другое дело - в понимании написанного, а оно, повторю, у всех может быть разным. Скажем, я процитирую что-то, а вы мне скажете: нет, ты понимаешь неправильно, надо вот так понимать. Поэтому ваш критерий: "Если чего-то нет в Библии, то этого и нет" - крайне ненадежный и держится лишь на вашей убежденности, и ни на чем более. Когда это начинаешь понимать, многое предстает совсем в другом свете.
Но я вообще-то писал не о Библии, а о логике. Лично я не хотел бы служить Богу, который отправляет на вечное наказание людей, которые кому-то завидовали, или на язык были несдержаны, или посмотрели на женщину/мужчину и что-то там себе пофантазировали. И даже если мне говорят: это не Бог делает, это сам человек так выбирает, я грустно улыбаюсь: нет, это именно Бог установил такие правила в созданном им мире.
Но, повторю, я не верю в такого Бога, слишком это мелко для подобного существа. Думаю, те места, где мы читаем в Библии о страшных вечных муках - это представления авторов написанного, основанные на современных им нарративах.
