Более перспективного найдет например.
Или вот этого разлюбила, а другого полюбила.
Женщина о браке и это не шутка о.О
- Автор темы Unmasker1
- Дата начала
Или вот этого разлюбила, а другого полюбила.
Женщины просто хотят своим детям самого лучшего. В основном. Я не говорю про маргиналов.
Ни одна из трех вышеупомянутых женщин, за "такого" не выходила. Блудник вообще считался верующим и пел в церковном хоре. Игроман стал таковым лет через 10 после свадьбы, поскольку когда они женились, онлайн казино еще не существовало. Ну и алкаш "пил в меру", как все.
Аня, я тебе по-простому скажу.
Большинству мужуков дети не нужны от слова совсем. А хотят они их отобрать у бывших жён исключительно для того, чтобы этим жёнам лишний раз насолить. Из вредности.
А забрав их, тут же забрасывают их своим мамашам, а сами заводят новую молодую жену, которой чужие дети тоже нафиг не нужны.
Вот у меня был один знакомый. У него жена попала под машину на пути из роддома домой. Ребёнок выжил.
И что? Папаня стал вокруг младенца кругалём бегать? Щаз!
Отдал своей матери, а сам стал пьянствовать и по срамным бабам шастать. Пока не помер от такой жизни через пару лет.
и это никак не мешает им хотеть контролировать мужское "должен" и возражать против мужского контроля за женским "должна", что и свидетельствует об их боязни своей ответственности перед мужчиной.
С игроманом более-менее убедительно. По блуднику и алкашу вопрос остаётся: зачем за такого замуж выходила?
Вы невнимательно прочитали про блудника. Она выходила замуж за христианина, поющего в церковном хоре. Как и положено, до брака ни у нее, ни у него не было сексульного опыта. Он первый у нее, она первая у него. Кто мог подумать, что он станет блудником?
По алкашу не ответили -- объединю обоих: получается, что оба или были блудником/алкашом до брака, а барышня не заметила, или стали такими в браке -- отсюда возникает логичный вопрос: если человек не пил/не блудил до брака, от хорошей ли жизни стал делать это в браке?
Не вижу ответа о женской боязни ответственности перед мужчиной -- делаю вывод: возразить Вам нечем, т.е. боязнь такая существует.
Что касается блудника - именно от хорошей жизни. Получил хорошую должность и большую зарплату и бабы стали липнуть, не смог устоять.
Я просто не понимаю о чем идёт речь. Какая боязнь? Вы о чем? Я 40 лет в браке. Никогда ничего не боялась. ?
С блудником разобрались, а с алкашом что?
Напомню: боязнь контроля матери со стороны отца за тратой ею алиментов.
У меня как то был разговор с человеком, который сильно пил. Работал в НИИ. Оправдывал свое пьянство тем, что его не продвигают на работе. Типа пьет с горя. Я привела пример доктора наук из того же НИИ, запойного пьяницы, типа - а ему чего нен хватало? Он говорит -так он хотел стать директором, а ему не дали. Тут уже я рассмеялась, потому что перед тем был директор тоже хорошо пьющий, мягко говоря. Он говорит - так он хотел академиком стать, а ему не дали. И тут я вспомнила Ельцина.... У алкашей есть тысяча причин почему они пьют. И, опять же, редко кто сильно бухает по молодости. Т.е. жены , перечисленных мной мужчин , выходили замуж за умеренно пьющего. И никто не мог представить, что он потем начнет пить сильно.
Ну я бы ввела такой контроль, только если алименты больше 40000. Потому что до этой суммы это просто бред. А еще лучше, ввести контроль за расходами на ребенка и обязать отца платить половину этих расходов, если алименты меньше этой половины. И что то мне кажется, что папочки взвоют от такого контроля. Тогда им уже не поможет устроиться на минималку официально. Пусть оплачивают и репетиторов и кружки и летние лагеря и поездки к морю. Да, только на ребенка, мама свою часть сама оплатит. Как Вы думаете, многие папы согласятся? Или скажут - ээээ.... нееет... вот вам моя десятка и как вы там выкручиваетесь, не мое дело? И как вы собираеетесь контролировать расходы на еду? Это мороженное она ему купила или себе? В КФС мальчик девочку пригласил или они с мамой сходили? Косметику мама девочке купила или себе? Вы живете в нереальном мире. А Вы опуститесь с небес на землю. Даже опекунам уже не надо предоставлять чеки на что они потратили опекунские деньги. Наверху поняли, что это не реально. Что порой дешевле купить куртку на рынке без чека, чем с чеком в магазине. Ну и найти нужные чеки тоже всегда можно. Когда нужны были доказательства, просили чеки у родни и знакомых. Купила подружка ребенку игрушку, а опекунша чек предоставляет в органы опеки. И как Вы это всё будете контролировать? Я знаю адекватных отцов, которые при маленьких алиментах, просто берут ребенка, идут в магазин и покупают то что необходимо. В этом случае они уверены, что деньги идут по назначению. Вот те кто не доверяет, пусть сами и одевают, обувают и оплачивают кружки и репетиторов. И все будут довольны.
Стоп, стоп. Это тот самый, ранее упомянутый человек, являвшийся мужем Вашей знакомой, или другой?
Благодарю за ответ. Пусть его введут, а там видно будет.
Таки уже вроде бы установлен некий минимум на размер алиментов, но вот беда для разведённых: их ведь тоже обязали (или обяжут?) выплачивать половину той суммы, а органы опеки проверят.
Пока ничего я не собирался контролировать. На светском ресурсе недавно начал обсуждаться соотв. законопроект, вызвавший сильное беспокойство разведённых. Детали должны быть доработаны законодателями, а мне видится совершенно очевидным выявление явных трат алиментов на себя, любимую: заводится отдельная алиментная карта, контроль за расходом средств с которой легко доступны отцу. Если с той карты деньги были истрачены на покупку женских сапог, это является очевидным нарушением матерью права ребёнка на деньги от отца.
И повторяю: я слышал откровения уклонистов в прямом эфире: они готовы выплачивать бОльшую сумму и не уклоняться от уплаты при появлении хорошего механизма контроля. Если хотим решить эту проблему, придётся отыскать такой механизм, а не виноватить тех уклонистов.
Я уже предложила уклонистам просто покупать ребёнку вещи самому. Тогда он точно будет знать что деньги пошли на ребенка
У них другое предложение и у законодателей тоже.
Таки что же с алкашом?
Это разные алкаши. Я просто привела пример того, что если человек хочет пить, то он будет пить. А повод всегда найдется. К сожалению в нашей стране пьют не только маргиналы, но и представители всех слоев населения. Доктора наук, академики, врачи, учителя, кто угодно. Просто одни зарабатывают столько, что не пропить и про их пьянство мало кто знает. Другие зарабатывают только на выпивку и тогда они становятся изгоями общества.
Таки есть и другая причина: женская: если женщина захочет к чему-то примотаться с целью получить формальный повод к разводу, у неё это получится: мужчина запьёт, загуляет, наорёт, руку поднимет и т.п.
Адекватный мужчина не запьёт не загуляет и не поднимет руку. А просто разведется если он с ней жить не хочет. А если он на всё перечисленное способен, то зачем с таким жить? И зачем ей к нормальному докапываться?
Извините, но все же жгуче интересно.
Так-таки адекватный руку и не поднимет? Ни при каких условиях?
Таки она с ним разведётся по формальной причине, ею же созданной.
Просто надоел, раздражает, а формально придраться не к чему.
Значит ей с ним рядом плохо. А ему всё равно.
Ну и зачем нужна такая жена? Забирай детей себе и вперед с песней по жизни. Опять же, если неверующий. Если верующие, то не может быть инициатором развода ни он, ни она.
Мне нравится притча. Пришли муж и жена к служителю, ну или пусть к священнику, говорят - мы хотим развестись. Тот говорит им - вы должны любить друг друга, вы же обещали.
- ну нет мы уже любить не можем, любовь давно прошла, остается развод
-если вы не можете любить друг друга как муж и жена, вы должны любить друг друга как ближнего своего
- да мы уже давно не ближние, мы уже практически враги
- тогда вы должны вохлюбить друг друга как врага, так Христос нам заповедал. Не можете вы развестись. Вы обязани любить друг друга, хотя бы как врагов. А если враг твой голоден, накорми его, жаждет, напои и т.д.