иконы
- Автор темы Тихий Лес
- Дата начала
Уже раз двадцать писал, что принцип "только Писание" можно понимать различно. Для магистерских протестантов (лютеране, англикане, реформаты) он означает только то, что никакое христианское учение не должно противоречить Священному Писанию - и ничего более. А вот для радикальных протестантов (баптисты, адвентисты, пятидесятники) он означает, что чего нет в Библии, того и нет.
Я не сторонник радикального протестантизма.
Там вот что.
Фундаментали́зм в библеистике. Термином Фундаментализм принято обозначать воззрения ряда протестантских деноминаций, которые стремятся противопоставить всем видам модернизма и идеям *либерально-протестантской школы экзегезы верность основным догматам христианства. Начало Фундаментализму было положено в США в 1895, когда на библейской конференции в Найагаре было сформулировано 5 «фундаментальных принципов», которые были признаны обязательными для христианского правоверия.
1) Библия – источник *Откровения, непогрешимый по сути и по форме;
2) Христос родился от Девы;
3) Его смерть имеет искупительное значение;
4) Его Воскресение было реальным, во плоти;
5) Христос явится в конце истории для Суда над миром.
Комментарии к этим пунктам были изложены Р.Торри и Л.Диксоном в 12-томном сборнике статей «Основы» («The Fundamentals», 1909–1915), а затем распространены в сокращенном виде. Учение, выраженное в п. 2–5, вполне соответствует православному Символу веры. Дискуссионной же остается проблема п.1. В фундаменталистской интерпретации земной, человеческий аспект Писания полностью поглощается его Божественным аспектом. В этом отношении Фундаментализм оказывается в противоречии со святоотеческим понятием о *богочеловеческой природе Священного Писания, принятым в православной и католической библеистике. Проповедуя крайний *фидеизм, Фундаментализм создает тормоз для углубления богословских исследований Слова Божьего в его историческом выражении. Фундаменталистский *вербализм ставит читателя Библии перед многочисленными трудностями и соблазнами, поскольку игнорирует «земную плоть» Писания. В 70–80 гг. 20 в. Фундаментализм стал в США девизом политического консерватизма.
Принципы меняются. Во времена Христа брак - это то, о чем договорились две семьи. До революции в России брак - это то, что зарегистрировано в Церкви. Во времена СССР брак - это то, что зарегистрировано в ЗАГСе. Сейчас тоже то, что в ЗАГСе, но при этом есть и понятие гражданского брака.
Никакого стандартного принципа устройства нет. Христос не требовал ни регистрации в ЗАГСе, ни венчания в Церкви.
Ещё раз. Библия - это про уклад жизни еврейского народа. Физический, душевный, духовный. Каким боком мы здесь,? Мы прозелиты, как писал ап. Павел?
Прозелиты - это неевреи, принявшие иудаизм и обрезание. Я лично христианин..
Почитайте, только внимательно и вдумчиво, . К Римлянам 11 главу. Так что, дикая маслина, привитая к дереву иудаизма.
Вы троллите или забыли, что я христианин и никогда не топил за многоженство. Как и Павел
Павел писал о важности сохранения тела, как члена Тела Христова. Вот и примените к своему телу. У вас есть лишние органы? Нет. Все на своем месте. Лишние же несут урон. Благословение брака это благословения половых отношений к деторождению. Если у кого не выходит так, то это не повод разрушать брак. С блудницей же происходит тоже. Только это кража у Господа члена Тела Его. Не знаю. Поймете меня?
Указания Бога удивительно совпадают с цивилизационным развитием, . Не находите? А так да, я за моногамию. Не забывая при этом, что муж забирается, жена остаётся. И наоборот. При трубе.
Так и я о том. У меня, например, не повернется язык назвать любодеянием союз мужчины и женщины, проживших вместе много лет, вырастивших детей, нянчавших внуков, но незарегистрированных в ЗАГСе и не венчанных в церкви.
А Гостья мне говорила, что это богомерзкое блудное сожительство....
Нет, Лёля.
Я таких терминов не использую. Я просто говорю, что это брак не законный. И конечно если эти люди захотят стать христианами, то им желательно узаконить свои отношения.Ну, это типа "незаконное предпринимательство".
Но проблема в том, что законы у нас настолько "хитровывернутые", что желательно не один раз репу почухать, прежде чем в какую-то сферу своей жизни впускать государство.
Хоть в продажу редиски, хоть в интимную сферу. Есть немалые шансы потом уйти "без штанов".
Так ни у кого же нет автографов. Только позднейшие списки и переводы. Строго говоря, непогрешимы только автографы, которых нет. А перевод я могу и оспорить, если изучу достаточно хорошо язык оригинального текста.
Имеется в виду не только текстуальная критика, а скорее "высокая критика".
Видимо, потому говорят, что браки заключаются на небесах. Если не было возможности зарегистрировать, то что ж? Если были верны себе и Богу.
возможность была, куда она денется. Просто решили не пускать в эту сферу государство и/или церковь.