Чем живое отличается от неживого, в чем принципиальное отличие?

  • Автор темы Автор темы Films.
  • Дата начала Дата начала
Каких таких? Вот этого нет? "в еврейском осмысленном переводе нет никакого и намека на бестелестные души и никакого царства аида ,"
Так это я и написал тебе , что в библии нет таких смыслов про бестелесные души и царство мертвых из греческой мифологии, скажи ты читал тот пост? Если не читал так и скажи
 
А Господь сказал, что живет и еще и разговаривает. Вы Господу не верите?
Притча, это иносказание. Вы когда это поймёте уже? Нельзя притчу за буквальное описания реальности принимать. Это вы понимаете или как...? Кроме того. в притче о Богаче и Лазаре говорится, что они с телами были, а не без. Понимаете? Там нет ни одного слова про душу. Где там про душу? Вы просто взяли и придумали это.
 
Так это я и написал тебе , что в библии нет таких смыслов про бестелесные души и царство мертвых из греческой мифологии, скажи ты читал тот пост? Если не читал так и скажи
Я поэтому и закончил с тобой разговор, что именно это и хотел услышать, что нет никаких бестелесных, невидимых, аморфных форм существования людей после смерти и вообще. Я это услышал, всё... .
 
Притча, это иносказание. Вы когда это поймёте уже? Нельзя притчу за буквальное описания реальности принимать. Это вы понимаете или как...? Кроме того. в притче о Богаче и Лазаре говорится, что они с телами были, а не без. Понимаете? Там нет ни одного слова про душу. Где там про душу? Вы просто взяли и придумали это.
С какими телами? Тела похоронены в могиле.
 
С какими телами? Тела похоронены в могиле.
Ну Иисус тоже был похоронен в могиле и что?

Но в притче о Богаче и Лазаре прямым текстом говорится, что они имели пальцы, язык, им нужна была вода... а она ведь нужна только людям с плотью, так ведь? Лазарь мучался от жажды. Значит речь идёт об обычных телах. Разве нужна вода вашим странным материальным душам? А если нужна, то чем они отличаются от наших тел?
 
Ну Иисус тоже был похоронен в могиле и что?

Но в притче о Богаче и Лазаре прямым текстом говорится, что они имели пальцы, язык, им нужна была вода... а она ведь нужна только людям с плотью, так ведь? Лазарь мучался от жажды. Значит речь идёт об обычных телах. Разве нужна вода вашим странным материальным душам? А если нужна, то чем они отличаются ... [сокращено]
Не сказано что там была вода. Понятно что в огне хочется прохлады. А люди не знают другого способа получить прохладу.
 
Ну Иисус тоже был похоронен в могиле и что?

Но в притче о Богаче и Лазаре прямым текстом говорится, что они имели пальцы, язык, им нужна была вода... а она ведь нужна только людям с плотью, так ведь? Лазарь мучался от жажды. Значит речь идёт об обычных телах. Разве нужна вода вашим странным материальным душам? А если нужна, то чем они отличаются ... [сокращено]
Смысл притчи как раз в том, что со смертью ничего не заканчивается
 
Не сказано что там была вода. Понятно что в огне хочется прохлады. А люди не знают другого способа получить прохладу.
Гостья, вы зачем спорите с очевидным? Богач зачем просил воду? Тупой был и не понимал, что ему не нужна вода...? :D То есть его мучает жажда, а он тупой не понимает, что жажда его не мучает. Так? :D:D

Ну всё гостья... уже до абсурда договорилась... . :)
 
Смысл притчи как раз в том, что со смертью ничего не заканчивается
Смысл притчи всегда иносказателен и нельзя его буквально понимать. Сколько вам раз об этом говорить? И если хотите буквально, то значит и Лазарь и Богач были в телах, в обычных телах, именно это там описано.

И в Библии ни где нет учения о каких-то материальных душах и прочей белиберды, про которую вы тут просто насочиняли. Гостья, вы понимаете, что вы это просто выдумываете?
 
Смысл притчи всегда иносказателен и нельзя его буквально понимать. Сколько вам раз об этом говорить? И если хотите буквально, то значит и Лазарь и Богач были в телах, в обычных телах, именно это там описано.

И в Библии ни где нет учения о каких-то материальных душах и прочей белиберды, про которую вы тут просто насочиняли. Гостья, вы понимаете, чт... [сокращено]
Интересно, что даже евреи, у которых был только ветхий завет, верили в посмертное существование. Т.е. они видели тоже самое что и я вижу. Вы не видите. Ну хорошо. Но Вы не сможете убедить меня в том, что то, что я вижу, не существует.
 
Я поэтому и закончил с тобой разговор, что именно это и хотел услышать, что нет никаких бестелесных, невидимых, аморфных форм существования людей после смерти и вообще. Я это услышал, всё... .
Каких таких? Вот этого нет? "в еврейском осмысленном переводе нет никакого и намека на бестелестные души и никакого царства аида ," твоя фраза? Мне адресованая , а кто из нас говорил что этот смысл есть?я тебе написал что этого нет смысла и ты мне ответил этим своим сообщением, выглядит со стороны так что я утверждал что в еврейском смысловом есть эти домыслы, ты сам рассуди что ты пишешь!!!! Ты наверное и не читал что я тебе написал, либо был выпивший, как еще это обьяснить такую невнимательность
 
Интересно, что даже евреи, у которых был только ветхий завет, верили в посмертное существование. Т.е. они видели тоже самое что и я вижу. Вы не видите. Ну хорошо. Но Вы не сможете убедить меня в том, что то, что я вижу, не существует.
Нет, вы не видите никаких материальных душ и жизни после смерти, вы в это верите, и это не Еврейское учение, и в Библии его нет. Иудеи и раньше в такое не верили и даже сейчас, потому что учение про какие-то там души бессмертные - это язычество.

А в Библии прямым текстом сказано, что человек просто умирает и всё. Я вам уже приводил доказательства из Библии, кстати из ветхого завета, но и в Новом Иисус учил только о воскрешении и никакой потусторонней жизни. Повторюсь, это язычество.
Цитата из Библии
душа согрешающая, та умрёт.
Иезекииль 18 глава — Библия:

А вот сам Иисус учил:
Цитата из Библии
25 ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретёт её;
26 какая польза человеку, если он приобретёт весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою?


Евангелие от Матфея 16 глава — Библия:


Так что не выдумывайте тут про всякие бессмертные души и прочее, это не Библейское учение и не Христово, а значит не Христианское.
 
Каких таких? Вот этого нет? "в еврейском осмысленном переводе нет никакого и намека на бестелестные души и никакого царства аида ," твоя фраза? Мне адресованая , а кто из нас говорил что этот смысл есть?я тебе написал что этого нет смысла и ты мне ответил этим своим сообщением, выглядит со стороны так что я утверждал что в еврейском смысловом ест... [сокращено]
Ну ты же написал, что нет в Библии никаких учений, про бестелесные души и ад. Ну и всё. Мне этого достаточно. Или ты хочешь доказать, что такое есть в Библии и Иисус учил такому?