Вот из Библии мы знаем, что без тела, не живёт.Лучше писать - "Мы не знаем, живёт личность без тела или нет."
Но есть люди, которые знают, и которые оставили религиозные книги.
Вот из Библии мы знаем, что без тела, не живёт.Лучше писать - "Мы не знаем, живёт личность без тела или нет."
Но есть люди, которые знают, и которые оставили религиозные книги.
А Господь сказал, что живет и еще и разговаривает. Вы Господу не верите?
Так это я и написал тебе , что в библии нет таких смыслов про бестелесные души и царство мертвых из греческой мифологии, скажи ты читал тот пост? Если не читал так и скажиКаких таких? Вот этого нет? "в еврейском осмысленном переводе нет никакого и намека на бестелестные души и никакого царства аида ,"
Притча, это иносказание. Вы когда это поймёте уже? Нельзя притчу за буквальное описания реальности принимать. Это вы понимаете или как...? Кроме того. в притче о Богаче и Лазаре говорится, что они с телами были, а не без. Понимаете? Там нет ни одного слова про душу. Где там про душу? Вы просто взяли и придумали это.А Господь сказал, что живет и еще и разговаривает. Вы Господу не верите?
Я поэтому и закончил с тобой разговор, что именно это и хотел услышать, что нет никаких бестелесных, невидимых, аморфных форм существования людей после смерти и вообще. Я это услышал, всё... .Так это я и написал тебе , что в библии нет таких смыслов про бестелесные души и царство мертвых из греческой мифологии, скажи ты читал тот пост? Если не читал так и скажи
С какими телами? Тела похоронены в могиле.Притча, это иносказание. Вы когда это поймёте уже? Нельзя притчу за буквальное описания реальности принимать. Это вы понимаете или как...? Кроме того. в притче о Богаче и Лазаре говорится, что они с телами были, а не без. Понимаете? Там нет ни одного слова про душу. Где там про душу? Вы просто взяли и придумали это.
Ну Иисус тоже был похоронен в могиле и что?
Не сказано что там была вода. Понятно что в огне хочется прохлады. А люди не знают другого способа получить прохладу.Ну Иисус тоже был похоронен в могиле и что?
Но в притче о Богаче и Лазаре прямым текстом говорится, что они имели пальцы, язык, им нужна была вода... а она ведь нужна только людям с плотью, так ведь? Лазарь мучался от жажды. Значит речь идёт об обычных телах. Разве нужна вода вашим странным материальным душам? А если нужна, то чем они отличаются ... [сокращено]
Смысл притчи как раз в том, что со смертью ничего не заканчиваетсяНу Иисус тоже был похоронен в могиле и что?
Но в притче о Богаче и Лазаре прямым текстом говорится, что они имели пальцы, язык, им нужна была вода... а она ведь нужна только людям с плотью, так ведь? Лазарь мучался от жажды. Значит речь идёт об обычных телах. Разве нужна вода вашим странным материальным душам? А если нужна, то чем они отличаются ... [сокращено]
Гостья, вы зачем спорите с очевидным? Богач зачем просил воду? Тупой был и не понимал, что ему не нужна вода...?Не сказано что там была вода. Понятно что в огне хочется прохлады. А люди не знают другого способа получить прохладу.
Смысл притчи всегда иносказателен и нельзя его буквально понимать. Сколько вам раз об этом говорить? И если хотите буквально, то значит и Лазарь и Богач были в телах, в обычных телах, именно это там описано.Смысл притчи как раз в том, что со смертью ничего не заканчивается
Интересно, что даже евреи, у которых был только ветхий завет, верили в посмертное существование. Т.е. они видели тоже самое что и я вижу. Вы не видите. Ну хорошо. Но Вы не сможете убедить меня в том, что то, что я вижу, не существует.Смысл притчи всегда иносказателен и нельзя его буквально понимать. Сколько вам раз об этом говорить? И если хотите буквально, то значит и Лазарь и Богач были в телах, в обычных телах, именно это там описано.
И в Библии ни где нет учения о каких-то материальных душах и прочей белиберды, про которую вы тут просто насочиняли. Гостья, вы понимаете, чт... [сокращено]
Каких таких? Вот этого нет? "в еврейском осмысленном переводе нет никакого и намека на бестелестные души и никакого царства аида ," твоя фраза? Мне адресованая , а кто из нас говорил что этот смысл есть?я тебе написал что этого нет смысла и ты мне ответил этим своим сообщением, выглядит со стороны так что я утверждал что в еврейском смысловом есть эти домыслы, ты сам рассуди что ты пишешь!!!! Ты наверное и не читал что я тебе написал, либо был выпивший, как еще это обьяснить такую невнимательностьЯ поэтому и закончил с тобой разговор, что именно это и хотел услышать, что нет никаких бестелесных, невидимых, аморфных форм существования людей после смерти и вообще. Я это услышал, всё... .
Я знаю, что там это не описано буквально.
Нет, вы не видите никаких материальных душ и жизни после смерти, вы в это верите, и это не Еврейское учение, и в Библии его нет. Иудеи и раньше в такое не верили и даже сейчас, потому что учение про какие-то там души бессмертные - это язычество.Интересно, что даже евреи, у которых был только ветхий завет, верили в посмертное существование. Т.е. они видели тоже самое что и я вижу. Вы не видите. Ну хорошо. Но Вы не сможете убедить меня в том, что то, что я вижу, не существует.
Ну ты же написал, что нет в Библии никаких учений, про бестелесные души и ад. Ну и всё. Мне этого достаточно. Или ты хочешь доказать, что такое есть в Библии и Иисус учил такому?Каких таких? Вот этого нет? "в еврейском осмысленном переводе нет никакого и намека на бестелестные души и никакого царства аида ," твоя фраза? Мне адресованая , а кто из нас говорил что этот смысл есть?я тебе написал что этого нет смысла и ты мне ответил этим своим сообщением, выглядит со стороны так что я утверждал что в еврейском смысловом ест... [сокращено]
В Библии вообще такого не описано и такому никто не учил, из Библейских авторов.
К сожалению, это отрицание. Т.е. утверждение, которое нельзя доказать.В Библии вообще такого не описано и такому никто не учил, из Библейских авторов.
Прочитай Библию и убедись, что это так и есть. Чего там доказывать-то... просто читай.К сожалению, это отрицание. Т.е. утверждение, которое нельзя доказать.
Так сам-то прочитай для начала. Хотя бы первую главу.Прочитай Библию и убедись, что это так и есть. Чего там доказывать-то... просто читай.