Это что такое сейчас я прочитал? Вы бы ещё Лермонтова процитировали "Белеет парус одинокий в тумане моря...". По вашему фраза "Всё писание богодухновенно" является опровержением ошибки в Библии? Наверное вам лучше про парус почитать, если это все ваши аргументы. Да зачем вам вникать в библию, это сложное для вас произведение, просто верьте, что Иисус умер и воскрес и что верой в Него вы имеете прощение грехов и жизнь вечную. А разбираться в таких мелочах, перед пасхой распят Иисус или на пасху, это для вас высшая математика. Если есть что по делу, пишите, а словоблудием тут не стоит заниматься.
Достоверна ли Библия?
- Автор темы Unmasker1
- Дата начала
...... В этом и отличие нехристя с христианином: первый, читая Белеет парус одинокий, думает, что и Библию он понимает; а христианин, читая Библию, находит в ней руководство в жизни, и если он что-то не понимает, то считает это НЕ ОШИБКОЙ БОГА, а несовершенством или недалекостью собственного ума. Тяма у Вас не варит, вот и все ваши беды от этого.
..... Я думаю, что "словоблудием" занимаетесь как раз Вы, если ищите ошибки в Библии. Их там Нет, потому что ВСЕ ПИСАНИЕ БОГОДУХОВЕННО!!!
..... Я думаю, что "словоблудием" занимаетесь как раз Вы, если ищите ошибки в Библии. Их там Нет, потому что ВСЕ ПИСАНИЕ БОГОДУХОВЕННО!!!
Чего и следовало ожидать. Аргументов 0, только словоблудие о нехристях и христианах. Идите читать Лермонтова, если некомпетентны. Вы ни чем не опровергли мои доводы, просто болтаете ерунду.
..... Хотите "аргументы" пожалуйста: 1Кор.2, 14.
.....Читать умеете, читайте - это про Вас там написано. Как это исправить? Очень просто: Деян.2,38.39!!!
Я привёл конкретный пример . И вот тут ещё. Вы мне какие то цитаты суёте, не имеющие отношения к обсуждаемому вопросу. Я знавал таких "талантливых" умельцев обвинять, не предоставляя опровержений и каких либо маломальских опровержений. Ещё раз вам говорю, если не понимаете, не пишите невпопад цитаты из Библии. Если есть аргументы, опровергайте, если нет, молчите.
Последнее редактирование модератором:
..... "Всё Писание богодухновенно и полезно..." 2Тим.3,16.17. В этом тексте - ответ на все Ваши инсинуации по поводу "ошибок" в Писании. Попробуйте теперь Вы опровергнуть мой аргумент! А ведь я привёл этот текст с самого начала нашей, с позволения сказать, беседы. А Вы упрекали меня беспочвенно в отсутствии аргументов. Я всегда аргументирую БИБЛИЕЙ все свои слова, потому что меня учит непосредственно Дух Святой, который и написал собственно саму Библию.
Т.е. вы даже не сравнили мои доводы, не проверили их и просто начали закрыв глаза и уши кричать "велика Артемида ефесская"?))) Фанатизмом попахивает.
Хорошо. Я вам отвечу на ваше, а после вы ответите на мои доводы, так думаю будет справедливо.
Поясняю. Канон библии, которую вы держите и читаете появился в 4 веке нашей эры. Павел писал эти слова в середине первого века, когда ещё не было Библии и не был составлен новозаветный канон, и даже евангелия ещё не были написаны. Но существовал Танах, еврейские писания, которые читал Павел и на которые опирался в проповеди благой вести, как он и сам говорил:
22 Но, получив помощь от Бога, я до сего дня стою́, свидетельствуя малому и великому, ничего не говоря, кроме того, о чем пророки и Моисей говорили
Деяния 26:22
Так о каком Богодухновенном Писании говорил Павел? Конечно о еврейских писаниях, а не о евангелии от Матфея, Луки, Марка и Иоанна. Не о посланиях Иуды, Петра, Иоанна и Иакова и прочие книги Нового Завета.
Я ответил на ваш вопрос? Теперь вы на мои сравнения, приведённые в ссылках в предыдущем посте ответьте. Только как нормальный человек, не называя меня еретиком, нехристем, и прочая истерика. Хотелось бы нормального диалога с рассудительным человеком.
Вы опять ошибаетесь:
..... Ветхий Завет, который полностью выполнил и исполнил Иисус, безусловно входит, охватывается понятием богодуховенности. С этим Вы, надеюсь не будете спорить.
..... Новый Завет, который дал нам Иисус (Мф.5-7), действует в настоящее время по слову Апостолов Христовым (Ин.17,29. 21).
.....Поэтому всё Писание богодуховенно, но руководствоваться и жить мы должны по Новому Завету, который пришёл на смену старому 5 Завету - Закону данному Моисею.
..... А Вы стараетесь в этот Новый Завет ВПИХНУТЬ Закон Моисея. Зачем? Вас не устраивает Новый Завет? Мы все дети Авраама ПО ВЕРЕ в Иисуса Христа (Гал.3,6-9), а все, утверждающие на делах Закона находятся под клятвою (Гал.3,10-14)!!!
..... Поэтому, не шалите. Найдите мне хоть одно место Писания из Нового Завета, где говорилось бы о том, что свинину есть нельзя. Вы такого места не найдёте, потому что такой запрет, лишает христиан СВОБОДЫ В ДУХЕ Святом (Гал.5,13-16)!!!
..... Ветхий Завет, который полностью выполнил и исполнил Иисус, безусловно входит, охватывается понятием богодуховенности. С этим Вы, надеюсь не будете спорить.
..... Новый Завет, который дал нам Иисус (Мф.5-7), действует в настоящее время по слову Апостолов Христовым (Ин.17,29. 21).
.....Поэтому всё Писание богодуховенно, но руководствоваться и жить мы должны по Новому Завету, который пришёл на смену старому 5 Завету - Закону данному Моисею.
..... А Вы стараетесь в этот Новый Завет ВПИХНУТЬ Закон Моисея. Зачем? Вас не устраивает Новый Завет? Мы все дети Авраама ПО ВЕРЕ в Иисуса Христа (Гал.3,6-9), а все, утверждающие на делах Закона находятся под клятвою (Гал.3,10-14)!!!
..... Поэтому, не шалите. Найдите мне хоть одно место Писания из Нового Завета, где говорилось бы о том, что свинину есть нельзя. Вы такого места не найдёте, потому что такой запрет, лишает христиан СВОБОДЫ В ДУХЕ Святом (Гал.5,13-16)!!!
Я вам две ссылки дал на мои сообщения. Вы кроме богодухновенности Танаха ничего внятного не сказали.
Если вы никогда не были на подобных форумах, то дискуссия ведётся следующим образом: один человек цитирует одно или два места писания, даёт ему своё истолкование, как он понимает, а второй опровергает доводы первого внятными аргументами, если они есть. Если их нет и человек не хочет упасть в грязь лицом, он может написать что нибудь не к месту. Либо согласиться с доводами собеседника.
В вашем случае вы выбрали первый вариант. И не объясняете даже, каким боком Танах к спорным местам евангелий. Ну разве что в случае с Матфеем и Исаией. Тогда подходит. Исаия писал вдохновляясь Богом про двух царей его времён. при чём тут рождение Иисуса непонятно.
Не надеюсь на здравый диалог с вашей стороны. Посему считаю, что вы вляпались, написав мне первым, а теперь не знаете, как из этого выбраться.
Удачи вам.
..... Вы помните тему: "достоверна ли Библия". Даже смешно спорить по такому ОЧЕВИДНОМУ вопросу - конечно ДОСТОВЕРНА, потому что "Всё Писание богодуховенно" - 2Тим.3,16.17!!!
Можете оставаться со своею прелестью, если не хотите вести диалог и разбираться.