Зачем на небе еда?

Unmasker1

механик
12.01.2023
3 480
309
83
Курган
добраявесть.рф
Хочу озвучить несколько фактов, а как их интерпретировать это вопрос веры. Право каждого интерпретировать их по своему.

1. Ангелы в Библии едят:
Библия: И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели. (Быт.18:8)
2. Бог кормил Израиль небесным хлебом, он оказался вполне съедобным:
Библия:И нарек дом Израилев хлебу тому имя: манна; она была, как кориандровое семя, белая, вкусом же как лепешка с медом. (Исх.16:31)
3. Иисус после воскресения ел:
Библия: Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда. И, взяв, ел пред ними. (Лук.24:42,43)
Вопросы:
- Если Иисус после воскресения ел, значит воскресшие тоже будут есть?
- Если воскресшие будут есть и ангелы едят, означает ли это что люди станут подобны ангелам?
Библия: сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят, и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения. (Лук.20:35,36)
- И можно задать обратный вопрос, если воскресшие будут подобны ангелам, оставаясь при этом людьми, означает ли это, что ангелы похожи на людей?
 
  • Реакция
Реакции: Ольга Ко
Хочу озвучить несколько фактов, а как их интерпретировать это вопрос веры. Право каждого интерпретировать их по своему.

1. Ангелы в Библии едят:

2. Бог кормил Израиль небесным хлебом, он оказался вполне съедобным:

3. Иисус после воскресения ел:

Вопросы:
- Если Иисус после воскресения ел, значит воскресшие тоже будут есть?
- Если воскресшие будут есть и ангелы едят, означает ли это что люди станут подобны ангелам?

- И можно задать обратный вопрос, если воскресшие будут подобны ангелам, оставаясь при этом людьми, означает ли это, что ангелы похожи на людей?
.....Бог кормил Израиль во время его скиталища по пустыне НЕ "небесным хлебом", а ЗЕМНЫМ: манна была вполне материальна.
.....После воскресения Иисус действительно ел, но это не говорит, что Он жизненно нуждался в питании для поддержания жизненных сил: Он просто показал апостолам, что и после воскресения Он не стал духом, но остался Человеком. Это вовсе не значит, что после своего воскресения все воскресшие люди будет есть или им НЕОБХОДИМО будет питаться.
.....Ангелы безусловно похожи на людей: разница состоит в том, что они НЕ ИМЕЮТ ТЕЛ, поэтому им-то зачем питаться?
.....А что касается тех ангелов, которые пришли в Аврааму, то это был сам Бог, который явился в образе 3 ангелов, как явление своей работы над человеком: Отец, Дух и Сын. Но говорил с ним ОДИН Бог Вечности - Отец, потому что и Дух Святой и Сын - это проявление ОДНОГО Бога Вечности на земле.
 
Бог кормил Израиль во время его скиталища по пустыне НЕ "небесным хлебом", а ЗЕМНЫМ: манна была вполне материальна.
Да манна материальна и при этом является небесной пищей.
Библия: И одождил на них манну в пищу, и хлеб небесный дал им. (Пс.77:24)
И это странно не находите, что противоречит принятой точки зрения о нематериальности неба. Когда есть много свидетельств о его материальности, например материальная пища.
После воскресения Иисус действительно ел, но это не говорит, что Он жизненно нуждался в питании для поддержания жизненных сил: Он просто показал апостолам, что и после воскресения Он не стал духом, но остался Человеком. Это вовсе не значит, что после своего воскресения все воскресшие люди будут есть или им НЕОБХОДИМО будет питаться.
Я думаю раз Иисус ел, то он показал этим, что он не дух и что питание ему необходимо.
.....Ангелы безусловно похожи на людей: разница состоит в том, что они НЕ ИМЕЮТ ТЕЛ, поэтому им-то зачем питаться?
В Библии ангелы являлись в материальных телах и даже ели. Разве это не доказательство их материальной природы?
.....А что касается тех ангелов, которые пришли в Аврааму, то это был сам Бог, который явился в образе 3 ангелов, как явление своей работы над человеком: Отец, Дух и Сын. Но говорил с ним ОДИН Бог Вечности - Отец, потому что и Дух Святой и Сын - это проявление ОДНОГО Бога Вечности на земле.
Я думаю Вы ошибаетесь. Бога ни кто не видел. А Авраам видел тех людей воочию и они ели. Зачем Бог стал бы лгать и вводить в заблуждение Авраама? Я считаю что Бог не обманывает людей и ни когда не являлся в образе чего либо.

Библия: Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.
(Иоан.1:18)

Библия: Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас. (1Иоан.4:12)
Нужно твёрдо держать в душе, что Бог ни когда не является в образах кого либо. Он это не делает для того, что бы не развращать человека и что бы он ни когда не поклонялся чему либо, кроме Создателя и не служил ни кому кроме него:
Библия: Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на [горе] Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих мужчину или женщину, изображения какого-либо скота, который на земле, изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает под небесами, изображения какого-либо [гада,] ползающего по земле, изображения какой-либо рыбы, которая в водах ниже земли; и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом. (Втор.4:15-19)
 
Да манна материальна и при этом является небесной пищей.

И это странно не находите, что противоречит принятой точки зрения о нематериальности неба. Когда есть много свидетельств о его материальности, например материальная пища.

Я думаю раз Иисус ел, то он показал этим, что он не дух и что питание ему необходимо.

В Библии ангелы являлись в материальных телах и даже ели. Разве это не доказательство их материальной природы?

Я думаю Вы ошибаетесь. Бога ни кто не видел. А Авраам видел тех людей воочию и они ели. Зачем Бог стал бы лгать и вводить в заблуждение Авраама? Я считаю что Бог не обманывает людей и ни когда не являлся в образе чего либо.


Нужно твёрдо держать в душе, что Бог ни когда не является в образах кого либо. Он это не делает для того, что бы не развращать человека и что бы он ни когда не поклонялся чему либо, кроме Создателя и не служил ни кому кроме него:
.....Что сказать Вам на Ваш надуманный, полный противоречий и выдумки опус. Либо Вы совсем далеки от Бога, либо специально уводите людей от Творца.
.....Небо, в данном случае с манной, это Вечность: ибо где ещё может находиться Бог Вечности? По Вашему, Вечность материальна. Так значит, до создания Вселенной и после того как Вселенная окончит своё существование, когда не будет ни звёзд, ни других небесных светил, Вечность уже каким-то способом определяла ВРЕМЯ, а значит и ПРОСТРАНСТВО; и люди спасённые в Иисусе Христе, будут умирать! А мы знаем, что смерть - это результат ГРЕХА. Сл-но, Иисус Христос НЕ ВЫПОЛНИЛ возложенную на него задачу по спасению грешников. Откуда неутешительный вывод: вся Библия - это фикция, никакого Бога нет, никакой Вечности нет, и т.д. и т п.
.....Более глупого, нелепого и неграмотного во всех отношениях "умозаключения" Я в жизни не видел и не слышал. Я вам настоятельно советую: бросайте свои бредовые опыты: "Покайтесь [Деян.2,38.39] и веруйте в Евангелие" - Мк.1,15!!!
 
Хочу озвучить несколько фактов, а как их интерпретировать это вопрос веры. Право каждого интерпретировать их по своему.
1. Ангелы в Библии едят:
2. Бог кормил Израиль небесным хлебом, он оказался вполне съедобным:
3. Иисус после воскресения ел:
Вопросы:
- Если Иисус после воскресения ел, значит воскресшие тоже будут есть?
- Если воскресшие будут есть и ангелы едят, означает ли это что люди станут подобны ангелам?
- И можно задать обратный вопрос, если воскресшие будут подобны ангелам, оставаясь при этом людьми, означает ли это, что ангелы похожи на людей?
Есть тела небесные, а есть тела земные, и соответственно, чтобы спустится на землю нужно обрети земное тело. Это как русалки, когда в море они с хвостом, а когда на земле, то у них появляются ноги, или вот, например, видел мультфильм Лука (2021), там тоже отражение этой мысли можно наглядно увидеть. Поэтому когда ангелы сходят на землю, то они должны измениться. И в Ветхом Завете ангелы, видимо, много раз являлись под видом странников, и если человек оказывал гостеприимство такому страннику, не зная что он ангел, то это было благословение, как сказано: «Страннолюбия не забывайте, ибо через него некоторые, не зная, оказали гостеприимство Ангелам» (Евр.13:2).

Но Писание говорит и о том, что были ангелы, которые самовольно сошли на землю и даже произвели свой злой род с человеческими женщинами, от которых были рождены исполины или гиганты, из-за чего в последствии произошло развращение и потоп, как сказано: «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал... В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди» (Быт.6:2,4). Об этом также говорится: «и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших свое жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня» (Иуд.1:6). Здесь слово "жилище" еще раз используется в 2 Кор.5:2, где явно говорится о теле воскресения и противопоставляется земной хижине или земному телу: «Оттого мы и воздыхаем, желая облечься в небесное наше жилище; только бы нам и одетым не оказаться нагими. Ибо мы, находясь в этой хижине, воздыхаем под бременем, потому что не хотим совлечься, но облечься, чтобы смертное поглощено было жизнью». Таким образом, ангелы меняли свои небесные тела на земные, сходя на землю.

Видимо, то же самое со змеем, просто он избрал животный вид, который был, вероятно, более подходящий для человека тогда, когда Адам и Ева были одни. То, что животное могло говорить, это конечно, было необычно, но я, думаю, что Ева вполне осознавала, что это было не просто животное, ибо, возможно, она знала о существовании ангелов, и возможно она понимала, что человек был сотворен ниже ангелов, как сказано: «Не много Ты унизил его пред Ангелами» (Евр.2:7), и это, возможно, задевало ее, на чем по сути и сыграл змей, при том в явлении как низшее существо, которого вроде как можно не бояться, ибо человек был поставлен над животными. То есть в этом змей также продемонстрировал ложное подчинение, и это было его коварством.
 
Каждому своё. Материальному телу- материальная пища, уму- знание, духовная.
.....Иисус НЕ ЕЛ, чтобы насытится. Вы вообще-то в здравом уме? Зачем еда Человеку, который воскрес в новом, духовном Теле? Оставьте эти бредни. Не уводите людей от простоты и истины в Иисусе Христе, бо это чревато!
 
.....Иисус НЕ ЕЛ, чтобы насытится. Вы вообще-то в здравом уме? Зачем еда Человеку, который воскрес в новом, духовном Теле? Оставьте эти бредни. Не уводите людей от простоты и истины в Иисусе Христе, бо это чревато!
Вообще ничего не понял...как это в новом если написано-
25 Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
26 После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришёл Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим.

А как же раны от гвоздей? Да и сказано, что у Него и так было нетленное тело, куда оно делось?

И ещё не пойму. Я тоже порой ем не для того, чтобы насытится, а только поддержать работоспособность своего тела дав ему немного энергии. Вы утверждаете, что телу Иисуса это было не нандо? В таком случае Он ел понарошку, так, что ли? И это странно...Зачем по вашему?:

Далее. Если бы я был в здравом уме, а не болен как большинство в этом мире, то мне не нужен был бы Христос (Врач). Что касается "чревато", то от Бога я приму всё с благодарностью.
 
Вообще ничего не понял...как это в новом если написано-
25 Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в рёбра Его, не поверю.
26 После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришёл Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27 Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в рёбра Мои; и не будь неверующим, но верующим.

А как же раны от гвоздей? Да и сказано, что у Него и так было нетленное тело, куда оно делось?

И ещё не пойму. Я тоже порой ем не для того, чтобы насытится, а только поддержать работоспособность своего тела дав ему немного энергии. Вы утверждаете, что телу Иисуса это было не нандо? В таком случае Он ел понарошку, так, что ли? И это странно...Зачем по вашему?:

Далее. Если бы я был в здравом уме, а не болен как большинство в этом мире, то мне не нужен был бы Христос (Врач). Что касается "чревато", то от Бога я приму всё с благодарностью.
.....С Вами мне все ясно. Вам и так хорошо, плоть она как-то ближе и родней.
 
.....С Вами мне все ясно. Вам и так хорошо, плоть она как-то ближе и родней.
В Писании под плотью понимается плотское понимание сути вещей в уме. Не зря же сказано-
2 Я питал вас молоком, а не твёрдою пищею, ибо вы были ещё не в силах, да и теперь не в силах,
3 потому что вы ещё плотские. Ибо если между вами зависть, споры и разногласия, то не плотские ли вы? и не по человеческому ли обычаю поступаете?

Речь идёт о способности ума, а не тела, а пища для ума есть знание. Твёрдая пища свойственна совершенным. Вы понимаете о чём речь?

Во всём виновата наша плоть, если бы мы понимали духовно, как надобно нам понимать мы бы с вами "те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями". Поймите дорогой вы мой человек не лапшу я вам тут пришёл вешать, а говорить по сути. Дело не в материальном теле, а в умственных способностях наших с вами. потому здоровым я себя и не считаю.
 
Плоть - это мягкие ткани нашего тела, и ничего более.
.....Ваше желание понимать Библию "духовно", а по-сути с какими-то вывертами и фантазиями именно плотского ума, говорят сами за себя.
....Это приводит к непониманию, например, разницы между Телом воскресения и телом человека этого мира.
.....Вы хотите понимать, что Иисус воскрес в том же самом Теле плотском, которое Он принял на время существания Вселенной.
Скажите, а до прихода на землю и ВОПЛОЩЕНИЯ (т.е. принятия плоти) Он был каким? какое Он имел Тело? Ответ находим в Ин.3,15!!! - Человеком, сущим на небесах.
....Так, в каком же всё-таки ТЕЛЕ воскрес Иисус? в том же плотском (которое Он принял, воплотившись) или в духовном (потому он есть "дух животворящий" - 1Кор.1,15,45)???
.....Учение Иисуса ПРОСТО и ПОНЯТНО тем, которые рождены от Бога (Деян.2,38.39) и в связи с этим, приняли Духа Святого в свое сердце - единственного нашего Учителя. А кто Духа не имеет, тот и не Его - Рим.8,9.
 
....Так, в каком же всё-таки ТЕЛЕ воскрес Иисус? в том же плотском (которое Он принял, воплотившись) или в духовном (потому он есть "дух животворящий" -
Тело и плоть не одно и тоже, а для вас одно и тоже. Если я вам отвечу, что в том же теле, но не во плоти вы меня не поймёте. Потому давайте оставим как есть.
 
МАТЕРИ-я ни в чём не виновата все вопросы к способности воспринимать духовное (единое). Плоть это покрывало а нашем разумении. Обрезание плоти сердца есть обрезание по истине, а те кто обрезает своё тело делают не по истине.
 
Тело и плоть не одно и тоже, а для вас одно и тоже. Если я вам отвечу, что в том же теле, но не во плоти вы меня не поймёте. Потому давайте оставим как есть.
....Тело человека состоит из костей, мягких тканей и крови - Иез.37,6.
.....Плоть это мягкие ткани.
 
Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же. Он единый Посредник для всех между нами и Богом, наш новый человек рождённый от Духа в нас. У Него духовное тело с самого начала, которое к плоти не имеет отношения. Человек рождённый от Бога по природе своей дух, а не плоть или кровь.Это мы кровь и плоть, а в нас Он.
 
  • Реакция
Реакции: Янцен и Cdznjq