Поклонение в церкви
- Автор темы Unmasker1
- Дата начала
И вам стало хорошо потому, что вас нашла римская любовь? Хм, повезло вам.
НИкто кроме Крови Христа в покаянии на человека не сходит Святым Духом и это ещё не Пасха не принятие Христа, да человек пережил присутствие Божие и Кровь изгнала из него нечистого духа и он получил исцеление НО ему даже грехи в этот момент не простились так как он посредством Крови не погрузился еще в СМЕРТЬ Сына Божего и не воскрес от ГЛАСА Христа, он еще не дитя Божие так как НЕ вкусил в себя Пасху Христа. Моё дело учение и мне ЧМОКИ -чмоки не позволительны.
Да, я так и написал. Я через это прошел сам. Водное крещение -- это не погружение в СМЕРТЬ. Просто -- отказ от мирских привычек. Да и то, лишь желание.
А чмоки, я адресовал Лельен Мюллер. Она отвечает так, что видно, что до нее дошло. До конфессионника не доходит то, что легко понимает ЛЕЛЯ. Есть простой вывод --- она не под гипнозом.
Это жена которую Ты дал мне
Ничего не изменилось. Адам упорно пытается свалить свою вину на Еву. Только вот Бог почему то не принял его отмазку. 
Кровь Христа сходит на человека в покаянии святым духом, но грехи ему не прощаются, ибо не погрузился он ещё в смерть Христа и не воскрес от ГЛАСА его?
P. S. - Мама дорогая, что творится в этой Янценовской голове? Какой же злой шутник мог в ней так покопаться, что б наворотить подобное!?
Хм, интересно, а если бы Адам накостылял Еве и бросил бы плод обратно - как развились бы события?Это жена которую Ты дал мне
Адам остался б в раю, а Ева, вся в синяках, пошкандыбала бы в ссылку? 
История не знает сослагательного наклонения. Если бы да кабы... Сейчас надо думать и принимать решения и не сваливать с больной головы на другую больную.Хм, интересно, а если бы Адам накостылял Еве и бросил бы плод обратно - как развились бы события?
Т.е. Что Адам мог сказать- что ты натворила, бегом к Богу, проси прощения... - Вам в голову не пришло? Только накостылять только синяки?Хм, интересно, а если бы Адам накостылял Еве и бросил бы плод обратно - как развились бы события?
Даже Ваша реакция показывает что ничего путного Адаму в голову не могло прийти Ага, точно. Но в данном случае, я предложил, не исследовать историю в сослагательном наклонении, а смоделировать новую ситуацию, исходя из каких то определённых данных. В логике это называется условно-категорическим суждением: " если - то".История не знает сослагательного наклонения. Если бы да кабы... Сейчас надо думать и принимать решения и не сваливать с больной головы на другую больную.
2. Тем более, что вы и сама пытаетесь "напялить сову на глобус", беря опыт давно умершего человека, и примеряя его к нынешним реалиям, метафорически называя современных мужчин Адамом.
Да, мысль о том, что б накостылять Еве, в голову Адаму не пришла, как видно из последующих событий.Т.е. Что Адам мог сказать- что ты натворила, бегом к Богу, проси прощения... - Вам в голову не пришло? Только накостылять только синяки?
А зря, возможно это помогло бы избежать надвигающейся катастрофы и Адамовой семье и всему человечеству в целом. Думаю что, в сравнении с теми страданиями, которым Ева впоследствии подверглась в земной жизни, синяки от возможной Адамовой взбучки, могли бы показаться ей, просто райским наслаждением....., как баунтиТ.е. Что Адам мог сказать- что ты натворила, бегом к Богу, проси прощения... - Вам в голову не пришло? Только накостылять только синяки?
По крайней мере, я был бы не против подобной семейной сцены в раю, глядя на то, как Адам избивает свою жену за шуры-муры с дьяволом.Т.е. Что Адам мог сказать- что ты натворила, бегом к Богу, проси прощения... - Вам в голову не пришло? Только накостылять только синяки?
Если б это помогло развиться истории человечества несколько иначе, ....ну, без грехопадения и всё такое.
Было. Иоанн креститель ведь был. Это просто --- ПРЕДТЕЧА. То есть, событие до КРЕЩЕНИЯ духом.
На Соловки?
Чернец, ты нас ли задумал учить?
Оставь-ка ты норов свой лисий!
В твоих чародействах поруку нам дал
Игумен Соловок Паисий.
Оденься и прочь уходи!
Приговор узнаешь последний наш вскоре,
Когда в день Михайлов обедню служить
Ты будешь в Успенском Соборе.
Кто после Иоанна пришёл к ИИсусу и кому Кровь Закланного прежде сотворения мира ОТКРЫЛА что перед ними Сам Христос с Неба тем ИИсус передал СЛОВО от ОТца и это СЛОВО Дух стало жить в их сердцах, всё также как и ныне, кто был ЗАКВАЩЕН те понапрасну приняли Живую Воду Иоанна Крестителя поэтому Отец Христа не пришёл к ним и НЕКОМУ было открыт им что перед ними Христос с Неба, всё также как и НЫНЕ
8 Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
9 Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды.
10 Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и слова Его нет в нас.
(1Иоан.1:8-10)
Здесь важно правильно понимать написанное, иначе получается, что апостол в одном и том же послании противречит сам себе, говоря сначала: тот, кто говорит, что не грешит - лжец и нет в нем правды, а потом заявляя, что христиане не грешать и даже не могут грешить.
Процитирую Августина Аврелия: "Потому что, если положение дел таково, что по благодати Спасителя мы хотя бы чего-то добиваемся в этой жизни, когда ослабевает похоть и усиливается любовь, а совершенство обретаем лишь в той жизни, когда похоть исчезнет, а любовь достигнет полноты, тогда то, что сказано в Писании: рожденный от Бога не грешит, — сказано, конечно, по поводу той самой любви, которая одна не грешит. Ведь с тем рождением, которое от Бога, связано возрастание и совершенствование любви, а не та похоть, которую должно истреблять и умерщвлять и которая, однако, до тех пор, пока сохраняется в нашем теле, неким собственным законом противится закону ума; но рожденный от Бога — не подчиняющийся рождаемым ею желаниям, не делающий свое тело орудием беззакония для греха — может сказать: уже не я делаю то, но живущий во мне грех (Рим 7:20).