Встречи христиан: духовное единство или клуб любителей поспать?
- Автор темы Unmasker1
- Дата начала
Ну, так, может, это верующий алкоголик. Вы попроситете алкоголика-атеиста.
ПРИЗВАТЬ имя Господне это принять в себя СУШНОСТЬ Того Кто умер и воскрес и дать Свою сушность Словом Божим можеть только Носитель имени Слово Божие Обагрёное Кровью а призвать ИМЯ Христа можно только Кровью ,только Святым Духом и надо разуметь что Кровь Христа и полнота Духа Святого это не ОДНО и тоже. Христа даёт в сердце только Сам Христос и Его Кровь и это по детскии логично .
Извините, но я никогда не улавливаю смысл ваших текстов. Вроде, слова все русские, а смысла нет. Еще раз извините.
Я БИБЛИЮ . ? ИИсус учил что мир язычников НЕ может принять полноту Духа Святого и Дух Святои даётся только уверовшим во ИМЯ Его . Надо в мире и покое нам опредилится что значить увероват во имя ИИсуса и когда у нас Пасха исхода из мира ?Вы Библию не читали? Те, в ком Дух Святой.
Предлагаю эксперимент немножечко "усложнить". Мы с вами идём на улицу, вы показываете пальцем на атеиста, далее мы с ним уединяемся на некоторое время, а по возвращении он "назовёт" Иисуса Господом. Верите ли сему? Прошу конкретного ответа на данный вопрос.
ВЫ к примеру хотите принят в себя хлеб и чтобы это сделать вы реально должны его скушать . КАк вы вы вкусили в себя Хлеб Жизни или как надо это сделать ?
Очевидно, вы имели ввиду меня под одним из этих двух. А теперь я попрошу вас процитировать меня, где я такое говорил. Ну или, как вариант, признать, что вы сказали неправду.
Я вас понимаю , вас учили что Христа вы приняли не реально а самовнушением то есть Христа реально не принемая и это самовнушение назвали верои
Не знаю на сколько онлайн режим реален. Я как то скептически отношусь к этой идеи. Но можно собрание на форуме проводить.
Например собираться в определённое время, для живого обсуждения. Пишешь сообщение, сразу получаешь ответ.
Формат: «тема болталка воскресной встречи».
Вот на той недели был выбор участвовать в собрании рассмотрения Библии -
либо на первом где в кружочек стулья.
либо на втором этаже где лавочки.
Я выбрал - первый.
Если бы мой выбор пал на второй, то там
либо твой затылок видят
либо ты видишь затылок
либо и то и другое.
То есть, в моё случае это был выбор - этажа,
который определяет - лицо или затылок.
Если же задача - как сделать так, что бы было на втором этаже, так же как и на первом?
То ответ - нужно заменить лавочки на стулья.
А замена это - будут те кто за и будут те кто против.
Был на той неделе в Москве в одной Церкви.
Так там собрание обсуждение писания-
7 человек за столом и
5 человек онлайн. Монитор большой. Их видно и нас видно.
Хотя там более 2 часов, но всё таки 12 человек на обсуждение это очень много.
Недавно беседовал с пастырем более 2 часов.
Так мы даже одну главу не закончили.
А что уж говорит о 12 человек на 2 часа.
Вы скептически относитесь, а я за всю жизнь в осознанной вере (чуть менее 10 лет) принимал участие в собраниях исключительно в онлайн формате. Единственное исключение - это домашнее собрание. Для членов семьи и ближайших родственников, если они у нас в гостях. Вот кроме этого, все остальные собрания с моим участием были только онлайн. Так что я, наоборот, скептически отношусь к оффлайн собраниям. Потому что географически собраться верующим в одном месте весьма сложно, как мне видится. Онлайн решает этот вопрос.
Ну и да, под онлайн собраниями я подразумевал не форумное общение, т.е. не текстовую переписку. А общение голосом, созвон в зуме, скайпе или любом другом удобном софте. В принципе не вижу каких то существенных недостатков перед оффлайн собраниями.
Тот редкий случай, когда я с вами согласен. И это кстати минус онлайн собраний. У вас 12 человек, это ещё терпимо (хотя и многовато, да). Но в тех онлайн собраниях, где участвую я, их бывает и 30, и 40. Идеал, как по мне, - это 4-7 человек.
Больше троих не собираться иначе будет коллектив а коллектив без пастуха это даже не стадо .
Соображаешь. Скинулись по рублю. Бутылка водки 2.87. Плавленый сырок 12 копеек. И КОПЕЙКА НА СДАЧУ.
