ИИсус обешал полноту Духа Святого Своим ученикам ПОСЛЕ Своего вознесения а вдунул ОН им Святого Духа ,ИЗ Себя в внутрь Своих учеников ,духовную Кровь Своего воскресения ВДУНУЛ на СЛОВО Божие каторое ОН им передал от Отца Своего , это СЛОВО Христос в них , духовныи Жертвеник внутри человека Божего , ОН постоянно нуждаеться в Крови Агнца чтобы вечерять с Господом . ИИсус востоновил ,очистил Своих учеников перед 50-цеи но ПУТЬ с Господом начинаеться не с 50-цы а с Пасхи ,принятие Слова из усть Христа это Пасха .
Вопрос Пастырю.
- Автор темы Доккуш
- Дата начала
И то.
Это типо...
первый верующий- это вы себя считаете верующим
второй верующие- один в пивной, другой в Церкви.
Куда вы пойдёте - там будет два,
а куда не пойдёте - там будет один.
Ну ... а там где двое - там Христос посреди них.
То есть, определение, с вашей позиции, сводиться к тому - куда вы пойдёте?
Вопрос был о - служении.
Христос апостолов послал служить.
И они приняли служение.
Увероват во имя Христа Иисуса а ИМЯ Ему Слово Божие это услышать от Христа это Слово Божие и исполнят то что Он сказал ,такои человек верушии во Христе ИИсусе и уверовшии вот имя Иисуса Христа а не во имя к примеру там баптизма или там адвентизма
Вы возражаете.
У вас это не так видимо.
То есть, вы приходите в собрание верующих и там уже два точно есть, и Христос уже посреди них, ещё до вашего прихода.
Так?
С моей позиции Вы исказили определение на корню. )))
Так Истина Отец или Иисус?
Во время 50 -цы Божии человек входит в свое ОБЕТОВАНИЮ или в землю своего ОБЕТОВАНИя а ОБЕТОВАНИЕ он получаеть на Пасху , всё также как и написано в Танахе, Бог обешал детям Авраама и Иакова ту земмлю на катори они лежат в наследство, ЕСЛИ моя земля ,мясо ,плоть сототвествуеть моему ОБЕТОВАНИЮ тогда я воиду в служение , а 2 м квадратных для государства Израиль маловато будет
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Евангелие от Иоанна 14 глава — Библия:
ВМЕСТЕ , Без Отца нашего Каторым являеться полнота Духа Святого в нас и на нас , Истина внутри в нас не откроется ,ОНА засохнет
Вопрос был о служении.
Христос апостолов послал,
что ж, по вашему, они не пошли служить?
Кому? Вам? Нет.
И что это значит? Пришёл сын плотника, говорит, я есть истина. Первосвященник говорит, нужно его казнить.
Лучше один, чем весь народ.
Тоже Библия.
ЕСЛИ там есть ДВОЕ кто Глас Христа слышали и исполнены Духом Святым тогда между ними Сам Христос . попробуити наити их , поэтому Петр с Иоанна и побежали на помошь Филиппу в Самарии так как Лицо Господне было между ними .
ОНИ пошли СЛУЖИТ когда на них сошел Дух Святои на 50-цу , чтобы поити надо вначале как Петр на ВЕЧЕРЕ с Господом получит СЛОВО куда и кому идти, ВЕЧЕРЯ начинается с Крови Анца а заканчиваеться СЛОВОМ Христа , если получил СЛОВО на конкретную ситуации тогда ты ПОСЛАННИК , я таких посланников еше не встречал
Понимаете в чём дело ...
В Библии есть ложь, потому что эта ложь была в жизни.
И эта ложь, которая была в жизни, была внесена в Библию.
И без изменений. То есть, ложь не стала истиной.
Поэтому-
когда в Библии говорит лжец, то он говорит ложь, а не истину - потому что он лжец.
И из-за того, что лжец помещён в Библию,
это вовсе не означаете, что теперь говорит истину, потому что он в Библии.
У меня только один вопрос: что вы понимает под словом - служить.
Я вам привёл, где Христос отправил апостолов на служение.
Но для вас, как видно, служение Христу не является служением.
А что для вас тогда - служение?
Так с этого нужно было и начинать.
Вы представляете, что сейчас здесь начнётся?
А если это в церкви сказать, перед служением?
А что конкретно в Библии ложь?
Это кто-то конкретный? А в какой конкретно книге?
Но лжец может говорить и истину.
Типа Змей полевой? )))
Логично. )))
Мне аж интересно - и как же вы различаете,
где лжец говорит ложь,
а где лжец говорит истину?
Вот возьмём конкретный пример -
Я так полагаю, вы считаете, что здесь Первосвященник говорил истину.
Но, как мы понимаем, Первосвященник - лжец.
И вот теперь вопрос- с чего вы взяли, что это лжец говорил здесь истину?
Просто знаю Истину. Поэтому и вижу, кто что говорит. )))
Здесь первосвященник что-то говорил.
Но Истины там нет, там нет двоих. )))
Не факт.
Если он утром говорил: "Доброе утро", то какие у нас основания считать его по этому поводу лжецом?
Лжец - это может быть ярлык, а может быть указание на конкретную фразу.
О чём речь?
Я вообще примера не понял.
Каша какая-то.
Где здесь ИСТИНА?