Через философские бредни к Творцу!

И бла-бла-бла.... рассказывайте свои басни таким же недоумкам, как Вы сами.
В Библия ясно сказано, что "буква убивает, а Дух животворит" (2-е Кор. ,3:6). Поэтому нельзя верить в Библию буквально, а нужно верить только в "Дух" Библии, потому что только "Дух есть истина" (1Ин.5:6). И эта истина вложена только в уста Христа: "Слова, которые говорю Я в... [сокращено]
Вы сперва " обосрали", а потом спрашиваете меня. Для чего? Чтобы снова излить ваш словесный понос?
Удивляюсь вашей изворотливости. Ну прям змей. Вырвали цитаты из Писания. Истолковали превратно. Потому как в контексте они звучат по другому. И давай пургу гнать. Ведь вам неведомо понятие Дух. Для вас это просто уловка для ухода от ответа.
Я знаю где ныне Сын Божий и Сын Человеческий. Но зачем вам. Питайтесь материей. Вам с ней и вечность встречать. Что сеешь, то и пожнешь.
 
А вот у меня вопрос по Евангелию от Иоанна: если в начале было Слово и всё через него начало быть, было ли это Слово именно "словом".
И могло ли это слово быть личностью?
А может всё же это Слово было Энергией, запустившей весь процесс миросотворения?
И можно ли утверждать, что, скажем, Аллах или Кришна это падшие ангелы? И есть ли у них личность, ... [сокращено]
Вообще-то Бог - это не три личности...
Слово - это более или менее передает то что имеет Бог.
. Мы слова сказанное не видим.
Бог невидим.
. Слово сказанное - есть звук и волны
Свидетели Иегова - дословно перевели. Вот этот текст
.......
Дух дышит где хочет и голос его слышишь, но не знаешь откуда приходит и куда уходит
....
Перевели так.
......
Ветер дует, и не знаешь куда и когда дует....
....
То есть мы может видеть чудо, силу Бога..
Поэтому Слово - это совсем не то, что используем мы в понимании человеческом.
Слово - это проявление и качество Бога..
Вообще-то Слово это есть имя Духа Святого или имя Христа.., или имя Бога Отца.
 
Я знаю где ныне Сын Божий и Сын Человеческий. Но зачем вам.
А затем, чтобы показать Вам, что Вы не знаете! И никто не знает, кроме меня, потому что только мне открылось это знание: "... никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть" (Мф.11:27).
 
И бла-бла-бла.... рассказывайте свои басни таким же недоумкам, как Вы сами.
В Библия ясно сказано, что "буква убивает, а Дух животворит" (2-е Кор. ,3:6).
Так давай прочитаем, что там за буква такая?
2 Коринфянам 3:6-7 (SYNO):
6. Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа,
.......
потому что буква убивает,
......
а дух животворит.

7. Если же служение смертоносным буквам, начертанное на камнях,
( а на камнях было начертано 10 заповедей )
было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лицо Моисеево по причине славы лица его преходящей, —
( и к Библии слова - буква убивает, не имеет никакого отношения )
..
Ты чьих будешь холоп? 😂😂😂
 
Свидетели Иегова - дословно перевели.
Ох, уж эти мне сказочники. Дословно они перевели.
Цитата из Библии
τὸ πνεῦμα ὅπου θέλει πνεῖ καὶ τὴν φωνὴν αὐτοῦ ἀκούεις ἀλλ᾿ οὐκ οἶδας πόθεν ἔρχεται καὶ ποῦ ὑπάγει (Ιω.3:8)

Дословный перевод тут такой:
Дух, где желает дует, и голос его ты слышишь, но не знаешь, откуда он пришёл и куда идёт.

Словарь Дворецкого
πνεῦμα, ατος τό
1) веяние, дуновение, порыв (ἀνέμων Aesch. ; перен. Συμφορᾶς Eur. ): ὥσπερ π. Ἢ καπνός Plat. Словно дуновение или дым; λύσσης π. Aesch. Вспышка бешенства;
2) ветер (πνεύματα θαλάσσια Eur. ; τὸ π. Ὅπου θέλει πνεῖ NT);
3) дыхание: π. Βίου Aesch. Дыхание жизни, жизнь; π. Ἀθροίζειν Eur. Переводить дыхание; πνεύματος διαρροαί Eur. Дыхательные пути, перен. Горло;
4) дух, жизнь: π. Ἀνιέναι (ἀφιέναι, μεθιέναι) Aesch. Испускать дух, умирать; τὸ π. Ἔχειν διά τινα Polyb. Быть обязанным кому-л. Жизнью;
5) расположенность, благосклонность (ἐν ἀνδράσι φίλοις Soph. ): αἰδοῖον π. Χώρας Aesch. Гостеприимство (досл. Почтительная благосклонность) страны;
6) испарение, тж. Запах, аромат (θεῖον ὀδμῆς π. Eur. ; π. Βαρύ Plut. );
7) звук(и), звучание, глас (Φρυγίων αὐλῶν π. Eur. );
8) филос. , миф. Духовное начало, дух (θεῖον π. Plat. ; δαιμόνιον π. Plut. ; π. Ἀκάθαρτον NT);
9) (о животных) чутьё: κατὰ π. Τινος στῆναι Arst. Находиться в пределах чьего-л. Чутья;
10) pl. Ветры (τὰ πνεύματα ἀποκρίνεσθαι Diog. L. );
11) рит. Нарастание, градация;
12) грам. Придыхание Plut. ;
13) грам. Знак придыхания: π. Δασύ (spiritus asper) густое придыхание; π. Ψιλόν (spiritus lenis) тонкое придыхание.

Конечно, никто не мешает выбрать для τὸ πνεῦμα любой вариант перевода, кроме "дух", как это сделано в Библии короля Якова:
Цитата из Библии
The wind bloweth where it listeth, and thou hearest the sound thereof, but canst not tell whence it cometh(John.3:8).


Наш любимый иноагент Андрей Десницкий выкрутился так:
Цитата из Библии
Дух, как ветер✻, веет, где хочет. Ты слышишь его зов, но не знаешь, откуда он приходит и куда идет, – так и с каждым, кто родился от Духа. (Ин.3:8)

Звёздочка ведёт к примечанию:
В оригинале стоит греч. Слово πνεῦμα, которое соответствует евр. Слову «руах», которое обозначает одновременно и дух (Божий или человеческий), и обычный ветер.
 
  • Плюс
Реакции: апостол
и к Библии слова - буква убивает, не имеет никакого отношения
"Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит".
"служителями Нового Завета, не буквы, но духа, "
Ты что там куришь, недоумок! Новый Завет - это не Библия?
 
А затем, чтобы показать Вам, что Вы не знаете! И никто не знает, кроме меня, потому что только мне открылось это знание: "... никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть" (Мф.11:27).
Я вас понял. Тут и Кащенко вам не поможет. Нечем крыть, так бред ваш слушать нету мочи. Еще раз "...сказал безумец ( мудрец) в сердце своем - нет Бога ".
 
Ох, уж эти мне сказочники. Дословно они перевели.

Дословный перевод тут такой:
Дух, где желает дует, и голос его ты слышишь, но не знаешь, откуда он пришёл и куда идёт.

Словарь Дворецкого
πνεῦμα, ατος τό
1) веяние, дуновение, порыв (ἀνέμων Aesch. ; перен. Συμφορᾶς Eur. ): ὥσπερ π. Ἢ καπνός Plat. Словно дуновение или дым; λύσσης π. ... [сокращено]
Спасибо за подтверждение...
Но Библию писал Бог руками людей -
И написанное как Слово - Бог описывает Себя....
Что бы хоть как-то человек имел представление о Боге...
Бог использует язык человеческий - описывая Себя и Своё царство.
 
"служителями Нового Завета, не буквы, но духа, "
Ты что там куришь, недоумок! Новый Завет - это не Библия?
Да какой ты служитель?

2 Тимофею 3:16 (SYNO):
Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,
( еще скажи что Библия противоречит сама себе? )
Это тебе в другую тему...
 
  • Плюс
Реакции: апостол
Слово во времена Иоанна, имело значения первопричина всего. Суть всякой материи.
Подумайте. Бог творит через энергию. Зачем? Это же выдает в Боге не Творца, а Творца энергии, а потом уж....и так до бесконечности.
Слово было у Бога. Значит отделено от Бога. Слово стало плотью. Личностью. Разве до этого не была Личностью. У Иоанна сколько раз Господь... [сокращено]
Степан, по моему мнению, Бог Слово не творил энергию. Он сам - Энергия.
Потому что именно Энергия не имеет ни начала, ни конца. Она ВЕЧНА. Всегда была, есть и будет, переходя из одной формы в другую.
Впрочем, это только мнение.
А разве кто-то может претендовать на знание Истины?
Истина на то и Истина, что существует отдельно от мнений о ней.
 
Отношение философии и религии сложные. Ну действительно, одна требует бесконечного расширения ума, вторая без - умна. Между ними как бы дверь.. Можно войти в веру или выйти в ум.. Сложность в том, что с развитием образования приходить к Вере стало намного труднее. Согласитесь, если тебя всю сознательную жизнь учили, если ты развитая умственная личность, отказаться от этого, стать нищим умом почти нереально. Отсюда попытки совместить несовместимое. Ум - царь этого мира. Он нам дан для существования здесь. И это хорошо. Но жизни вечной ему не достичь. Ползает по земле. И это проблема информационного общества.
 
Степан, по моему мнению, Бог Слово не творил энергию. Он сам - Энергия.
Потому что именно Энергия не имеет ни начала, ни конца. Она ВЕЧНА. Всегда была, есть и будет, переходя из одной формы в другую.
Впрочем, это только мнение.
А разве кто-то может претендовать на знание Истины?
Истина на то и Истина, что существует отдельно от мнений о ней.
Вообще, был в древности спор о нетварных энергиях. Свет преображения на горе преображения. Возможно, фавор.
Григорий Палама. Утвердилось, что Бог в сущности Своей непознаваем для нас, но не в энергии. Или ещё называют благодать. Бог познается нетварными энергиями. Но это не Бог Слово. Как вы сами понимаете из написанного мною.
 
А разве кто-то может претендовать на знание Истины?
Могу!
Не всё знаю, но знание истины присутствует..
Познаем потихоньку...
В своё время, я взял на себя темную силу с человека, который получил её от ведьмы - цыганки..
А потом, православный священник Михаил, настоятель церкви, помог мне избавиться от этого духа....
В своё время занимался экстрасенсорикой и всякими другими учениями.. Читал Блаватскую и другие теории..
Скажу одно - это всё от Сатаны...
 
  • Плюс
Реакции: Гостья
Отношение философии и религии сложные.
Я, как обычно, перехожу на личности. Сложные отношения у некоторых философов к религии, и у некоторых религиозных деятелей к философии.

Вот Климент Александрийский считал, что как Закон был детоводителем ко Христу для иудеев, так философия была детоводителем ко Христу для эллинов. Но когда детоводитель привёл людей ко Христу, он должен остаться за дверью.

Мученик Иустин Философ называл христианство истинной философией. Он ли, или кто иной говорил, что философы не заметили, что философия одна, увлёкшись разными учениями, а потому ушли от Истины.

Зато знаменитый Тертуллиан так ругался на философию, так ругался. Доругался до того, что ушёл в ересь. Столь же категорично относился к философии и его ученики Татиан и Лактанций. (Поправьте, если я перепутал. ) Именно Лактанций, а не кто-то ещё превратил Демокрита в материалиста.
 
Отношение философии и религии сложные.
Библия для того и создана, чтобы всех людей и философов, которые духовно разрознены, привести к единой морали, к единой философской истине, к единому философскому мировоззрению, к единому "Духу" Христа.
Ведь одно дело, если какой-то Вася Пупкин скажет, что он знает истину, то налетят сотни философствующих балаболов, вроде здешних Каравана и апостола, и попытаются его оболгать, и Вася Пупкин ну ничего не сможет сделать против этих балаболов.
И другое дело, если Вася Пупкин скажет, что он знает истину, которая подтверждается огромным авторитетом Христа, и тогда эти все балаболы заткнуться. Ведь против такого авторитета сложно выступать.
Библия для того и создана, чтобы у людей появился философский авторитет в лице вымышленного Христа, учение которого и должно привести всё человечество к единой философской истине, к единому философскому мировоззрению - мировоззрению Христа.
 
Я, как обычно, перехожу на личности. Сложные отношения у некоторых философов к религии, и у некоторых религиозных деятелей к философии.

Вот Климент Александрийский считал, что как Закон был детоводителем ко Христу для иудеев, так философия была детоводителем ко Христу для эллинов. Но когда детоводитель привёл людей ко Христу, он должен остаться за... [сокращено]
Сложно все это. Даже по Евангелия видно, как первоначальная простота христианства превращается в сложное учение. У тех, кого вы перечислили, были наставники, о которых мы или мало или ничего не знаем. Там в начале много чего сомнительного для нас теперешних, у того же Иустина. Или вот Климента Александрийского перестали в католической церкви поминать, . Как святого. Если я не ошибаюсь. Однако Павел что - то там говорил о тайной мудрости, которую проповедовали совершенным.