Дискриминация мужчин, или как прийти к равноправию.
- Автор темы Мудрец
- Дата начала
Так женщина в принципе не может иметь Его. И Духа Святого, тем более.
Для измены не бывает хорошего аргумента. Измену ничем нельзя оправдать. Потому и было побивание камнями за измену. Убить можно нечаянно. Поэтому для таких убийц были города убежища. Для изменщиков не было спасения.Хороший аргумент для супружеской измены.
"Дух" Христа имею только я один, поэтому я и мудрец.
Чтобы иметь "Дух" Христа, нужно
1) быть совершенным, "как совершен Отец ваш Небесный" (Мат. ,5:48), а также нужно
2) правильно понять и принять всё учение Христа, разрешив в нём все противоречия: "Всякий, преступающий учение Христово и не пребывающий в нем, не имеет Бога; пребывающий в учении Христовом имеет и Отца и Сына. Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его" (2Ин.1:9-10), а также нужно
3) "делать правду" (1-е Иоан. ,3:10).
Все христиане не выполняют ни одно из этих трёх требований. Поэтому вы заблуждаетесь, обманывая себя и других.
Но об этом лучше говорить в моей теме "Предлагаю провести эксперимент".
А зачем Вам дети?
Вы только и твердите. Что дети должны быть с матерью, а у мусульман по-другому, там отцы видят себя в детях.
Зачем сочинять?
При разводе имущество супругов делится пополам, а при наличии детей мужу назначают алименты.
Главное придумать оправдание лени.
В этом есть некий смысл, сейчас быть матерью-одиночкой выгоднее чем быть в браке.
Затем, чтобы воспитывать их, учить их всему, что знаешь, передавать опыт, чтобы дети были счастливы в жизни...
Я за детей, но чтобы они воспитывались в полной семье.
И чтобы жене не захотелось разводиться, и чтобы муж не захотел разводиться необходимо, чтобы развод для обоих супругов был невыгоден. Невыгодность развода для обоих супругов и будет скреплять семью.
При разводе отец должен частично терять связь с детьми (это сейчас так и происходит), поэтому развод для него невыгоден.
При разводе мать должна терять материальную поддержку (она должна получать алименты по минимуму), поэтому развод для неё тоже будет невыгодным.
Невыгодность развода для обоих супругов и будет укреплять семью.
Я против алиментов на детей, которые рождены женщиной вне брака без согласия мужчины. Если мужчина не давал согласия, и женщина родила вне брака, то полная ответственность за детей должна лежать только на ней.
Кстати, такое правило очень поможет женщинам, которые хотят воспитывать ребёнка в одиночку. Они могут подойти к любому красивому мужчине и попросить его поучаствовать в зачатии без последствий для самого мужчины. Многие мужчины не откажут. И женщины не будут платить деньги в медицинском центре, чтобы получить искусственное оплодотворение.
Вон Вам чего не хватает. Вы абьюзер? А у нас закон запрещает бить жену. Бедолага. Конечно же надо срочно менять законы и разрешить мужу лупить жену. Кстати, а как насчет того, что бы если муж жену не уважает, ей тоже разрешить сковородкой в лоб ему засветить?
Вы как? Будете за? Или это другое. Только сильный может бить слабого?
Для этого надо уметь жить в семье.
Нет. Что бы жене не захотелось разводиться, ее надо любить. Что бы мужу не захотелось разводиться, его надо уважать. Если каждый будет думать не только о себе и оба будут думать о детях, то развода в такой семье не будет. Это я вам как человек проживший в браке 40 лет, говорю.
А не надо мужчине в койку прыгать без штампа в ЗАГСе. Тогда и не будет у него нежелательных детей.
Вообще то это прелюбодейство. По Божьнму закону их обоих надо побить камнями.
Вы ни хрена не знаете "Божий Закон". Читайте слова Христа: "...блудницы и мытари вперёд вас идут в Царство Божие".
"Мытари" - это сборщики налогов - вполне себе законопослушные граждане и необходимые для общества служащие. "Блудницы" им равнозначны.
А прелюбодейка - это вы.... и все христиане.
"Прелюбодеяние" - обозначает соблазн. Приставка "пре" означает "перед", поэтому "прелюбодеяние" - это то, что находится перед любодеянием. А перед любодеянием стоит соблазн.
Вы соблазнились Христом: "И блажен, кто не соблазнится о Мне! "
А если вы соблазнились Христом, то вы - прелюбодейка! Это про вас сказано: "Горе тем, через кого соблазны приходят..."
Заметьте, я ничего не говорю от себя. Все свои слова я подтверждаю учением Христа.
Поэтому вешайте лапшу на уши своему мужу. Он уже привык к этому! ))) А мне этой лапши вам не удастся повесить...
Кстати, ваш муж показывается в Интернете?
Ну вообще то это покаявшихся мытарях и блудниках. Тех, кто осознал свою греховность. И идут они вперед самоправедных фарисеев, которые не нуждаются в покаянии
Бессмысленный набор фраз.
Вы вообще не поняли о чем говорил Христос.Нет. Вы переиначиваете слова Христа, выдергивая их из контекста и придаете противоположный смысл.
Зачем мне ему лапшу вешать? Он сам читать умеет. Грамотный.
Нет.
Он такой ерундой не занимается. Но я периодически показываю ему что люди пишут. Он смеется. Иногда я советуюсь с ним когда речь идет о науке. Он по образованию физик- ядерщик. Хотя и давно переквалифицировался на радиобиологию. Но сам он в прения не вступает. Считает это пустой тратой времени. Мне разрешает. Я на пенсии. Дома есть что поесть, у него читстые рубашки и я здесь сижу не в ущерб семье.
Про лапшу Христос ничего не говорит. Современных лжеучителей он называет "фарисеями"...
А Вы придираться к словам любите? Лучше вникайте в суть - больше пользы окажете своему умственному развитию.